stringtranslate.com

Юридическая ссылка

Юридическое цитирование — это практика кредитования и ссылок на авторитетные документы и источники. Наиболее распространенными источниками цитируемого авторитета являются судебные решения (дела), статуты, постановления, правительственные документы, договоры и научные труды.

Как правило, правильная юридическая ссылка информирует читателя об авторитетности источника , о том, насколько сильно источник поддерживает предложение автора , о его возрасте и о другой соответствующей информации.

Цитирование по странам

В некоторых странах существует фактический стандарт цитирования, принятый большинством учреждений страны.

Австралия

Австралийское юридическое цитирование обычно соответствует Австралийскому руководству по юридическому цитированию (широко известному как AGLC).

Канада

Канадское юридическое цитирование обычно соответствует Канадскому руководству по единообразному юридическому цитированию (обычно называемому Руководством Макгилла).

Германия

Немецкая юридическая цитата

Ирландия

OSCOLA Ireland [1] — система юридического цитирования Ирландии. [2] OSCOLA Ireland была адаптирована из Оксфордского стандарта цитирования юридических источников . Она редактируется группой ирландских ученых в консультации с редакционно-консультативным советом OSCOLA Ireland и редакционно-консультативным советом OSCOLA.

Нидерланды

Юридическое цитирование в Нидерландах соответствует Leidraad voor juridische auteurs [3] (широко известному как Leidraad ).

Великобритания

Оксфордский стандарт цитирования юридических источников (широко известный как OSCOLA) является современным авторитетом по цитированию законодательства Соединенного Королевства . Руководство для разработчиков законодательства Соединенного Королевства представлено в Statutory Instrument Practice . [4]

США

Руководства по цитированию

Юридическая ссылка в США следует за одним из следующих вариантов:

В ряде штатов США приняты индивидуальные стандарты цитирования материалов, являющихся общественным достоянием. [6]

Пример цитирования дела Верховного суда

Это пример цитаты из судебного дела Верховного суда США :

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 480 (1965).

Эта цитата дает читателю полезную информацию о цитируемом источнике.

Совпадающие и несовпадающие мнения также публикуются вместе с мнением Суда. Например, чтобы сослаться на мнение, в котором судьи Стюарт и Блэк не согласны, ссылка будет выглядеть следующим образом:

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 527 (1965) (судьи Стюарт и Блэк, несогласные).

Эта цитата очень похожа на цитату из решения суда. Два ключевых отличия — это ссылка на страницу 527 здесь и добавление имен несогласных судей в скобках после даты рассмотрения дела.

Юридическое цитирование в целом и цитирование судебных дел в частности может стать гораздо более сложным.

Анализ юридических цитат

Во время судебного разбирательства « анализ юридических цитат» — т. е. использование техники анализа цитат для анализа юридических документов — способствует лучшему пониманию взаимосвязанных документов по соблюдению нормативных требований путем изучения цитат, которые связывают положения с другими положениями в одном и том же документе или между разными документами. Анализ юридических цитат включает использование графика цитат, извлеченного из нормативного документа, который может дополнять E-discovery — процесс, который использует технологические инновации в аналитике больших данных . [7] [8] [9] [10] Анализ основного пути , метод, который отслеживает значимые цепочки цитат в графике цитат, может использоваться для отслеживания изменений мнений с течением лет для целевой правовой области. [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "OSCOLA Ireland". legalcitation.ie . Получено 27 ноября 2016 г. .
  2. ^ Швеппе, Дженнифер; Кеннеди, Ронан; Доннелли, Лоуренс (2016). Как думать, писать и цитировать. Ключевые навыки для ирландских студентов-юристов (2-е изд.). Round Hall.
  3. ^ "Клювер - Лейдраад" . Kluwer.nl . Проверено 16 ноября 2013 г.
  4. ^ "Statutory Instrument Practice – 4th edition". Веб-сайт OPSI . Лондон: Her Majesty's Stationery Office . Ноябрь 2006 г. стр. 23–24 (стр. 2.7) и 25–28 (стр. 2.11). Архивировано из оригинала 11 декабря 2006 г. Получено 17 октября 2009 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work=( помощь )
  5. ^ Джессен, Эдвард В. (2000). Калифорнийское руководство по стилю: Справочник юридического стиля для судов и юристов Калифорнии (4-е изд.). Thomson West. ISBN 9780314233707.
  6. ^ "Universal Citation" . Получено 7 августа 2008 г.
  7. ^ Хаму-Лхадж, Абдельвахаб; Хамдака, Мохаммад (2009). «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов о соответствии нормативным требованиям». Шестая международная конференция по информационным технологиям: новые поколения , 2009 г. стр. 278–283. doi :10.1109/ITNG.2009.161. ISBN 978-1-4244-3770-2. S2CID  10083351.[ мертвая ссылка ]
  8. ^ Мохаммад Хамдака и А. Хаму-Лхадж, «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов по соблюдению нормативных требований», в материалах 6-й Международной конференции по информационным технологиям, Лас-Вегас, США
  9. ^ "E-Discovery Special Report: The Rising Tide of Nonlinear Review". Hudson Legal. Архивировано из оригинала 3 июля 2012 г. Получено 1 июля 2012 г.Кэт Кейси и Алехандра Перес
  10. ^ «Чему электронные открытия с помощью технологий учат нас о роли людей в технологиях — обзор Re-Humanizing Technology-Assisted». Forbes . Получено 1 июля 2012 г.
  11. ^ Лю, Джон С.; Чэнь, Сяо-Хуэй; Хо, Мэй Сю-Чин; Ли, Ю-Чэнь (1 декабря 2014 г.). «Цитаты с разным уровнем релевантности: отслеживание основных путей юридических заключений». Журнал Ассоциации информационной науки и технологий . 65 (12): 2479–2488. doi :10.1002/asi.23135. ISSN  2330-1643. S2CID  5294434.

Внешние ссылки