Предметная юрисдикция , также называемая юрисдикцией ratione materiae , [1] является правовой доктриной, утверждающей, что суд может рассматривать и решать только дела определенного типа (т. е. дела, касающиеся определенного предмета). Предметная юрисдикция суда может быть описана как ограниченная юрисдикция , что означает, что он может рассматривать только определенные типы дел, или общая юрисдикция , что означает, что он, как предполагается, может рассматривать и решать все типы дел. Например, суд по делам о банкротстве имеет полномочия рассматривать только дела о банкротстве .
Предметную юрисдикцию следует отличать от личной юрисдикции , которая является полномочием суда выносить решение против конкретного ответчика, и территориальной юрисдикции , которая является полномочием суда выносить решение относительно событий, которые произошли в пределах четко определенной территории. В отличие от личной или территориальной юрисдикции, отсутствие предметной юрисдикции не может быть отменено. [2] Решение суда, не имеющего предметной юрисдикции, навсегда является недействительным. [3] [4] Чтобы решить дело, суд должен иметь комбинацию предметной ( subjectam ) и либо личной ( personam ), либо территориальной ( locum ) юрисдикции.
Предметная юрисдикция, персональная или территориальная юрисдикция и надлежащее уведомление являются тремя основополагающими конституционными требованиями для вынесения обоснованного решения.
Предметная юрисдикция государственных и федеральных судов в Соединенных Штатах часто пересекается. Многие типы дел могут рассматриваться либо в государственных, либо в федеральных судах. Однако федеральные суды являются судами ограниченной юрисдикции , в то время как в большинстве штатов есть как суды ограниченной юрисдикции, так и суды общей юрисдикции .
Большинство судебных систем штатов США включают в себя высший суд , который имеет «общую» юрисдикцию; то есть он компетентен рассматривать любые дела, по которым ни один другой суд штата или федеральный суд не имеет исключительной юрисдикции . (Тем не менее, высшие суды могут организовываться в специализированные департаменты или отделения, но суд в целом по-прежнему имеет общую юрисдикцию.) Поскольку процент исков, по которым федеральные суды США имеют исключительную юрисдикцию , например , споры об авторских правах , патентные споры и споры о банкротстве в США , составляет небольшой процент от общего числа дел, суды штатов имеют полномочия рассматривать подавляющее большинство дел штата и федеральных дел.
Предметная юрисдикция значительно более ограничена в федеральных судах Соединенных Штатов . Максимальные конституционные границы предметной юрисдикции федеральных судов определены в статье III, разделе 2 Конституции США . Фактическая предметная юрисдикция федеральных судов вытекает из уполномочивающих законов Конгресса, таких как 28 USC §§ 1330–1369 и 28 USC §§ 1441–1452. Конгресс Соединенных Штатов не расширил предметную юрисдикцию федеральных судов до своих конституционных пределов. Например, требование суммы спора для юрисдикции разнообразия основано на 28 USC § 1332, а не на конституционном ограничении. Более того, Конгресс мог бы конституционно отменить правило полного разнообразия в делах о разнообразии, которое преимущественно гласит, что каждый истец должен быть гражданином другого штата, чем каждый ответчик. [5]
Две основные категории федеральной предметной юрисдикции в гражданских делах — это федеральная юрисдикция по вопросам и юрисдикция по вопросам разнообразия. Уполномочивающий закон для федеральной юрисдикции по вопросам, 28 USC § 1331, предусматривает, что окружные суды имеют первоначальную юрисдикцию по всем гражданским искам, возникающим в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов . Как упоминалось ранее, эта юрисдикция по умолчанию не является исключительной; штаты также могут рассматривать иски, основанные на федеральном законе. Уполномочивающий закон для юрисдикции по вопросам разнообразия, 28 USC § 1332, предоставляет окружным судам юрисдикцию по большинству типов исков, если они соответствуют двум основным условиям:
Федеральные суды могут по отдельности осуществлять юрисдикцию по коллективным искам, если они соответствуют юрисдикционным требованиям Закона о справедливости коллективных исков 2005 года , а именно:
Федеральные суды также имеют юрисдикцию по удалению , которая является полномочием рассматривать дела, удаленные ответчиками из государственных судов. Контуры юрисдикции по удалению почти идентичны контурам первоначальной юрисдикции.
Согласно правилу 12(b)(1) Федеральных правил гражданского судопроизводства , федеральный суд имеет право прекратить дело из-за отсутствия предметной юрисдикции по ходатайству стороны или sua sponte по собственной инициативе.[1]
В федеральных уголовных делах (преступлениях против законов Соединенных Штатов) федеральные окружные суды Соединенных Штатов обладают предметной юрисдикцией, предоставленной в соответствии с 18 USC § 3231.