stringtranslate.com

1080 использование в Новой Зеландии

Обыкновенные щеткохвостые поссумы , инвазивные вредители в Новой Зеландии, популяция которых контролируется с помощью 1080

1080 , торговая марка , данная синтетической форме фторацетата натрия , [1] используется в Новой Зеландии в целях контроля популяций опоссумов , крыс , горностаев и кроликов , [2] которые являются инвазивными видами в среде Новой Зеландии . [3] Хотя парламентский комиссар по окружающей среде счел использование 1080 в Новой Зеландии «эффективным и безопасным» в повторной оценке 2011 года [4] и это вещество широко рассматривается [5] [6] как наиболее эффективное средство, доступное в настоящее время для контроля опоссумов на больших территориях, [7] [8] это остается спорным вопросом, причем большая часть дебатов происходит между защитниками природы и животноводами с одной стороны, и охотниками и активистами по защите прав животных с другой. [9]

Новая Зеландия является крупнейшим пользователем яда 1080, [10] используя около 80% мировых запасов. [11] Биоразлагаемый яд 1080 является единственным ядом, в настоящее время зарегистрированным для использования на материковой части Новой Зеландии как подходящий для воздушного нацеливания на кузу обыкновенного ; [12] основного вредителя охраны природы и сельского хозяйства . [13] Новая Зеландия использует 1080 для борьбы с вредителями с конца 1950-х годов; [14] она импортирует фторацетат натрия в сыром виде из Соединенных Штатов Америки. [15]

Использование

Предупреждающий знак для приманки 1080 на западном побережье Новой Зеландии

Крупнейшими пользователями 1080 в Новой Зеландии являются Совет по охране здоровья животных и Департамент охраны природы (DOC). Он также используется в меньших масштабах для борьбы с вредителями региональными советами и частными землевладельцами. Первые испытания были проведены в Новой Зеландии в 1954 году, и к 1957 году его использование стало широко распространенным. Приманки 1080 используются путем наземного и воздушного применения. [10] 1080 считается подходящим для использования в качестве средства борьбы с вредителями млекопитающих в Новой Зеландии, поскольку в стране обитают только два местных вида наземных млекопитающих (летучие мыши). [16] 1080 обычно используется в Западной Австралии для уничтожения диких плотоядных животных, поскольку это соединение естественным образом встречается во флоре Западной Австралии, а местные травоядные и их местные хищники имеют к нему иммунитет. [17]

Борьба с вредителями природоохранных объектов

Флора и фауна Новой Зеландии развивались в течение 80 миллионов лет, причем моа были основными животными, питающимися растительностью, а не хищными млекопитающими. Следовательно, местные птицы, насекомые и флора не выработали естественных защитных механизмов против завезенных животных, таких как опоссумы , крысы , куньи и дикие кошки. [18] Эти экзотические виды стали экологическими вредителями, и их присутствие имело катастрофические последствия для популяций многих эндемичных видов, включая национальный символ киви . Популяции рептилий туатара также серьезно пострадали. По оценкам, в Новой Зеландии обитает 30 миллионов опоссумов, [19] и они встречаются в 98% растительных зон на материковой части Новой Зеландии. [14]

При правильном применении 1080 очень эффективен в борьбе с вредителями заповедников. Одно воздушное применение может убить 98% опоссумов и более 90% крыс [20] в целевой области. Эти успешные показатели нокдауна предоставляют уязвимым местным птицам критически важное окно для размножения, чтобы вырастить птенцов до оперения, увеличивая их выживаемость. DOC использует яд 1080, нанесенный с воздуха, примерно на 440 000 га заповедных земель каждый год. Это составляет 5% от общей площади заповедных земель. [21]

Программа по борьбе с вредителями DOC регулируется остаточными показателями ловли ловушек , процентом ночей, в которые ловушка ловит вредителя. Цели обычно устанавливаются на уровне менее 5%, [22] хотя показатели ниже 2% могут быть достигнуты к 1080 году. [23]

Борьба с сельскохозяйственными вредителями

В Новой Зеландии щеткохвостый опоссум был основным переносчиком туберкулеза крупного рогатого скота — крайне заразного заболевания, поражающего крупный рогатый скот и оленей. Болезнь была эндемичной для опоссумов примерно на 38% территории Новой Зеландии (известной как «зоны риска переносчика»), но источники в отрасли признают, что заболеваемость туберкулезом крупного рогатого скота упала до менее 0,05% в районах, где он контролируется. Организация, ответственная за управление туберкулезом крупного рогатого скота в Новой Зеландии, Animal Health Board , использует яд 1080 в качестве одного из ряда [24] пестицидов для уничтожения опоссумов и контроля распространения заболевания как среди домашнего скота, так и в незатронутых районах страны. Воздушное применение яда 1080 используется только в тех местах, где наземные методы борьбы нецелесообразны или неспособны снизить численность опоссумов до достаточно низкого уровня, чтобы разорвать цикл заболевания. В 2011 году это было менее 10% от общей площади, охваченной контролем опоссумов. [25]

Как воздушное, так и наземное применение яда 1080 также используется для борьбы с кроликами , завезенным вредителем пастбищ. [26] [27] К 1960 году он стал основным ядом, используемым для борьбы с кроликами. Сочетание воздушного распространения и использования моркови, отравленной 1080, позволило кроличьим советам (которые отвечали за работы по уничтожению кроликов) сократить численность кроликов в большинстве районов к началу 1960-х годов. [28]

Дебаты

Дорожный знак на Западном побережье с граффити, выступающим против использования 1080

Использование яда 1080 в Новой Зеландии стало предметом долгих и сложных дебатов. В целом, большинство защитников окружающей среды и фермеров-скотоводов поддерживают продолжение использования 1080 для борьбы с вредителями, в то время как охотничье сообщество, группы по защите прав животных и активисты антифторидной кампании поддерживают запрет, хотя есть исключения с обеих сторон. [29]

Организованная оппозиция обычно малочисленна и локализована в районах, где проводятся воздушные операции 1080. [30] [31] Протесты, как правило, мирные, но были случаи, когда противники прибегали к насилию [32] [33] или саботажу. [34] [35]

В августе 2007 года Управление по управлению экологическими рисками опубликовало обзор, в котором были даны новые рекомендации по использованию 1080 в Новой Зеландии, и пришло к выводу, что положительный эффект от уничтожения вредителей перевешивает риски. [36] 1080 разлагается в природной воде и почве на безвредные соединения. [37]

В июне 2011 года парламентский комиссар по вопросам окружающей среды (PCE) опубликовал отчет в пользу 1080 для контроля опоссумов, крыс и горностаев, особенно в крупных и отдаленных районах. Он рассматривается как эффективный яд для распространения по воздуху. PCE пришел к ряду выводов, включая отсутствие моратория на использование 1080 и создание Совета по охотничьим животным. [38] В июне 2011 года четыре крупнейшие ежедневные газеты Новой Зеландии опубликовали редакционные статьи, в которых ставилась под сомнение необходимость продолжения дебатов в свете отчета PCE. [39]

В 2004 году активист против законопроекта 1080 Филипп Андертон позировал новозеландским СМИ с киви, которое, по его словам, было отравлено. Расследование показало, что Андертон лгал журналистам и общественности. [40] Он использовал киви, попавшее в ловушку для опоссумов.

Надпись в супермаркете после того, как кто-то пригрозил отравить детское молоко веществом 1080

В 2015 году полиция Новой Зеландии сообщила, что Fonterra и Federated Farmers получили анонимные угрозы шантажа , в которых говорилось, что детская смесь в супермаркетах будет отравлена, если использование 1080 не будет прекращено к концу месяца. [41] [42] Fonterra отреагировала, сотрудничая с Министерством первичной промышленности для разработки двух высокопроизводительных, проверенных методов тестирования, а затем проверив каждую цистерну с молоком и каждую партию детской смеси для 1080. [43] [44] [45] Последовавшая за этим операция полиции «Конкорд» привела к предъявлению обвинений 60-летнему бизнесмену Джереми Хэмишу Керру, который признал себя виновным по двум обвинениям в шантаже и был приговорен к 8 годам и 6 месяцам тюремного заключения. [46] [47] Керр разработал конкурирующий бренд яда под названием Feratox и делал угрозы с целью получения финансовой выгоды. [48] ​​Суд узнал, что Керр получал около 100 000 долларов в год в качестве роялти от Feratox, но продажи падали.

Поддерживать

Следующие агентства, организации и политические партии поддерживают использование кода 1080 в Новой Зеландии:

Оппозиция

Эти организации и политические партии выступили против использования кода 1080 в Новой Зеландии:

Нейтральная позиция

Эти организации и политические партии занимают нейтральную позицию в отношении использования яда 1080 в Новой Зеландии:

Альтернативы

Биоразлагаемый яд 1080 — единственный пестицид, который в настоящее время зарегистрирован для использования на материковой части Новой Зеландии как подходящий для воздушного нацеливания на опоссумов. [12] В то время как многие исследовательские группы активно ищут новые и дополнительные подходы к существующим технологиям, ни один метод пока не получил широкого признания в качестве жизнеспособной альтернативы 1080. [69]

Исследовать

В настоящее время Новая Зеландия тратит не менее 8 миллионов долларов в год на совершенствование существующих технологий борьбы с вредителями и разработку новых методов. [70]

Согласно ежегодному отчету Агентства по охране окружающей среды об использовании частоты 1080 в воздухе [71] , по состоянию на октябрь 2011 года в отрасли в настоящее время реализуется более 50 исследовательских проектов с целью поиска улучшений в использовании частоты 1080, альтернатив частоте 1080 и решения других связанных с ней задач.

Сравнение методов борьбы с вредителями

В переоценке 1080, проведенной парламентским комиссаром по вопросам окружающей среды в июне 2011 года, [38] эти вопросы использовались для оценки эффективности и безопасности 1080, а также текущих и перспективных альтернатив.

  1. Может ли этот метод сократить популяцию опоссумов, крыс и горностаев?
  2. Может ли этот метод увеличить популяции местных видов?
  3. Может ли этот метод быстро уничтожить вспыхнувшие популяции вредителей?
  4. Можно ли использовать этот метод в больших масштабах в отдаленных районах?
  5. Достаточно ли экономически эффективен метод?
  6. Оставляет ли метод остатки в окружающей среде?
  7. Можно ли свести к минимуму побочные явления при использовании этого метода?
  8. Опасен ли этот метод для людей?
  9. Является ли этот метод убийства гуманным?

Заключение парламентского комиссара по вопросам окружающей среды в отношении законопроекта 1080 было следующим: «Он не идеален, но, учитывая, насколько противоречивым он остается, я лично ожидал, что он не будет таким эффективным и безопасным, как сейчас». [72]

Парламентский комиссар пришел к следующим выводам относительно возможных альтернатив яду 1080, которые в настоящее время доступны в Новой Зеландии.

Пиндон, дифацинон и куматетралил

Пиндон , дифацинон и куматетралил являются антикоагулянтами первого поколения, которые чаще всего используются для борьбы с вредителями. Они, как правило, очень эффективны в борьбе с крысами, чтобы поддерживать их численность на низком уровне, но не могут эффективно бороться с внезапными всплесками популяции. Антикоагулянты очень медленно распадаются в воде и почве. Они также накапливаются в тканях печени живых животных, которые подверглись воздействию яда (либо съев приманку, либо питаясь животным, которое съело приманку), и в тушах. Они также являются самыми бесчеловечными из ядов, используемых в настоящее время. [73] Побочная гибель местных видов представляет собой значительный риск при использовании антикоагулянтов первого поколения. [74] Различные типы антикоагулянтов необходимо чередовать, чтобы избежать того, чтобы популяции стали бояться приманки или вырабатывали резистентность.

Бродифакум

Бродифакум — антикоагулянт второго поколения. Он лицензирован для уничтожения опоссумов и крыс. Как и 1080, он убивает горностаев, которые питаются отравленными животными. Он успешно использовался в воздушных операциях для полного уничтожения опоссумов, крыс и горностаев на нескольких прибрежных островах и огороженных «материковых островах», которые теперь являются убежищами для находящихся под угрозой исчезновения животных, [75] но в настоящее время он не зарегистрирован в Новой Зеландии для общего использования с воздуха на материке. Бродифакум очень долго разлагается в почве и воде и накапливается в тканях подвергшихся воздействию животных в течение многих лет. Следовательно, существует очень высокий риск побочной гибели: известно, что он убил по меньшей мере 21 вид местных птиц, включая киви , кака , какарики и туи . [76] Он также широко считается очень бесчеловечным ядом. [73] [76] [77]

Цианид

Цианид использовался в Новой Зеландии с 1940-х годов и лицензирован для уничтожения опоссумов и валлаби. Это чрезвычайно смертельный яд широкого спектра действия, который истощает клетки энергии, быстро приводя к остановке дыхания и смерти. [78] Цианид, выложенный на земле, убивал местные виды и других животных в прошлом (включая киви, кеа, века и летучих мышей), и для того, чтобы убить человека, требуется лишь небольшое количество цианида. Хотя существуют противоядия от отравления цианидом, их эффективность спорна, а быстрое действие яда ограничивает время, в течение которого их можно использовать. [79] Его эффективность варьируется из-за пугливости приманки. [80]

Холекальциферол

Холекальциферол естественным образом встречается в виде витамина D3 во многих продуктах питания, включая рыбу. Он был разработан как яд для борьбы с крысами и мышами в 1980-х годах. Он работает путем выщелачивания кальция из костей отравленного животного в его кровоток, что приводит к отказу органов. [78] Холекальциферол сократит популяции опоссумов и крыс, но не горностаев, поскольку он не биоаккумулируется в животных. Он легко распадается в окружающей среде, и риск побочной гибели считается низким. Холекальциферол дороже в производстве, чем 1080. Некоторые многообещающие результаты были получены путем объединения холекальциферола с другими веществами, такими как аспирин, чтобы сделать его более экономически эффективным и быстродействующим. [81] Холекальциферол очень негуманен. [82]

Пара-аминопропиофенон

Парааминопропиофенон (PAPP) был разработан для борьбы с горностаями, ласками и дикими кошками и зарегистрирован для использования в Новой Зеландии в 2011 году. [83] Он убивает, не давая эритроцитам переносить кислород. PAPP убивает горностаев напрямую, но не опоссумов и крыс. Он одобрен для использования в виде пасты или в свежем мясном фарше, поэтому обеспечит эффективный контроль над горностаями только в рамках интенсивного наземного контроля. Риск побочной гибели, вероятно, будет низким, поскольку он не оставляет остатков в окружающей среде.

фосфид цинка

Фосфид цинка (микрокапсулированная паста фосфида цинка) широко используется за рубежом на протяжении десятилетий, в основном для борьбы с крысами и мышами на сельскохозяйственных землях. Он вызывает смерть от сердечной или дыхательной недостаточности. [84] В августе 2011 года Управление по охране окружающей среды Новой Зеландии одобрило импорт и производство микрокапсулированного фосфида цинка (паста MZP) в качестве альтернативы 1080 для наземной борьбы с опоссумами. Заявка была подана Pest Tech Limited при поддержке Connovation Ltd, Университета Линкольна и Совета по охране здоровья животных. Он будет использоваться в качестве дополнительного яда для позвоночных в определенных ситуациях. В отличие от 1080, его нельзя использовать для воздушного нанесения. [85]

Нитрит натрия

Нитрит натрия — это природное вещество, которое обычно используется в качестве консерванта для мяса, но при более высоких дозах оно токсично. Оно убивает так же, как и PAPP, снижая способность эритроцитов переносить кислород ( метгемоглобинемия ) . Ожидается, что нитрит натрия будет зарегистрирован для использования в качестве средства отстрела опоссумов, но не крыс. Он не будет контролировать горностаев, поскольку не будет сокращать популяцию крыс или биоаккумулироваться в отравленных животных. Он не оставляет остатков в окружающей среде, и ожидается, что риск побочной гибели будет низким. Он гораздо гуманнее, чем 1080. [ необходима цитата ]

Отлов

Наземные операции, в которых отлов является важным компонентом, как было показано, помогают популяциям местных птиц. Опоссумы, крысы и горностаи могут быть убиты с помощью ловушек. Однако интенсивная наземная операция обычно включает отлов опоссумов и горностаев, но отравление крыс, поскольку их гораздо больше и они быстро размножаются. В массовом случае популяции грызунов быстро увеличиваются в десять раз, и ловушки просто не могут быть развернуты достаточно быстро или в достаточном количестве, чтобы сбить их.

Некоторые ландшафты слишком пересеченные или опасные для отлова, и отлов в больших масштабах нецелесообразен. За один день один ловец может проверить ловушки на десятках гектаров, тогда как воздушный сброс 1080 может охватить десятки тысяч гектаров. После того, как ловушка «сработала», она не поймает другое животное, если ее не переустановить. Ловушки необходимо регулярно проверять и переустанавливать, что делает их трудоемкими. Разрабатываются и испытываются самовосстанавливающиеся ловушки, такие как ловушка Goodnature [86] , и в будущем они могут значительно сократить затраты на рабочую силу и повысить экономическую эффективность операций по наземному контролю.

Сообщалось о гибели двадцати трех видов местных птиц от ловушек, удерживающих ноги, [87] а многие киви получили травмы ног или клюва. [88] Теперь эти ловушки должны устанавливаться над землей на заповедных землях, где обитают киви или века (которые являются наземными птицами).

Биологический контроль

Биологический контроль сравнивался со « Святым Граалем » борьбы с вредителями рядом источников, [89] [90] и был основным направлением финансирования исследований в 1990-х и 2000-х годах как в Новой Зеландии, так и в Австралии . Большинство предложенных методов включали в себя ту или иную форму генной инженерии , и если бы они были разработаны дальше, то вызвали бы сильное общественное сопротивление. Поэтому ни один биологический метод контроля пока не получил широкого признания в качестве жизнеспособной альтернативы 1080. [69]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Proudfoot, AT; Bradberry, SM; Vale, JA (2006). «Отравление фторацетатом натрия». Toxicological Reviews . 25 (4): 213–219. doi :10.2165/00139709-200625040-00002. PMID  17288493. S2CID  29189551.
  2. ^ Грин, В. (июль 2004 г.). «Использование 1080 для борьбы с вредителями» (PDF) . Совет по охране здоровья животных и Департамент охраны природы . Получено 16 декабря 2008 г.
  3. ^ Колберт, Элизабет (23 декабря 2014 г.). «Большое убийство: крестовый поход Новой Зеландии по избавлению себя от млекопитающих». The New Yorker . Получено 23 декабря 2014 г.
  4. ^ Оценка использования 1080: Хищники, яды и тихие леса (Парламентский комиссар по вопросам окружающей среды, июнь 2011 г.): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080.pdf Архивировано 9 октября 2011 г. на Wayback Machine
  5. ^ «Часто задаваемые вопросы о 1080 | Лес и птица». www.forestandbird.org.nz . Получено 19 июня 2021 г. .
  6. ^ "Альтернативы 1080". 1080: Факты . Получено 19 июня 2021 г.
  7. ^ 1080 эффективный инструмент для защиты местной дикой природы (Управление министра охраны природы, 2008 г.): http://www.doc.govt.nz/about-doc/news/media-releases/2008/1080-an-effective-tool-to-protect-native-wildlife/ Архивировано 7 ноября 2011 г. на Wayback Machine
  8. ↑ Призыв к разуму в дебатах 1080 ( Федеративные фермеры , 14 августа 2008 г.): http://www.fedfarm.org.nz/n628,10.html Архивировано 28 сентября 2011 г. на Wayback Machine
  9. ^ Примеры включают:
    • «В национальном парке Фьордленд, несмотря на сопротивление, была сброшена отравленная приманка». One News . Television New Zealand . 4 октября 2010 г. Получено 19 мая 2011 г.
    • «Согласие предоставлено на 1080 drop». The Timaru Herald . 29 марта 2011 г. Получено 19 мая 2011 г.
    • Уильямс, Дэвид (19 мая 2011 г.). «Тревога, поскольку «охотники» прекращают действие яда DOC». The Press .
  10. ^ ab Beasley, Michael (август 2002 г.). "Руководство по безопасному использованию фторацетата натрия (1080)" (PDF) . Служба охраны труда и промышленной безопасности Новой Зеландии. Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2013 г. . Получено 17 декабря 2007 г. .
  11. ^ 1080 Заявка на переоценку (Управление по управлению экологическими рисками, 2006): http://www.epa.govt.nz/search-databases/HSNO%20Application%20Register%20Documents/HRE05002-030.pdf Архивировано 25 марта 2012 г. на Wayback Machine
  12. ^ ab Технический обзор токсикологии монофторацетата натрия (1080) (Совет по охране здоровья животных и исследования по охране земель Новой Зеландии, 2002 г.): обзор AHB 1080 - "В Новой Зеландии 1080 является наиболее широко используемым ядом (в приманках из моркови, зерновых, пасты и геля) для ситуаций, когда необходимо быстро сократить численность опоссумов на больших территориях. Он используется в Новой Зеландии для борьбы с вредителями с 1950-х годов и является единственным ядом, зарегистрированным для борьбы с опоссумами с воздуха".
  13. ^ Clout, MN (23 мая 2011 г.). «Экологические и экономические издержки чужеродных позвоночных в Новой Зеландии». В Pimentel, David (ред.). Biological Invasions: Economic and Environmental Costs of Alien Plant, Animal, and Microbe Species (2-е изд.). Boca Raton, Florida: CRC Press (опубликовано в 2011 г.). стр. 286. ISBN 9781439829912. Департамент охраны природы Новой Зеландии (DOC) управляет почти третью часть территории Новой Зеландии и тратит большую часть своего бюджета на борьбу с вредителями и сорняками для защиты ценностей биоразнообразия. В 2008-2009 годах DOC потратил 29,9 млн новозеландских долларов на борьбу с вредителями животных и 20,3 млн новозеландских долларов на борьбу с сорняками. Большая часть бюджета на борьбу с вредителями животных была потрачена на борьбу с чужеродными млекопитающими, среди которых преобладали борьба с опоссумами (14,9 млн новозеландских долларов) и борьба с козами (6,5 млн новозеландских долларов). [...] Значительная часть расходов регионального правительства и сельскохозяйственного сектора на борьбу с вредителями [...] также направлена ​​против опоссумов и других позвоночных вредителей.
  14. ^ ab 1080: Уничтожение вредителей и спасение лесов (информационный листок «Лес и птицы», 2002 г.): http://www.forestandbird.org.nz/files/file/factsheet_1080.pdf
  15. ^ Руководство по безопасному использованию фторацетата натрия (Служба охраны труда и техники безопасности, 2002 г. – ISBN 978-0-477-03664-1 ): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080.pdf Архивировано 9 октября 2011 г. на Wayback Machine 
  16. ^ "1080 Information". doc.govt.nz . Department of Conservation. Архивировано из оригинала 15 марта 2015 г. Получено 22 августа 2016 г.
  17. ^ Маккензи, Р. (1997). "Ядовитые растения Австралии". Australian Plants Online . Australian Native Plants Society . Получено 13 сентября 2021 г.
  18. ^ "Контроль над опоссумами – Факты о 1080". Департамент охраны природы Новой Зеландии. 2001. Получено 17 декабря 2007 .
  19. ^ Сколько опоссумов сейчас в Новой Зеландии после контроля и сколько бы их было без него? (Warburton et al., 2009): http://www.envirolink.govt.nz/PageFiles/159/720-NLRC104%20Possum%20numbers%20inNZ.pdf Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine
  20. ^ Сайт Forest & Bird: http://www.forestandbird.org.nz/saving-our-environment/native-plants-and-animals-/protecting-native-forests-1080/1080-frequently-ask
  21. ^ "Battle for our Birds: Beech Mast Response 2014" (PDF) . Департамент охраны природы. Архивировано из оригинала (PDF) 24 января 2016 года . Получено 22 августа 2016 года .
  22. ^ Глен, Эл (2014). "Животные-вредители: индекс остаточного улова опоссумов в ловушках, версия 1.0" (PDF) . Департамент охраны природы .
  23. ^ "Оперативный отчет по контролю за поссумами на горе Кариой (лесной парк Пиронгия) 2009/10" (PDF) . Департамент охраны природы . 17 августа 2010 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2013 г.
  24. ^ "Методы контроля". ahb.org.nz. Новая Зеландия: Animal Health Board. Август 2011. Архивировано из оригинала 8 октября 2011. Получено 21 февраля 2024 .
  25. ↑ Ливингстон, Пол (26 мая 2011 г.). «Нужно держать ногу на педали газа». Gisbourne Herald . Новая Зеландия. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Получено 21 февраля 2024 г.
  26. ^ "1080 необходимо для кроликов Маккензи". Timaru Herald . Новая Зеландия. 3 мая 2008 г. Получено 21 февраля 2024 г. – через stuff.co.nz.
  27. ↑ Фокс, Ребекка (30 января 2010 г.). «Если мы потеряем 1080, нас расстреляют: Мясник». Otago Daily Times . Новая Зеландия . Получено 21 февраля 2024 г.
  28. ^ "Те Ара: Кролики". Энциклопедия Новой Зеландии . Новая Зеландия . Проверено 22 августа 2016 г. - через teara.govt.nz.
  29. ^ Примеры включают:
    • «Охотник, который любит птиц — интервью с охотником Полом Катфилдом». Wairarapa Times-Age. 24 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 1 октября 2011 г. Получено 26 августа 2011 г.
    • "1080 капель, чтобы остановить бычий туберкулез, разделяет фермеров". TVNZ. 7 марта 2010 г. Получено 26 августа 2011 г.
  30. ↑ Обещаны акции протеста (Greymouth Star, 2010): http://greystar.co.nz/node/198 Архивировано 6 октября 2011 г. на Wayback Machine
  31. ↑ Протестующие останавливают высадку Coromandel 1080 (Waikato Times, 19 сентября 2009 г.): http://www.stuff.co.nz/waikato-times/news/2881440/Protesters-stop-Coromandel-1080-drop
  32. ↑ Протестующие против законопроекта 1080 арестованы на Западном побережье (Marlborough Express, 15 июня 2010 г.): http://www.stuff.co.nz/marlborough-express/news/national-news/3814197/Anti-1080-protesters-arrested-on-West-Coast
  33. ↑ Арест за нападение на председателя совета по охране природы (New Zealand Herald, 27 июля 2011 г.)http://www.nzherald.co.nz/environment/news/article.cfm?c_id=39&objectid=10741222
  34. ↑ В 1995 году протестующий 1080 Крис Шорт захватил вертолет и взял двух заложников (репортаж Радио Новой Зеландии): http://www.radionz.co.nz/news/national/55928/long-time-1080-protester-chris-short-dies
  35. ↑ В 2010 году активисты, выступающие против законопроекта 1080, заложили муляж бомбы в штаб-квартире подрядчика по отравляющим веществам Taupō 1080 (The Dominion Post, 19 июня 2010 г.): http://www.stuff.co.nz/national/3830385/1080-bomb-hoax-a-terrorist-act
  36. ^ "Environmental Risk Management Authority Decision on 1080" (PDF) . ERMA New Zealand. Август 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 28 октября 2007 г. Получено 17 декабря 2007 г.
  37. ^ "1080 – Фторацетат натрия" (PDF) . Департамент первичной промышленности и рыболовства, Квинсленд. Архивировано из оригинала (PDF) 28 марта 2012 г. . Получено 29 ноября 2008 г. .
  38. ^ ab "Оценка использования 1080: хищники, яды и тихие леса". Парламентский комиссар по вопросам окружающей среды. Июнь 2011 г. Архивировано из оригинала 14 июня 2011 г. Получено 7 июня 2011 г.
  39. ^ Примеры включают:
    • «Ссора гораздо больше, чем несколько неудач 1080». The New Zealand Herald . 13 июня 2011 г. Получено 23 августа 2011 г.
    • «У нас в чае 1080, так из-за чего вся эта суета?». The Dominion Post . 20 июня 2011 г. Получено 23 августа 2011 г.
    • «Сохраним наши леса живыми». Otago Daily Times . 16 июня 2011 г. Получено 23 августа 2011 г.
    • «У нас нет выбора, кроме как использовать 1080». The Press . 9 июня 2011 г. Получено 23 августа 2011 г.
  40. ^ Macbrayne, Rosaleen (3 сентября 2004 г.). «Участник кампании по борьбе с ядами оштрафован после использования киви в трюке». The New Zealand Herald . Получено 13 октября 2011 г.
  41. ^ "Новая Зеландия расследует угрозу отравления детской смесью". The New Zealand Herald . Associated Press. 10 марта 2015 г.
  42. ^ «Полиция шантажисту 1080: «Вы знаете, кто вы»». 3 News. 12 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Получено 12 марта 2015 г.
  43. ^ «Fonterra подтверждает расследование угроз. Объявление Новозеландской фондовой биржи».
  44. ^ Куни, Терри П.; Варелис, Питер; Бендалл, Джастин Г. (февраль 2016 г.). «Высокопроизводительная количественная оценка монофторацетата (1080) в молоке в ответ на угрозу вымогательства». Журнал защиты пищевых продуктов . 79 (2): 273–281. doi : 10.4315/0362-028X.JFP-15-405 . PMID  26818988.
  45. ^ Fleury, Lauren M.; Scahill, Bryan G.; Taskova, Rilka (1 февраля 2016 г.). «Определение фторацетата натрия в молочных порошках методом жидкостной хроматографии–тандемной масс-спектрометрии: однолабораторная валидация, First Action 2015.02». Journal of AOAC International . 99 (1): 242–251. doi :10.5740/jaoacint.15-0154. ISSN  1060-3271. PMID  26856765.
  46. ^ "Дело о шантаже 1080 направлено в Высокий суд". The New Zealand Herald . Associated Press. 4 ноября 2015 г.
  47. ^ "1080 шантажист Джереми Керр приговорен к восьми с половиной годам тюрьмы". The New Zealand Herald . 23 марта 2016 г. Получено 23 марта 2016 г.
  48. ^ «Шантажист 1080 Джереми Керр имел дело с правительством».
  49. ^ "Совет по охране здоровья животных приветствует отчет 1080". ahb.org.nz. AHB. 8 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 8 октября 2011 г. Получено 26 августа 2011 г.
  50. ^ "Независимый отчет экологического наблюдателя поддерживает 1080". doc.govt.nz . DOC. 8 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 22 ноября 2012 г. Получено 11 января 2012 г.
  51. ^ "Federated Farmers хвалят отчет 1080". fedfarm.org.nz . Federated Farmers. 8 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2011 г. Получено 9 августа 2011 г.
  52. ^ "Forest & Bird хвалебный отчет о 1080". Пресс-релиз Forest & Bird . 8 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Получено 26 августа 2011 г.
  53. ^ "New Zealand Labour Party supports 1080 reassessment". Labour.org.nz . Лейбористская партия. 8 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 г. Получено 9 августа 2011 г.
  54. ^ (Пресс-релиз Национальной партии, 8 июня 2011 г.): http://www.national.org.nz/Article.aspx?articleId=36209 Архивировано 20 марта 2012 г. на Wayback Machine
  55. ^ "Здоровье животных — переход на политику с ядами". animalhealthmag.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2012 . Получено 26 августа 2011 .
  56. ^ "LGNZ представила переоценку ERMA яда 1080" (PDF) . lgnz.co.nz . 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2012 г.
  57. ^ "Final Decision 20" (PDF) . archive.ermanz.govt.nz . 10 августа 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2012 г.
  58. ^ "1080 Must Not Be Banned". pce.parliament.nz . Парламентский комиссар по вопросам окружающей среды. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 г. Получено 27 сентября 2011 г.
  59. ^ "Заявление о позиции NZVA по отравлению 1080" (PDF) . nzva.org.nz . Март 2009 г.[ мертвая ссылка ]
  60. ^ «Время искать альтернативы 1080».
  61. ^ «Часто задаваемые вопросы SPCA: виды вредителей и борьба с вредителями».
  62. ^ "Deerstalkers вновь заявляют о неодобрении 1080". Southland Times . 9 июня 2011 г.
  63. ^ Отчет 1080 «Удар ногой в живот для сообществ» (пресс-релиз United Future, 8 июня 2011 г.): http://www.unitedfuture.org.nz/dunne-1080-report-kick-in-guts-for-communities/ Архивировано 8 августа 2011 г. на Wayback Machine
  64. ^ Pro 1080 line flawed (пресс-релиз Kiwi Party, июнь 2011 г.): http://www.thekiwiparty.org.nz/index.php?option=com_content&view=article&id=210&Itemid=59 Архивировано 3 октября 2011 г. на Wayback Machine
  65. ^ 1080 (сайт SAFE): http://safe.org.nz/issue/1080
  66. ↑ Сайт партии: https://ban1080.co.nz/ Архивировано 5 апреля 2015 г. на Wayback Machine.
  67. ↑ Партия маори рассматривает свой законопроект о запрете импорта, производства и использования 1080 в Аотеароа (пресс-релиз Партии маори, 8 июня 2011 г.): http://maoriparty.org/index.php?pag=nw&id=1688&p=maori-party-reviewing-its-bill-to-ban-the-import-manufacture-and-use-of-1080-in-aotearoa-rahui-katene.html Архивировано 31 марта 2012 г. на Wayback Machine
  68. ^ Рахуи Катене, цитируется в Election soapbox: 1080 http://www.stuff.co.nz/national/politics/readers-reporter/5969642/Election-soapbox-1080
  69. ^ ab "Альтернативы борьбе с вредителями 1080 - что и когда?". 20 июля 2010 г.
  70. ^ "1080 вопросов и ответов: Методы контроля". Архивировано из оригинала 3 августа 2011 г. Получено 24 августа 2011 г.
  71. ^ Ежегодный отчет Управления по охране окружающей среды об использовании воздушного пространства 1080 за год, закончившийся 31 декабря 2010 г. (ТАБЛИЦА 4) http://www.epa.govt.nz/Publications/EPA%201080%20AR%202010%20web.pdf Архивировано 28 апреля 2012 г. на Wayback Machine
  72. ^ «Оценка использования 1080: хищники, яды и тихие леса». Парламентский комиссар по вопросам окружающей среды. Июнь 2011 г. стр. 6. Архивировано из оригинала 14 июня 2011 г. Получено 7 июня 2011 г.
  73. ^ ab Beausoleil, NJ , Fisher, P., Warburton, B. и Mellor DJ 2010. Насколько гуманны наши инструменты для борьбы с вредителями? Часть 1. Токсичные вещества для позвоночных и ловушки для уничтожения млекопитающих. Неопубликованный отчет, подготовленный для Biosecurity New Zealand, проект № 11326. 86 стр.
  74. ^ Фэрвезер, А. и Фишер, П. 2010. Пиндон. Обзор текущих знаний. Серия обзоров информации о пестицидах, часть 10 (версия 2010/1, обновленная в августе 2010 г.).
  75. ^ "Brodifacoum. Обзор текущих знаний. Версия 2.6. (Fisher, P и Fairweather, A)". Серия обзоров информации о пестицидах Департамента охраны природы. Архивировано из оригинала 22 мая 2010 г. Получено 27 января 2012 г.
  76. ^ ab Fisher, P. и Fairweather, A. 2010. Brodifacoum. Обзор текущих знаний. Версия 2.6. Серия обзоров информации о пестицидах Департамента охраны природы. Департамент охраны природы, Гамильтон.
  77. ^ Литтин, К. Э., О'Коннор, К. Э., Грегори, Н. Г., Меллор, Д. Д. и Исон, К. Т. 2002. Поведение, коагулопатия и патология щеткохвостых опоссумов (Trichosurus vulpecula), отравленных бродифакумом. Wildlife Research 29: 259–267.
  78. ^ ab Eason, CT и Wickstrom, M. 2001. Руководство по токсикологии позвоночных пестицидов (яды). Department of Conservation Technical Series 23.
  79. ^ Фишер, П. и Фэрвезер, А. 2009. Цианид. Обзор современных знаний. Серия обзоров информации о пестицидах. Часть 1 (Версия 1.5, обновленная в июне 2011 г.).
  80. ^ Фишер, П. и Фэрвезер, А. 2009. Цианид. Обзор современных знаний. Версия 1.5, Департамент охраны природы, DOCDM-25420.
  81. ^ Eason, C., Murphy, E., Ogilvie, S., Blackie, H., Ross, J., Kaveramann, M., Sam, S., Statham, M., Statham, H., Lapidge, S., Humphrys, S., Henderson, R., MacMorran, D., Gibson, T., Gregory, N., Harrison, J., Giles, G., Sammut, I., Jansen, P., Conole, D., Rennison, D. и Brimble, M. 2010. Тенденции в использовании пестицидов для позвоночных и новые разработки: инициативы Новой Зеландии и международные последствия. Труды 24-й конференции по вредителям позвоночных (ред. RM Timm и KA Fagerstone).
  82. ^ Босолей, Нью-Джерси, Фишер, П., Уорбертон, Б. и Меллор DJ 2010. Насколько гуманны наши инструменты для борьбы с вредителями? Часть 1. Токсичные вещества для позвоночных и ловушки для уничтожения млекопитающих. Неопубликованный отчет, подготовленный для Biosecurity New Zealand, проект № 11326
  83. ^ Шапиро, Л., Исон, КТ, Мерфи, Э., Дилкс, П., Хикс, С., Огилви, СК и Макморран, Д. 2010. Исследование, разработка, регистрация и применение парааминопропиофенона (PAPP) для гуманного контроля над хищниками в Новой Зеландии. Труды 24-й конференции по вредителям позвоночных. (ред. Р. М. Тимм и К. А. Фагерстоун) стр. 108–114.
  84. ^ Босолей, Нью-Джерси, Фишер, П., Уорбертон, Б. и Меллор DJ 2010. Насколько гуманны наши инструменты для борьбы с вредителями? Часть 1. Токсичные вещества для позвоночных и ловушки для уничтожения млекопитающих. Неопубликованный отчет, подготовленный для Biosecurity New Zealand, проект № 11326.
  85. ^ Управление по управлению экологическими рисками Новой Зеландии. «Фосфид цинка — яд для борьбы с вредителями, одобренный с контролем». Архивировано из оригинала 25 февраля 2012 года . Получено 14 августа 2011 года .
  86. ^ "news". goodnature.co.nz.s52206.gridserver.com . goodnature. Архивировано из оригинала 25 апреля 2012 года . Получено 3 ноября 2011 года .
  87. ^ Spurr, E. 2000. Влияние контроля над поссумами на нецелевые виды. В: T. Montague (ред.). Поссум-кистехвост: биология, влияние и управление интродуцированными сумчатыми. Manaaki Whenua Press, Lincoln.
  88. ↑ Парламентский комиссар по вопросам окружающей среды. 1994. Управление поссумами в Новой Зеландии. Веллингтон.
  89. ^ Экологическая проблема иммуноконтрацепции (Барлоу, Северная Дакота), Журнал прикладной экологии 2000, 37, 897±902
  90. ^ Норрис, А. и др. Обзор управления дикими животными и их влияние на биоразнообразие пастбищ. Отчет CRC по контролю за вредителями животных, июнь 2005 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки