.jpg/1280px-Medium_Atomic_Demolition_Munition_(internal).jpg)
Боеприпасы атомного подрыва ( ADM ), в просторечии известные как ядерные мины , представляют собой небольшие ядерные взрывные устройства . ADM были разработаны как для военных, так и для гражданских целей. Как оружие, они были разработаны для подрыва в зоне передовых боевых действий, чтобы блокировать или направлять силы противника. В невоенном плане они были разработаны для подрыва, минирования или перемещения земли. Однако, за исключением испытаний, они никогда не использовались ни для одной из этих целей.
Вместо того, чтобы доставляться к цели с помощью ракет, реактивных снарядов или артиллерийских снарядов, ADM предназначались для установки солдатами. Благодаря их относительно небольшому размеру и легкому весу, ADM могли устанавливать военные инженеры или группы специального назначения , а затем взрываться по команде или таймеру для создания массивных препятствий. Уничтожая ключевые особенности местности или узкие места, такие как мосты, плотины, горные перевалы и туннели, ADM могли служить для создания физических, а также радиологических препятствий для передвижения вражеских сил и, таким образом, направлять их в подготовленные зоны поражения . [5] [6]
Согласно официальным данным, Соединенные Штаты разместили ADM за рубежом, в Италии и Западной Германии ( Фульда ) во время Холодной войны . [7] [8] [9] Самые современные типы (SADM и MADM) были развернуты в Южной Корее. [10] [11] [12] Сеймур Херш ссылался на размещение ADM вдоль Голанских высот Израилем в начале 1980-х годов. [13]
ADM никогда не использовались в коммерческих целях, хотя аналогичные небольшие устройства, часто модифицированные для снижения выхода деления и максимизации синтеза, были зарыты глубоко в землю для тушения пожаров на газовых скважинах в рамках советской испытательной программы. [ необходимо разъяснение ]
Советский Союз испытывал использование ядерных устройств для добычи полезных ископаемых и добычи природного газа (стимулируя поток газа аналогично фрекингу ) несколько раз, начиная с середины 1960-х годов, в рамках программы «Ядерные взрывы для народного хозяйства» . Испытания для аналогичных целей проводились в Соединенных Штатах в рамках операции «Плаушер» , но из-за радиоактивного загрязнения, вызванного испытаниями, прямого коммерческого использования технологии не было, хотя они были успешными в нуклеосинтезе и зондировании состава глубокой коры Земли с помощью вибросейса , что помогло горнодобывающим компаниям в разведке . [14] [15] [16]
.jpg/1280px-SADM(cropped).jpg)
В 1950-х и 1960-х годах Соединенные Штаты разработали несколько различных типов легких ядерных устройств. Основным из них был W54 , цилиндр 40 на 60 см (около 16 на 24 дюйма) весом 23 кг (50 фунтов ). Он запускался механическим таймером и имел переменную мощность, эквивалентную от 10 тонн до 1 кт тротила . Полевая версия ядерного устройства W54 с неизменяемой мощностью (называемая боеголовкой «Mk-54 Davy Crockett» для снаряда M-388 Crockett) использовалась в системе оружия Davy Crockett .
Тактический атомный фугас Mk 30 Mod 1 (TADM) представлял собой переносную атомную бомбу, состоящую из боеголовки Mk 30 , установленной в корпусе XM-113. XM-113 имел диаметр 26 дюймов (660 мм), длину 70 дюймов (1800 мм) и выглядел как гофрированная водопропускная труба. Вся система весила 840 фунтов (380 кг). Производство TADM началось в 1961 году, и все они были сняты со склада к 1966 году. Испытание оружейного эффекта TADM было проведено в 1962 году в выстреле Johnny Boy («Johnnie Boy» [17] ) из серии Dominic II (которая более точно называется Operation Sunbeam ), мощность Johnny Boy/Johnnie Boy составила около 0,5 кт. [18] Предшествующим испытанием ADM, которое дало сопоставимую мощность, был испытательный выстрел «Дэнни Бой» из операции «Нуга» , также давший мощность около 0,5 килотонн. [19]
.jpg/1280px-Medium_Atomic_Demolition_Munition_(with_scientists).jpg)
Специальный атомный фугас (SADM) — семейство переносного ядерного оружия, принятого на вооружение армией США в 1960-х годах, но никогда не применявшегося в реальных боевых действиях. Армия США планировала использовать это оружие в Европе в случае советского вторжения. Инженеры армии США должны были использовать это оружие для облучения, уничтожения и блокирования ключевых путей сообщения через ограниченную местность, такую как Фульдский коридор . Войска были обучены десантироваться на парашютах в оккупированную Советским Союзом Западную Европу с SADM и уничтожать электростанции, мосты и плотины.
Оружие было разработано так, чтобы один человек мог спуститься с парашютом с любого типа самолета, несущего оружейный пакет, и разместить его в гавани или другом стратегическом месте, к которому можно было бы получить доступ с моря. Другой парашютист без оружейного пакета следовал бы за первым, чтобы оказать поддержку по мере необходимости.
Команда из двух человек должна была разместить оружейный комплект в указанном месте, установить таймер и выплыть в океан, где его могла подобрать подводная лодка или быстроходное надводное судно.
Боеприпасы среднего атомного взрыва (MADM) были тактическим ядерным оружием, разработанным Соединенными Штатами во время Холодной войны. Они были разработаны для использования в качестве ядерных наземных мин и для других тактических целей, с относительно низкой взрывной мощностью от боеголовки W45 , от 1 до 15 килотонн . Каждый MADM весил около 400 фунтов (181 кг) в целом. Они производились между 1965 и 1986 годами. [20]
После распада Советского Союза Соединенные Штаты и Россия развили глубокое сотрудничество, направленное на обеспечение безопасности российского ядерного арсенала. Хотя был предпринят ряд шагов по консолидации и повышению безопасности стратегического ядерного оружия России, в частности в рамках программы Совместного уменьшения угрозы , [ кем? ] сохранялась обеспокоенность по поводу безопасности российского тактического ядерного арсенала. В частности, возникли серьезные дебаты по поводу статуса того, что известно как «чемоданный ядерный арсенал», очень малых ядерных устройств советской эпохи. Термин «чемоданный ядерный заряд» обычно используется для описания любого типа небольшого переносного ядерного устройства, хотя существуют серьезные дебаты относительно обоснованности самого термина. В худшем случае ядерный заряд в чемодане будет достаточно мал, чтобы его можно было незаметно пронести в крупный населенный пункт или центр руководства, а затем взорвать. Хотя, по большинству оценок, мощность такого устройства, вероятно, намного меньше десяти килотонн, его совокупное воздействие может иметь потенциал убить десятки тысяч, если не больше. Существует большая путаница относительно того, сколько таких чемоданных устройств существует и существуют ли они вообще. По некоторым данным, Советский Союз построил сотни таких устройств, из которых несколько десятков пропали. Согласно другим сообщениям, чемоданные ядерные заряды никогда не производились в больших количествах или никогда не применялись.
Нет никакой определенной информации из открытых источников о количестве, местоположении, безопасности или состоянии этих чемоданных ядерных бомб. Ни одна советская чемоданная бомба или любой из ее предполагаемых компонентов не были найдены, не говоря уже об использовании, за три десятилетия после распада СССР. По состоянию на 2018 год [обновлять], вероятно, они не сработают или в худшем случае выйдут из строя из -за отсутствия необходимого специализированного обслуживания, общего для всего ядерного оружия, если оно когда-либо существовало.
В мае 1997 года генерал Александр Лебедь сообщил американской делегации в Конгрессе , что Россия потеряла десятки единиц атомного подрыва. [21] В более позднем интервью американской программе расследований 60 минут он пересмотрел свою оценку, заявив, что они потеряли более 100 единиц — утверждение, которое российское правительство отвергло. [22] [23]
23 февраля 1999 года в программе расследований PBS Frontline был показан специальный выпуск о российской ядерной безопасности, в который вошла серия интервью с несколькими лицами, публично выступавшими во время дебатов 1997 года о чемоданном ядерном оружии. [24] Алексей Яблоков появился и подтвердил свою позицию о том, что было создано некоторое количество небольших атомных зарядов, и даже зашел так далеко, что назвал их вес («тридцать килограммов, сорок килограммов»). Яблоков обвинил российское правительство в том, что оно вводит общественность в заблуждение относительно ситуации, указав на непоследовательность в опровержениях ФСБ , Минатома и информации, которая была общедоступна в Интернете («... если я смотрю на [фото] американского оружия, я должен быть уверен, что у нас есть аналогия ...»). В той же программе конгрессмен Курт Уэлдон рассказал о встрече, которую он провел в декабре 1997 года с министром обороны Игорем Сергеевым . Во время этой встречи Уэлдон спросил Сергеева конкретно о малых устройствах ADM. По словам Уэлдона, Сергеев ответил: «Да, мы их построили, мы находимся в процессе их уничтожения, и к 2000 году мы уничтожим все наши малые атомные подрывные устройства». Уэлдон продолжил выражать уверенность в заявлении Сергеева, но также выразил обеспокоенность относительно того, отчиталось ли российское правительство обо всех своих ядерных устройствах. В программе Frontline также приняли участие несколько американских и российских экспертов и должностных лиц, которые представили различные точки зрения по этому вопросу. Генерал Владимир Дворкин, бывший офицер Ракетных войск стратегического назначения и впоследствии директор Четвертого Центрального научно-исследовательского института в Москве, признал, что «некоторые малые устройства существовали в Соединенных Штатах и России», но что-то настолько маленькое будет иметь очень ограниченный срок хранения и не будет иметь большой сдерживающей ценности. Дворкин не поверил обоснованности заявлений, заявив, что «... Лебедь, вероятно, наименее информированный человек в том, что касается этой темы ... эксперт по военному фольклору». Бывший командующий ядерными силами США, отставной генерал Юджин Хабигер также появился на Frontline и выразил сомнение относительно размера таких устройств, назвав термин «чемодан» «немного оптимистичным». Кроме того, Хабигер рассказал о системах, созданных русскими для отслеживания своего ядерного оружия, заявив: «Если русские были столь же серьезно настроены в отношении ответственности за ядерное оружие, которое я видел и с которым имел дело, я могу только предположить, что у них есть те же опасения и по поводу меньшего оружия».
К концу 1999 года беспокойство расширилось от вооруженных ядерным оружием чеченских повстанцев до беспокойства по поводу сети Усамы бен Ладена «Аль-Каида». Хотя это и не было подтверждено, некоторые сообщения предполагали, что бен Ладен уже успел приобрести оружие из российского ядерного арсенала. В августе 1999 года «Голос Америки» передал сюжет об угрозе, исходящей от бен Ладена. В ней Йосеф Бодански , американский аналитик по терроризму, автор и глава рабочей группы Конгресса по терроризму и нетрадиционным методам ведения войны, утверждал, что он узнал из источников в России и на Ближнем Востоке, что у бен Ладена было «несколько бывших советских «чемодальных» бомб, приобретенных через чеченцев». [25] Два месяца спустя, 5 октября, московская ежедневная «Комсомольская правда» опубликовала интервью, в котором Бодански, ссылаясь на «различные разведывательные источники», утверждал, что бен Ладен приобрел через Казахстан «от нескольких до двадцати тактических ядерных боеголовок». Бодански также утверждал, что бен Ладен пытался купить «ядерные чемоданы» в Казахстане. В той же статье директор Агентства по атомной энергии Республики Казахстан заявил, что все ядерное оружие было «давно» вывезено из Казахстана и что чемоданные ядерные устройства никогда не производились на территории Казахстана. Глава контрразведки Комитета национальной безопасности Казахстана рассказал «Комсомольская правда» заявила , что все ядерное оружие было вывезено из Казахстана в 1995 году в соответствии с договором СНВ-1 , и опровергла сообщения о том, что бен Ладен пытался купить там ядерное оружие. [26] Заявления Бодански снова всплыли 25 октября 1999 года, когда The Jerusalem Report опубликовал статью о бен Ладене и чемоданных ядерных устройствах. В этом докладе заявление Бодански о «нескольких-двадцати» единицах оружия было повторено. Кроме того, Бодански утверждал, что бен Ладен купил оружие, используя «30 миллионов долларов наличными и две тонны афганского героина». [27] Однако очень мало информации доступно, чтобы подтвердить заявления Бодански, и они остаются под вопросом.
После террористических атак 11 сентября на Соединенные Штаты вновь обратили внимание на стремление Аль-Каиды к оружию массового поражения, но с большей срочностью, чем в прошлом. Серьезную обеспокоенность вызывало то, что террористы Аль-Каиды могут попытаться заполучить российские боеголовки или ядерные материалы, пригодные для использования в оружии. Заявления бывшего полковника ГРУ Станислава Лунева от 1998 года были воскрешены после атак. Во время выступления на CBS Лунев подтвердил свое утверждение о существовании чемоданных бомб, даже зайдя так далеко, что заявил, что бен Ладен получил несколько устройств из бывшего Советского Союза. В том же сегменте Майкл О'Хэнлон из Института Брукингса опроверг заявления Лунева: «Мы считаем, что это не является серьезной проблемой. Если эти устройства когда-либо и существовали, они находились под контролем советского государства и были недоступны террористам». [28] 20 декабря 2001 года агентство UPI сообщило, что ФБР активизировало расследование доступа террористов к российским ядерным запасам. Представитель Уэлдон , снова оказавшийся на передовой дебатов, заявил: «Думаю ли я, что у него [бен Ладена] есть [ sic ] небольшие атомные подрывные боеприпасы, которые были созданы Советами во время холодной войны? Вероятно, сомнительно». [29]
17 января 2002 года министр атомной энергетики России Александр Румянцев заявил агентству «Интерфакс», что террористам невозможно создать портативное ядерное оружие, сославшись на отсутствие «необходимого потенциала и материалов». Далее в сообщении «Интерфакса» говорилось, что «крупные ядерные державы имеют эффективную систему контроля за миниатюрными ядерными зарядами, общий вес которых составляет несколько десятков килограммов». По словам Румянцева, «все эти [миниатюрные ядерные устройства] зарегистрированы ... попадание таких зарядов в руки террористов технически невозможно». [30]
Однако в разгар холодной войны силы Организации Североатлантического договора (НАТО) имели планы действий в чрезвычайных ситуациях, чтобы использовать воронки от ядерных взрывов для направления, сдерживания или блокирования наземных сил противника. Размеры воронки и ее радиоактивность в течение первых нескольких дней создали бы препятствие, которое было бы чрезвычайно трудно, если не невозможно, преодолеть военному подразделению.
