Ядерный уничтожитель бункеров [1], также известный как проникающее в землю оружие ( EPW ), является ядерным эквивалентом обычного уничтожителя бункеров . Неядерный компонент оружия предназначен для проникновения в почву , скалу или бетон для доставки ядерной боеголовки к подземной цели. Это оружие будет использоваться для уничтожения укрепленных подземных военных бункеров или других подземных объектов. Подземный взрыв высвобождает большую часть своей энергии в землю по сравнению с поверхностным взрывом или взрывом в воздухе на поверхности или над ней, и поэтому может уничтожить подземную цель, используя меньшую взрывную мощность . Это, в свою очередь, может привести к уменьшению количества радиоактивных осадков . Однако маловероятно, что взрыв будет полностью локализован под землей. В результате значительные объемы скалы и почвы станут радиоактивными и будут подняты в виде пыли или пара в атмосферу, вызывая значительные радиоактивные осадки .
В то время как обычные противобункерные бомбы используют несколько методов проникновения в бетонные конструкции, они предназначены для непосредственного разрушения конструкции и, как правило, ограничены глубиной залегания и относительно низкой взрывной силой (по сравнению с ядерным оружием) бункера (или системы бункеров).
Основное различие между обычными и ядерными противобункерными бомбами заключается в том, что обычная версия предназначена для поражения одной цели, а ядерная версия может уничтожить целую подземную систему бункеров.
Основные принципы современного проектирования бункеров в значительной степени сосредоточены вокруг выживаемости в ядерной войне. В результате этого и американские, и советские объекты достигли состояния «сверхзакалки», включающего защиту от воздействия ядерного оружия, такую как подпружиненные или противовесные (в случае Р-36) капсулы управления и толстые бетонные стены (от 3 до 4 футов (от 0,91 до 1,22 м) для капсулы управления запуском МБР Minuteman ), усиленные арматурой . Эти системы были спроектированы так, чтобы выдерживать близкий промах в 20 мегатонн. [ необходима цитата ]
Ракеты на жидком топливе, такие как те, которые исторически использовались Россией, более хрупкие и легко повреждаются, чем ракеты на твердом топливе, такие как те, которые использовались Соединенными Штатами. Сложные хранилища топлива и оборудование, необходимые для заправки ракет перед запуском и их выгрузки для частого обслуживания, добавляют дополнительные слабости и уязвимости. Поэтому аналогичная степень «закалки» шахты не означает автоматически аналогичный уровень «выживаемости» ракеты. [ необходима цитата ]
Значительные достижения в точности и прецизионности ядерного и обычного оружия после изобретения самой ракетной шахты также сделали бесполезными многие технологии «укрепления». С современным оружием, способным поражать в пределах футов (метров) от предполагаемых целей, современный «ближний промах» может быть намного эффективнее, чем «удар» десятилетия назад. Оружию нужно только покрыть дверь шахты достаточным количеством мусора, чтобы предотвратить ее немедленное открытие, чтобы сделать ракету внутри бесполезной для ее предполагаемой миссии быстрого удара или ответного удара. [ требуется цитата ]
Ядерный уничтожитель бункеров сводит на нет большинство контрмер, используемых для защиты подземных бункеров, проникая через оборону до детонации. Относительно низкая мощность может быть способна производить сейсмические силы, превышающие силы воздушного взрыва или даже наземного взрыва оружия с вдвое большей мощностью. [ необходима цитата ] Кроме того, оружие имеет возможность создавать более сильные горизонтальные ударные волны, чем те, на борьбу с которыми рассчитаны многие бункерные системы, детонируя на глубине бункера или около нее, а не над ней.
Геологические факторы также играют важную роль в эффективности оружия и выживаемости объектов. Расположение объектов в твердой породе может, по-видимому, снизить эффективность оружия типа «бункер-бустер» за счет уменьшения проникновения, но твердая порода также передает ударные силы в гораздо большей степени, чем более мягкие типы почвы. Трудности бурения и строительства объектов в твердой породе также увеличивают время и расходы на строительство, а также повышают вероятность того, что строительство будет обнаружено, а новые объекты станут целью иностранных военных. [ необходима цитата ]
Конструкция бетонных конструкций не претерпела существенных изменений за последние 70 лет. [ требуется ссылка ] Большинство защищенных бетонных конструкций в армии США основаны на стандартах, изложенных в «Основах защитного проектирования» , опубликованных в 1946 году (Инженерный корпус армии США). Различные добавки, такие как стекло , волокна и арматура , сделали бетон менее уязвимым, но далеко не непроницаемым.
При воздействии взрывной силы на бетон обычно образуются три основные области разрушения: начальный кратер, раздробленный заполнитель, окружающий кратер, и «струпь» на поверхности, противоположной кратеру. Струп, также известный как откол , представляет собой резкое отделение массы материала от противоположной поверхности плиты или сляба, подвергающегося удару или импульсной нагрузке, без необходимости обязательного проникновения через сам барьер.
Хотя почва является менее плотным материалом, она также не передает ударные волны так же хорошо, как бетон. Таким образом, хотя пенетратор может фактически проходить дальше через почву, его эффект может быть уменьшен из-за его неспособности передавать удар цели.
Дальнейшие размышления на эту тему предполагают использование укрепленного проникающего элемента, использующего кинетическую энергию для преодоления защиты цели и последующей доставки ядерного взрывчатого вещества к закопанной цели.
Основная трудность, с которой столкнулись конструкторы такого пенетратора, — это огромное количество тепла, которое передается пенетратору при ударе о экран (поверхность) со скоростью в сотни метров в секунду. Частично это было решено с помощью таких металлов, как вольфрам (металл с самой высокой температурой плавления), и изменением формы снаряда (например, оживальной ).
Изменение формы снаряда для включения оживальной формы привело к существенному улучшению проникающей способности. Испытания ракетных саней на авиабазе Эглин продемонстрировали проникновение на глубину от 100 до 150 футов (от 30 до 46 м) в бетон [ требуется ссылка ] при движении со скоростью 4000 футов/с (1200 м/с). Причиной этого является разжижение бетона в цели, который имеет тенденцию течь по снаряду. Изменение скорости пенетратора может либо привести к его испарению при ударе (в случае слишком быстрого движения), либо к недостаточно глубокому проникновению (в случае слишком медленного движения). Приблизительная глубина проникновения получается с помощью формулы глубины удара, выведенной сэром Исааком Ньютоном .
Другая школа мысли о ядерных разрушителях бункеров использует легкий пенетратор, чтобы пройти 15-30 метров сквозь экранирование и взорвать там ядерный заряд. Такой взрыв создаст мощные ударные волны, которые будут очень эффективно передаваться через твердый материал, из которого состоит экранирование (см. «scabbing» выше).
Основные критические замечания в отношении ядерных противобункерных бомб касаются радиоактивных осадков и распространения ядерного оружия. Целью проникающего в землю ядерного противобункерного бомбомета является снижение требуемой мощности, необходимой для гарантированного уничтожения цели путем сопряжения взрыва с землей, что приводит к ударной волне, аналогичной землетрясению. Например, Соединенные Штаты сняли с вооружения боеголовку B-53 мощностью девять мегатонн , поскольку B-61 Mod 11 могла атаковать аналогичные цели с гораздо меньшей мощностью (400 килотонн ) [ требуется ссылка ] из-за превосходной проникающей способности последней. Зарываясь в землю перед детонацией, гораздо большая доля энергии взрыва передается в сейсмический шок [2] по сравнению с поверхностным взрывом, произведенным при закладке B-53 . Более того, глобально рассеянные радиоактивные осадки подземного B-61 Mod 11, вероятно, будут меньше, чем у поверхностного взрыва B-53. Сторонники отмечают, что это одна из причин, по которой следует разрабатывать ядерные бункерные бомбы. Критики утверждают, что разработка нового ядерного оружия посылает неядерным державам сигнал о распространении, подрывая усилия по нераспространению. [ кто? ]
Критики также обеспокоены тем, что существование ядерного оружия малой мощности для относительно ограниченных тактических целей снизит порог его фактического использования, тем самым размывая резкую грань между обычным оружием, предназначенным для использования, и оружием массового поражения, предназначенным только для гипотетического сдерживания, и увеличивая риск эскалации к ядерному оружию большей мощности. [3]
Местные осадки от любого ядерного взрыва увеличиваются с приближением к земле. В то время как поверхностный взрыв мощностью мегатонного класса неизбежно выбросит много тонн (новых) радиоактивных обломков, которые падают обратно на землю в виде осадков, критики утверждают, что, несмотря на их относительно небольшую взрывную мощность, ядерные бункерные бомбы создают больше местных осадков на килотонну мощности. [ необходима цитата ] Кроме того, из-за подземного взрыва радиоактивные обломки могут загрязнять местные грунтовые воды.
Группа поддержки Союза обеспокоенных ученых указывает, что на испытательном полигоне в Неваде глубина, необходимая для сдерживания радиоактивных осадков от подземного ядерного испытания средней мощности , составляла более 100 метров, в зависимости от мощности оружия. Они утверждают, что маловероятно, что пенетраторы могли бы проникнуть так глубоко. При мощности от 0,3 до 340 килотонн, утверждают они, маловероятно, что взрыв будет полностью сдерживаться.
Критики далее заявляют, что испытания нового ядерного оружия будут запрещены предлагаемым Договором о всеобъемлющем запрещении испытаний . Хотя Конгресс отказался ратифицировать ДВЗЯИ в 1999 году, и поэтому этот договор не имеет юридической силы в США, США придерживаются духа договора, сохраняя мораторий на ядерные испытания с 1992 года. [4]
Сторонники, однако, утверждают, что устройства с меньшей взрывной мощностью и подземные взрывы не дадут практически никаких климатических эффектов в случае ядерной войны, в отличие от многомегатонных воздушных и наземных взрывов (то есть, если гипотеза ядерной зимы окажется точной). Более низкие высоты взрыва , которые возникли бы из-за частично заглубленных боеголовок, ограничили бы или полностью перекрыли бы диапазон горящих тепловых лучей ядерного взрыва, тем самым ограничивая цель и ее окрестности до пожарной опасности за счет уменьшения диапазона теплового излучения с взрывателем для подземных взрывов. [5] [6] Профессора Альтфельд и Чимбала предположили, что вера в возможность ядерной зимы фактически сделала ядерную войну более вероятной, вопреки взглядам Карла Сагана и других, потому что она вдохновила на разработку более точного и менее взрывоопасного ядерного оружия. [7]
Еще в 1944 году бомба Barnes Wallis Tallboy и последующее оружие Grand Slam были разработаны для проникновения в глубоко укрепленные сооружения посредством чистой взрывной силы. Они не были предназначены для прямого проникновения в оборону, хотя и могли это делать (например, загоны подводных лодок Valentin имели железобетонные крыши толщиной 4,5 метра (15 футов), которые были пробиты двумя Grand Slam 27 марта 1945 года), а скорее для проникновения под цель и взрыва, оставляя камуфлет (пещеру), который подрывал бы фундаменты сооружений выше, заставляя их рушиться, тем самым сводя на нет любое возможное укрепление. Уничтожение таких целей, как батарея V3 в Мимуаке, было первым оперативным применением Tallboy. Одна из них пробурила склон холма и взорвалась в железнодорожном туннеле Сомюра примерно на 18 м (59 футов) ниже, полностью заблокировав его и показав, что это оружие может уничтожить любое укрепленное или глубоко вырытое сооружение. Современные методы наведения в сочетании с множественными ударами могли бы выполнить аналогичную задачу. [8] [9] [10]
Развитие продолжалось с оружием, таким как ядерное B61 , и обычным термобарическим оружием и GBU-28 . Один из наиболее эффективных корпусов, GBU-28, использовал свою большую массу (2130 кг или 4700 фунтов) и корпус (сконструированный из стволов излишков 203-мм гаубиц ), чтобы пробить 6 метров (20 футов) бетона и более 30 метров (98 футов) земли. [11] B61 Mod 11, который впервые поступил на военную службу после окончания Холодной войны, в январе 1997 года, был специально разработан для обеспечения проникновения в бункеры и, как предполагается, имеет возможность уничтожать укрепленные цели на глубине нескольких сотен футов под землей. [12]
В то время как глубина проникновения в 20–100 футов (6,1–30,5 м) была достаточной для некоторых неглубоких целей, и Советский Союз , и Соединенные Штаты создавали бункеры, зарытые под огромными объемами почвы или железобетона, чтобы противостоять многомегатонному термоядерному оружию, разработанному в 1950-х и 1960-х годах. Оружие проникновения в бункеры изначально было разработано в контексте этой холодной войны . Одна из вероятных целей Советского Союза/России, гора Ямантау , рассматривалась в 1990-х годах конгрессменом-республиканцем из Мэриленда Роско Бартлеттом как способная выдержать «полдюжины» повторных ядерных ударов неуказанной мощности, один за другим в «прямой яме». [13] [14]
Российский правительственный комплекс на горе Косьвински , строительство которого было завершено в начале 1996 года, был разработан для защиты от американских проникающих в землю боеголовок и выполняет ту же функцию, что и американский комплекс Шайенн-Маунтин . [15] [16] Сроки завершения строительства комплекса Косьвински рассматриваются как одно из объяснений интереса США к новому ядерному противобункерному комплексу и заявления о развертывании B-61 Mod 11 в 1997 году. Комплекс Косьвински защищен примерно 300 метрами (1000 футов) гранита . [ 17]
Оружие было пересмотрено [ сомнительно – обсудить ] после Холодной войны во время вторжения США в Афганистан в 2001 году , и снова во время вторжения в Ирак в 2003 году . Во время кампании в Тора-Бора , в частности, Соединенные Штаты считали, что «огромные подземные комплексы», глубоко зарытые, защищают противостоящие силы. Такие комплексы не были обнаружены. Хотя ядерный пенетратор («Robust Nuclear Earth Penetrator» или «RNEP») так и не был построен, Министерству энергетики США был выделен бюджет на его разработку, а испытания проводились Исследовательской лабораторией ВВС США . RNEP должен был использовать физический пакет B83 мощностью 1,2 мегатонны . [18]
Администрация Буша отозвала свой запрос на финансирование [19] этого оружия в октябре 2005 года. Кроме того, тогдашний сенатор США Пит Доменичи объявил, что финансирование ядерного противобункерного снаряда было исключено из бюджета Министерства энергетики США на 2006 год по просьбе министерства. [20]
Хотя проект RNEP, по всей видимости, фактически отменен, Jane's Information Group предположила в 2005 году, что работа может продолжиться под другим названием. [21]
Более поздняя разработка (около 2012 г.) — GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, 30 000 фунтовая (14 000 кг) обычная бомба свободного падения. Бомбардировщики ВВС США B-2 Spirit могут нести по два таких оружия.
Обратите внимание, что за исключением оружия, проникающего исключительно в грунт, другие были разработаны с возможностью подрыва в воздухе, а некоторые также представляли собой глубинные бомбы.
{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )