Языки Kxʼa ( / ˈ k ɑː / KAH ) , также называемые Ju–ǂHoan ( / ˌ dʒ uː ˈ h oʊ æ n / joo- HOH -an ), представляют собой языковую семью , установленную в 2010 году, связывающую язык ǂʼAmkoe (ǂHoan) с диалектным кластером ǃKung (Juu) , связь, которая подозревалась в течение десятилетия. [1] Наряду с языками туу и языками кхое они являются одной из трех языковых семей коренных народов южной Африки, которые типологически схожи из-за ареальных эффектов.
Ранее язык ǂʼAmkoe причисляли к языкам туу, возможно, из-за путаницы с названием диалекта ǂHȍȁn, но единственное, что у них общего, — это типологические особенности, такие как губные щелчки .
Хонкен и Хайне (2010) ввели термин Kxʼa для этой семьи в качестве замены довольно труднодоступному соединению Ju–ǂHoan (которое легко спутать с языком Juǀʼhoan ), от слова [kxʼà] «земля, почва», которое является общим для обеих ветвей семьи, а также для соседних языков, таких как квади .
Honken & Heine (2010) реконструируют шесть мест артикуляции щелчков для прото-Kxʼa: пять коронарных мест, которые встречаются в центральном ǃKung, плюс билабиальные щелчки ǂʼAmkoe. Они постулируют, что предковые билабиальные щелчки стали зубными в ǃKung. Однако Старостин (2003) [2] утверждает, что билабиальные щелчки являются вторичным развитием в ǂʼAmkoe. Он приводит слова ǂʼAmkoe для «один» и «два», /ŋ͡ʘũ/ и /ʘoa/ , тогда как ни в одном другом койсанском языке нет губных согласных любого вида в словах для этих числительных. Sands (2014) отмечает, что билабиальные щелчки ǂʼAmkoe соответствуют всем местам щелчков в ǃKung, за исключением палатальных. Она постулирует, что они отражают лабиализованные щелчки в прото-кх'а: *ǀʷ *ǃʷ *‼ʷ *ǁʷ . Они стали билабиальными в ǂʼAmkoe, в то время как единственными следами лабиализации в ǃKung являются дифтонги. Примером из прото-кх'а *‼ʷ является «хвост» в ǂхоан /ʘχúì/ , джу'хоан /ǃxúi/ и экока /ǁxóe/ (из прото-джу *‼xoe: ретрофлексные щелчки слились с альвеолярными в южном ǃкунг, с латеральными в северном ǃкунг и остались только ретрофлексными в центральном ǃкунг). Отсутствие **ǂʷ неудивительно, учитывая относительную редкость лабиовеляризованных палатальных в кросслингвистическом плане. [3]
{{cite conference}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка )