stringtranslate.com

Саурисхия

Saurischia ( / s ɔː ˈ r ɪ s k i ə / saw -RIS -kee-ə , что означает «рептилийный» от греческого sauros ( σαῦρος ), означающего «ящерица», и ischion ( ἴσχιον ), означающего «тазобедренный сустав») [ 3] — одно из двух основных подразделений динозавров (второе — Ornithischia ), классифицируемых по строению бедер. Первоначально Saurischia и Ornithischia были названы отрядами Гарри Сили в 1888 году [4] , хотя сегодня большинство палеонтологов классифицируют Saurischia как неранговую кладу , а не как отряд. [5]

Описание

Все плотоядные динозавры (некоторые типы теропод ) традиционно классифицируются как ящерицы, как и все птицы и одна из двух основных линий травоядных динозавров — зауроподоморфы . В конце мелового периода все ящеротазовые, за исключением птиц , вымерли в ходе мел-палеогенового вымирания . Птицы, как группа динозавров-теропод- манирапторов , в филогенетической классификации представляют собой субклад ящеротазовых динозавров . [6]

Ящеротазовых динозавров традиционно отличают от птицетазовых динозавров трехконечным строением таза с направленной вперед лобковой костью . Таз птицетазовых устроен так, что лобковая кость повернута назад, параллельно седалищной кости , часто также с направленным вперед отростком, образуя четырехлучевую структуру. Структура бедра ящерицы побудила Сили назвать их динозаврами с ящерицами , потому что они сохранили наследственную анатомию бедра , также обнаруженную у современных ящериц и других рептилий. Он назвал птицетазовых динозавров «птицетазовыми», потому что их расположение бедер было внешне похоже на таковое у птиц, хотя он не предположил каких-либо конкретных отношений между птицетазами и птицами. Однако, по мнению, которого уже давно придерживаются, это расположение «птичьих бедер» несколько раз независимо развивалось у динозавров, сначала у птицетазовых, затем в линии ящеротазовых, включая птиц ( Avialae ), и, наконец, у теризинозавров . Тогда это было бы примером конвергентной эволюции : у птиц, теризинозавров и птицетазовых динозавров развилась схожая анатомия бедра независимо друг от друга, возможно, в качестве адаптации к их травоядной или всеядной диете. [7]

Классификация

В своей статье, в которой названы две группы, Сили рассмотрел предыдущие схемы классификации, предложенные другими палеонтологами для разделения традиционного отряда Dinosauria. Он предпочел тот, который был выдвинут Отниэлем Чарльзом Маршем в 1878 году, который разделил динозавров на четыре отряда: Sauropoda , Theropoda , Ornithopoda и Stegosauria (эти названия до сих пор используются почти таким же образом для обозначения подотрядов или клад внутри Saurischia). и орнитишия). [4]

Сили, однако, хотел сформулировать классификацию, которая бы учитывала одно основное различие между основными группами динозавров, основанное на характеристике, которая также отличала их от других рептилий. Он обнаружил это в конфигурации бедренных костей и обнаружил, что все четыре отряда Марша можно аккуратно разделить на две основные группы на основе этой особенности. Он поместил Stegosauria и Ornithopoda в Ornithischia, а Theropoda и Sauropoda в Saurischia. Более того, Сили использовал это главное различие в костях бедра, а также многие другие отмеченные различия между двумя группами, чтобы доказать, что «динозавры» вообще не были естественной группой, а скорее двумя отдельными отрядами, которые возникли независимо от более примитивных архозавров . . [4] Представление о том, что «динозавр» был устаревшим термином для двух разных отрядов, сохранялось в научной и популярной литературе на протяжении многих десятилетий, и только в 1960-х годах ученые снова начали рассматривать возможность того, что ящеротазовые и птицетазовые были более тесно связаны. друг другу, чем другим архозаврам.

Хотя его концепция полифилетической динозаврии больше не принимается большинством палеонтологов, основное разделение Сили на две группы динозавров выдержало испытание временем и было подтверждено современным кладистическим анализом взаимоотношений между динозаврами. [8] Клада узловой базы, Eusaurischia , была названа в честь наименее инклюзивной группы, содержащей зауроподоморфов (представленных Цетиозавром ) и тероподов (представленных Неорнитами ). Таким образом, любой ящеротаз, который дивергировал до разделения теропод-зауроподоморф, находится за пределами клады Eusaurischia. [9]

Одна альтернативная гипотеза, бросающая вызов классификации Сили, была предложена Робертом Т. Баккером в его книге 1986 года «Ереси динозавров» . Классификация Баккера выделила теропод в отдельную группу и поместила две группы травоядных динозавров (зауроподоморфов и птицетазовых) в отдельную группу, которую он назвал Phytodinosauria ( «растительные динозавры»). [10] Гипотеза фитодинозавров была частично основана на предполагаемой связи между птицетазовыми и прозауроподами , а также на идее, что первые произошли непосредственно от вторых, возможно, посредством загадочной семьи, которая, казалось, обладала признаками обеих групп, сегнозавров . [11] Однако позже было обнаружено, что сегнозавры представляли собой необычный тип травоядных теропод-ящеров, тесно связанных с птицами , и гипотеза фитодинозавров вышла из моды.

Исследование Мэтью Гранта Бэрона, Дэвида Б. Нормана и Пола М. Барретта, проведенное в 2017 году, не нашло подтверждения монофилетическому заурисхии, согласно его традиционному определению. Вместо этого группа оказалась парафилетической . В качестве решения Theropoda была удалена из группы и помещена в качестве сестринской группы Ornithischia в недавно определенную кладу Ornithoscelida . В результате авторы переопределили Saurischia как «самую инклюзивную кладу, содержащую D[iplodocus] carnegii , но не T[riceratops] horridus », в результате чего появилась клада, содержащая только Sauropodomorpha и Herrerasauridae . [12] [13] Томас Хольц (2017) рекомендовал использовать название Sauropodomorpha для обозначения возможной клады, которая включает традиционных зауроподоморфов и герреразавридов; в качестве альтернативы он предложил переопределить давно вышедший из употребления таксон Pachypodosauria , включив в него Sauropodomorpha и Herrerasauridae в качестве субкладов. [14] Кау (2018) также поддержал Ornithoscelida, но поместил герреразавридов, тава и демонозавров в кладу (Herrerasauria) за пределами Dinosauria. [15] Другие недавние исследования поддерживают точку зрения, более близкую к традиционной гипотезе заурисхий, согласно которой тероподы ближе к зауроподоморфам, чем к птицетазовым. Новас и др . (2021) поддерживают филогению герреразавров Кау, но помещают эту кладу в Saurischia. [16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лангер, MC; Рамезани Дж.; Да Роза, Á.AS (2018). «U-Pb возрастные ограничения роста динозавров из южной Бразилии». Исследования Гондваны . Х (18): 133–140. Бибкод : 2018GondR..57..133L. дои :10.1016/j.gr.2018.01.005.
  2. ^ Несбитт, SJ; Барретт, премьер-министр; Вернинг, С.; Сидор, Калифорния; Чариг, AJ (2013). «Самый старый динозавр? Динозавроформ среднего триаса из Танзании». Биол. Летт . 9 (1): 20120949. doi :10.1098/rsbl.2012.0949. ПМЦ 3565515 . ПМИД  23221875. 
  3. ^ Оксфордский словарь английского языка
  4. ^ abc «I. О классификации ископаемых животных, обычно называемых динозаврами». Труды Лондонского королевского общества . 43 (258–265): 165–171. 31 декабря 1888 г. doi : 10.1098/rspl.1887.0117 . S2CID  129792059.
  5. ^ Вейшампель Д.Б., Додсон П. и Осмольска Х. (ред.). (2004). Динозаврия. 2-е издание . Калифорнийский университет Press, Беркли. 833 стр.
  6. ^ Падиан, К. (2004). «Базальные авиалы». В Вейшампеле, Дэвид Б .; Додсон, Питер ; Осмольска, Гальшка (ред.). Динозаврия (Второе изд.). Беркли: Издательство Калифорнийского университета. стр. 210–231. ISBN 978-0-520-24209-8.
  7. ^ Занно, Линдси Э.; Джилетт, Дэвид Д.; Олбрайт, Л. Барри; Титус, Алан Л. (7 октября 2009 г.). «Новый североамериканский теризинозавр и роль травоядных в эволюции хищных динозавров». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1672): 3505–3511. дои :10.1098/rspb.2009.1029. ПМК 2817200 . ПМИД  19605396. 
  8. ^ Вейшампель, Дэвид Б.; Додсон, Питер; Осмольска, Гальшка (ред.) (2004). Динозаврия , второе издание. Издательство Калифорнийского университета, 861 стр.
  9. ^ Вейшампель, Д.Б., Додсон, П., и Осмольска, Х. (ред.). (2007). Динозаврия . Университет Калифорнии Пресс.
  10. ^ Баккер, RT (1986). Ересь динозавров . Нью-Йорк: Уильям Морроу. п. 203. ISBN 0-14-010055-5
  11. ^ Пол, GS (1988). Хищные динозавры мира, полное иллюстрированное руководство . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. 464 стр.
  12. ^ аб Барон, МГ; Норман, Д.Б.; Барретт, премьер-министр (23 марта 2017 г.). «Новая гипотеза взаимоотношений динозавров и ранней эволюции динозавров». Природа . 543 (7646): 501–506. Бибкод : 2017Natur.543..501B. дои : 10.1038/nature21700. PMID  28332513. S2CID  205254710.
  13. ^ «Новое исследование потрясает корни генеалогического древа динозавров» . 22 марта 2017 г.
  14. ^ Аб Хольц, TR (2017). «Поделитесь названиями подразделений динозавров». Природа . 545 (30): 30. дои : 10.1038/545030d . PMID  28470208. S2CID  4395996.
  15. ^ Аб Кау, А. (2018). «Сборка строения птичьего тела: процесс длиной в 160 миллионов лет». Bollettino della Società Paleontologica Italiana (1): 1–25. doi :10.4435/BSPI.2018.01. S2CID  44078918.
  16. ^ аб Новас, FE; Агнолин, Флорида; Эскурра, доктор медицины; Мюллер, RT; Мартинелли, А.; Лангер, М. (2021). «Обзор окаменелостей ранних динозавров из Южной Америки и его филогенетические последствия». Журнал южноамериканских наук о Земле . 10 : 103341. Бибкод : 2021JSAES.11003341N. doi : 10.1016/j.jsames.2021.103341.
  17. ^ Мюллер, RT; Гарсия, Миссисипи (2020). «Парафилетические 'Silesauridae' как альтернативная гипотеза первоначальной радиации птицетазовых динозавров». Письма по биологии . 16 (8): 20200417. doi :10.1098/rsbl.2020.0417. ПМК 7480155 . PMID  32842895. S2CID  221298572.