Нажмите здесь, чтобы разместить новое сообщение ниже.
Ссылка (жевать) (делать) 02:15, 12 января 2007 (UTC)[ отвечать ]
Согласно статье на shikona , второе имя борца сумо — это имя, данное ему или личное, а не фамилия. New World Man ( обсуждение ) 09:11, 7 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Независимо от правил присвоения имен в сумо, человек, о котором мы говорим, был крещен 木村山守 (Мамору Кимура) при рождении в Японии, с фамилией на первом месте и именем на последнем, как принято в Японии. При переводе на английский язык правила меняются на противоположные, так что он становится Кимурой Мамору. Однако в его случае он решил взять единственное имя старшего (Кимураяма) после поражения в 2014 году. Так что на самом деле его имя должно отображаться именно так (Кимураяма), поскольку мы всегда фокусируемся на «имени, известном как», а не на именах, данных при рождении. Во время борьбы его чаще всего называли просто Кимураяма, и именно так оно и должно отображаться в списке. Ссылка (chew) (do) 13:46, 7 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Является ли он известным согласно рекомендациям Википедии по известности? https://www.forbes.com/sites/marcberman1/2024/07/11/international-tv-distribution-exec-amando-nuez-sr-dies-at-96/ FerasWebsite ( обсуждение ) 21:18, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я бы сказал, что да, так как он освещается не только через некрологи, и достиг очень высокого уровня в течение своей деловой деятельности. У него также есть некролог Legacy, что обычно является хорошим знаком, на https://www.legacy.com/us/obituaries/name/armando-nunez-obituary?id=55550894, и я бы настоятельно рекомендовал вам рассмотреть возможность использования его вместо Forbes, когда вы делаете запись в Deaths in 2024. Спасибо. Ссылка (chew) (do) 23:19, 13 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо refsworldly, сообщение опубликовано. FerasWebsite ( обсуждение ) 14:15, 14 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю WP:OVERLINK как то, что нет необходимости ссылаться на текущие страны и их столицы (Хельсинки, Финляндия). Что касается Синеу , Испания, я добавил "Майорка", чтобы избавить людей от взгляда на, вероятно, неизвестное название места, но оно было возвращено. Что вы думаете? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 16:26, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Gerda Arendt Мое личное мнение не имеет особого значения в контексте WP:OVERLINK , я не думаю. Однако я думаю, что он специально адаптирован (хотя и не искажен) для тех, у кого есть сенсорные устройства, о которых он так ясно упоминает, а не что-то вроде настольного компьютера или ноутбука с достаточными ресурсами для обработки и отображения информации, просматриваемой через вики-ссылки. Не так давно нам посоветовали не связывать даты, такие как годы, и это разумно, поскольку каждый человек, безусловно, должен знать, что такое год и как он передается в цифрах. То же самое не относится к таким вещам, как страны, к сожалению. У меня было много разговоров с людьми, в основном молодыми, в которых я упоминал что-то вроде Португалии, скажем, и они отвечали: «Где Португалия?» (хотите верьте, хотите нет!).
- Связывание стран и тому подобного может быть ценным инструментом для расширения знаний в таких случаях. (В этом случае их незнание Португалии было бы компенсировано советом связывать «собственные имена, которые, вероятно, будут незнакомы читателям» в разделе MOS:UNDERLINK выше.) Это, конечно, только мнение, и оно бросает вызов WP:OVERLINK — для меня главным грехом связывания всегда было повторение одних и тех же вики-ссылок снова и снова в статье. Как я уже упоминал в резюме во время своих правок, я не видел проблемы в одном примере каждой из них в этой статье. Если вы вернулись, это нормально, я не буду возвращаться к этому. То же самое касается и тех случаев, когда вы захотите вернуться после прочтения этого. С наилучшими пожеланиями. Ссылка (chew) (do) 20:58, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, что объяснили свою точку зрения. Однажды у нас была длительная дискуссия о том, следует ли связывать Эстонию , и я соглашусь, что она менее известна, чем Финляндия и Испания. Я не горю желанием возвращаться, но хочу понять. Что вы думаете об упоминании Майорки? -- Герда Арендт ( обсуждение ) 21:32, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я всегда больше беспокоюсь, когда люди, с которыми я сталкиваюсь, недостаточно разбираются в географии, чтобы определить, что должно быть довольно знакомой страной. Возможно, я ожидал бы, что они имеют представление о столицах этих стран, но я меньше беспокоюсь о таком регионе, как Майорка. (Странно — если вы говорите кому-то «Майорка», они все, кажется, знают это. Более современные названия, кажется, ускользнули от них!) Я думаю, что лично я бы предпочел максимум одну ссылку на имя собственное в каждой статье, как я уже упоминал ранее. Я не часто участвую в дебатах о ссылках, так что это, вероятно, первый случай. Спасибо за беседу. Ссылка (chew) (do) 21:37, 19 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ссылаясь на вашу правку здесь: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deaths_in_January_1987&diff=1237661258&oldid=1237577337 Хотя источник этой записи упоминает способ самоубийства, он сделал много похожих правок, где единственным «источником» для этого способа самоубийства является сама страница человека в Википедии. Есть ли у меня разрешение удалить способ самоубийства в этих случаях? Если да, пожалуйста, отметьте другого пользователя в своем ответе.
Кстати, мне кажется интересным, что вы отчитываете меня за «выговор за редактирование резюме», вынося мне выговор за редактирование резюме. Брайан Криппнер ( обсуждение ) 02:49, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пункт первый охватывается редактированием, которое вы цитируете, в котором я восстанавливаю метод - а именно, те самоубийства, которые правильно и надежно процитированы, могут или должны указывать метод, если он дан в таком источнике, и, конечно, редактор удаляет те, которые не процитированы должным образом, включая те, которые содержат циклические самоссылки в Википедии. Вам не нужно чье-либо разрешение для этого.
- Пункт два относится к нейтральному тону, который я стараюсь использовать в своих предложениях по редактированию резюме. Таким образом, я бы сказал, что пытался урезонить вас, а не отругать. Может быть, нас всех раздражают практически анонимные правки, сделанные IP-адресами и неуклюжими новичками, и я признаю, что чувствовал себя так много раз. Но я думаю, что важно не кусать их, имея с ними дело. Это снова лучше достигается общением на странице обсуждения и нейтральным тоном, и именно так я стараюсь обращаться к любому редактору здесь. Но мне жаль, если вы все еще чувствуете себя оскорбленным. Спасибо, что ответили здесь. FAO @73.208.44.577: Ref (chew) (do) 06:40, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я не чувствую себя оскорбленным, просто заинтригованным тем, что вы придерживались того же подхода, который осуждали. Или вы говорите, что нормально поддерживать диалог посредством сводок правок, пока тон остается нейтральным? Брайан Криппнер ( обсуждение ) 08:01, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
- Я так думаю. Пока тон текста в резюме (или даже в ответном сообщении, подобном этому) остается вежливым и звучит спокойно, это, скорее всего, решит больше вопросов, чем разожжет. В любом случае, мы изложили свои собственные точки зрения и обсудили их в правильной манере, так что я закрою эту ветку, если вы не против. Еще раз спасибо за участие. Ref (chew) (do) 13:32, 31 июля 2024 (UTC) [ ответить ]
Хельге Раше был выдающимся тренером, который работал в двух футбольных командах, почему он не считает, что это не имеет значения для его партнера? в Смерти в 2024 году . Alon9393 ( обсуждение ) 16:12, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Что вы имеете в виду под «почему он не считает, что это не имеет значения для его партнера?» Что бы вы ни имели в виду, сейчас это уже не имеет значения. Поскольку вы и другие редакторы каким-то образом состряпали статью для человека, который явно НЕ проходит WP:FOOTYN (прочитать), НЕ является выдающимся и едва ли примечателен чем-либо еще, неважно, что я думаю, и вы можете снова ввести его в список смертей без возражений (если вы этого еще не сделали), поскольку любой, у кого есть статья на английском, попадает туда. Хотя некоторые явно не должны претендовать на статью. Ссылка (chew) (do) 17:43, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- (Примечание: когда я удалил его по соображениям значимости, он был красной ссылкой и на тот момент не имел статьи.) Ссылка (chew) (do) 17:45, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
А потом все равно удалили. Ссылка (chew) (do) 20:56, 23 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо! Ref (chew) (do) 15:52, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
