Пожалуйста, ознакомьтесь с разделом Wikipedia talk:Manual of Style для статей, связанных с Японией, чтобы узнать о конечных результатах этого обсуждения, которое (к сожалению для обычного браузера) изначально проводилось на нескольких страницах. -- Апонар Кестрел
Напоминаем: пожалуйста, не меняйте циркумфлексы на макроны в любой манге, связанной с Shonen Jump (за исключением Ruroni Kenshin , где используются макроны) — американский журнал Shonen Jump использует циркумфлексы вместо макронов, и многие связанные с ними имена собственные (например, Tenka'ichi Budôkai и Anna Kyôyama ) демонстрируют это.
И написание вроде "Юги Муто" не нужно менять, потому что Shonen Jump пишет его имя именно так. Я заменю макроны обратно на циркумфлексы в этой статье примерно через минуту. :) WhisperToMe 20:44, 26 июля 2004 (UTC)
В большинстве случаев я с удовольствием использую правильные написания из Руководства по стилю и т. п. рядом с «официальными» написаниями. Но я не понимаю, почему макроны и циркумфлексы должны быть в одной статье, как в этой. «Accent-thingy» — это циркумфлекс, и он работает точно так же, как макрон. Тогда какой смысл в том, чтобы оба были в статье в случаях, подобных Anna Kyôyama ? В большинстве не-Shonen Jump манги макроны используются по умолчанию, потому что официальные публикации не указывают этого. WhisperToMe 20:58, 26 июля 2004 (UTC)
Не имело бы значения, как Shonen Jump романизировал ее имя, если бы они не были официальным издателем манги Shaman King в Соединенных Штатах. Но поскольку они являются официальным издателем манги Shaman King в Соединенных Штатах, они могут писать ее имя по-другому (аналогично с Nekketsu Koha: Kunio-Kun , вся серия не получила английских релизов под всеми теми же «именами», поэтому эта статья должна соответствовать стилю). - Кроме того, во многих статьях о европейцах есть диатритический знак с перенаправлением с немаркированных версий имени. (E,G, Gerhard Schroeder -> Gerhard Schröder).
Кстати, вот почему перенаправления так прекрасны. Если набрать «Anna Kyoyama», то попадешь на заголовок с циркумфлексом. Wikipedia должна использовать свою систему латинизации, потому что у них есть права на публикацию манги в США. Кроме того, MoS гласит: «Wikipedia — английская энциклопедия. Английское слово или имя японского происхождения должно использоваться в английской форме в тексте статьи, даже если оно произносится или пишется иначе, чем правильно романизированная японская форма: используйте Mount Fuji, Tokyo, jiu jitsu, shogi, а не Fujisan, Tōkyō, jūjutsu, shogi. Укажите романизированную японскую форму в первом абзаце, если она отличается от английской (см. ниже). См. Wikipedia: Соглашения об именах (используйте английский)». И технически Anna Kyôyama — это английская форма. Если бы мы следовали тому, что вы говорите, то «Yu-Gi-Oh!» было бы перенесено в «Yugio». WhisperToMe 21:33, 26 июля 2004 (UTC)
Да, это кажется странным, что я благодарю вас сейчас, но мой последний Shonen Jump показал:
Теперь я убежден, что манга, кроме Dragon Ball/Dragon Ball Z и Naruto (в которых в самой манге используются циркумфлексы), а также, возможно, One Piece и Shaman King (поскольку они пока не использовали макроны, но циркумфлексы используются на вводных страницах), должна по умолчанию использовать циркумфлексы. Я благодарю вас за то, что вы вернули циркумфлексы в статье Yugi Mutou. WhisperToMe 02:02, 28 июля 2004 (UTC)
Этот текст, кажется, убеждает меня, что ecchi означает извращенный на английском языке (не на японском, конечно) "Слово часто используется в контексте манги и аниме в Японии и Соединенных Штатах. Однако его использование в Соединенных Штатах является более общим в его отношении к чему-то, что можно было бы считать "извращенным" и несет другие коннотации, чем допускалось в оригинальном японском языке". Прямо из самой статьи Ecchi... (И я переместил ее, потому что ecchi не всплыло ни в одном словаре... пока - Но я вернул ее обратно) WhisperToMe 04:26, 6 авг. 2004 (UTC)
Я вижу, что вы исправили романизацию в статье о кандзи . Когда я изменил примеры он-ёми и кун-ёми на онёми и кунёми, я совершенно упустил из виду тот факт, что я их испортил! Спасибо, что заметили это (и все остальные изменения, которые, как я предполагаю, верны). - dcljr 02:00, 20 авг. 2004 (UTC)
Я считаю, что версия с заглавными буквами лучше подходит для перенаправления , потому что она быстрее перенаправит людей на нужную статью с правильными заглавными буквами, поскольку это первая проверенная вариация; см. Wikipedia:кнопка «Перейти» . При любом использовании заглавных букв на странице перенаправления они попадают на правильно написанное заглавными буквами и упорядоченное имя. Google и т. д. приучили людей к поиску без учета заглавных букв. Я просто хочу как можно быстрее доставить людей к нужной информации, и я считаю, что перенаправление al/c доставляет их туда быстрее. Если вы хотите замедлить работу пользователей, я не буду возвращаться, но я предлагаю вам рассмотреть ограничения поиска WP и общую картину, прежде чем вы решите, что «лучше» для ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЯ! Niteowlneils 05:14, 23 авг. 2004 (UTC)
Я разместил аргумент на Talk:Sailor Moon ТОЛЬКО для того, чтобы вернуть названия статей для Meio/Kaio/Teno к форме "oh", с объяснением, что эти написания являются НЕСТАНДАРТНЫМИ романизациями (и японская манга, кажется, пишет их имена именно так) - WhisperToMe 01:58, 28 августа 2004 (UTC)
Я заметил, что после перестановки "правил" 1 и 2, касающихся выбора произношения кандзи , вы изначально переставили их. Я предполагаю, что вы сделали это на основе "валидности" (распространенности исключений)? Если так, продолжайте и переставьте их обратно, но сформулируйте первое как "Кандзи встречается...", а не просто "Соединения...". Спасибо. - dcljr 00:00, 2 сентября 2004 (UTC)
Кроме того, другие статьи АУМ, даже те, которые я не начал, используют западный порядок именования. WhisperToMe 21:53, 26 сентября 2004 (UTC)
Привет, Апонар. :) Ты был номинантом статьи об Astrochicken для VfD . Я сообщаю всем, кто голосовал за нее, что я разместил ее на Wikipedia:Votes for Undeletion . Буду признателен за любые комментарии, которые ты там можешь оставить. func (обсуждение) 16:59, 15 ноября 2004 (UTC)
Привет, я начал кампанию , чтобы заставить пользователей мультилицензировать все свои вклады, которые они сделали либо (1) во все статьи штатов, округов и городов США, либо (2) во все статьи, используя лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 и v2.0 или в общественное достояние , если они предпочитают. Лицензия CC-by-sa — это настоящая лицензия свободной документации, которая похожа на лицензию Википедии, GFDL , но она позволяет другим проектам , таким как WikiTravel , использовать наши статьи. Поскольку вы входите в число 2000 лучших википедистов по количеству правок, мне было интересно, готовы ли вы мультилицензировать все свои вклады или, по крайней мере , в географические статьи. Более 90% опрошенных людей согласились. Для получения дополнительной информации:
Чтобы мы могли отслеживать пользователей, которые лицензируют свои вклады по нескольким правилам, многие пользователи копируют и вставляют шаблон " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на свою страницу пользователя, но есть и другие варианты в Template messages/User namespace . Следующие примеры также можно скопировать и вставить на свою страницу пользователя:
ИЛИ
Или, если вы хотите разместить свою работу в общественном достоянии, вы можете заменить " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " на " {{MultiLicensePD}} ". Если вы предпочитаете использовать только GFDL , я бы тоже хотел это знать. Пожалуйста, дайте мне знать , что вы думаете, на моей странице обсуждения . Важно знать в любом случае, чтобы никто не продолжал спрашивать. -- Ram-Man (комментарий| обсуждение)
Почему на этой странице пользователя есть тег спора? Единственный текст на странице: "Апонар Кестрел - пользователь Википедии". Это не похоже на ту информацию, которая обычно является предметом спора. Есть ли серьезные разногласия по поводу того, является ли Апонар Кестрел пользователем Википедии? Кен Арромди 19:12, 8 мая 2006 (UTC)
При использовании тегов шаблонов на страницах обсуждения не забывайте заменять текст , добавляя subst: к тегу шаблона. Например, используйте {{subst:test}} вместо {{test}}. Это снижает нагрузку на сервер и предотвращает случайное закрытие шаблона. — Ian Manka Talk to me‼ 21:37, 12 мая 2006 (UTC)
Привет - Когда вы редактировали эту страницу, вы удалили некоторые комментарии других людей. Не могли бы вы восстановить их? Спасибо - SCEhard T 08:59, 14 мая 2006 (UTC)
Спасибо! - SCEhard T 17:10, 14 мая 2006 (UTC)
Привет, АК, пожалуйста, не думай, что тебе нужно выйти из обсуждения соглашений об именовании... ты указал на те же самые несоответствия и проблемы в рассуждениях Неда, что и я, но по какой-то причине он воспринял твои слова в основном как личные нападки (честно говоря, сначала я не был уверен, писал ли он тебе или мне!). Это одна из тех тем, которую я хотел бы быстро решить и перейти к другим вещам, но я боюсь, что решение будет нелегким, когда общее понимание проблемы и применимых соглашений еще даже не достигнуто. CES 02:14, 19 мая 2006 (UTC)
Да, я тоже не понимаю. У меня было несколько раз, когда статья, скопированная из-за копирования, была решена, но все равно заслуживала удаления. О, если бы я был администратором. : ) -- cholmes75 ( болтовня ) 20:23, 21 июня 2006 (UTC)
См. [1]
Бакемоно очень старается заполучить его у Кота Хирано. WhisperToMe 20:43, 29 июня 2006 (UTC)
Извините, я продолжаю вас находить (если вы тот, за кого я вас принимаю), но... АМК?!? Хех. -- Galaxiaad 17:48, 18 июля 2006 (UTC)
Здравствуйте, Апонар Кестрел! Спасибо за ваш вклад. Я бот, предупреждающий вас, что одна из статей, которую вы создали, является Нессылочной биографией живущего человека . Обратите внимание , что все биографии живущих людей должны быть источниками . Если бы вы добавили надежные вторичные источники к этой статье, это бы очень помогло нам с текущим отставанием в 290 статей. Как только статья будет адекватно процитирована, пожалуйста, удалите тег {{ unreferencedBLP }} . Вот статья:
Спасибо!-- DASHBot ( обсуждение ) 19:26, 2 января 2010 (UTC)
Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:16, 30 ноября 2015 (UTC)