stringtranslate.com

Nomen illegitinum

Ахрас сапота является одновременно Nomen illegitium и Nomen superfluum и правильно называется Манилкара сапота.

Nomen illegititum ( лат . незаконное название ) — технический термин, используемый в основном в ботанике . Обычно сокращается до nom. illeg. Хотя Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений использует латинские термины в качестве квалификаторов для названий таксонов (например, nomen conservandum для « сохранившегося названия » и nomen superfluum для «излишнего названия»), определение каждого термина дано на английском, а не на латыни. [1] Латинские сокращения широко используются ботаниками и микологами.

Определение

Nomen illegitum — это законно опубликованное название , но оно противоречит некоторым статьям, установленным Международным ботаническим конгрессом . [2] Название может быть незаконным, потому что:

Процедуру отклонения в остальном законных имен см. в разделе « сохраненные имена» .

Приведенная выше квалификация относительно таксона и типа важна. Название может быть излишним, но не незаконным, если оно было бы законным для другого объема . Например, название семейства Salicaceae , основанное на «типовом роде» Salix , было опубликовано Шарлем-Франсуа Бриссо де Мирбелем в 1815 году. Поэтому, когда в 1818 году Лоренц Крисант фон Вест опубликовал название Carpinaceae (основанное на роде Carpinus ) для семейства, явно включающего род Salix , оно было излишним: «Salicaceae» уже было правильным названием для объема Веста; «Carpinaceae» является излишним для семейства, содержащего Salix . Однако название не является незаконным, поскольку Carpinus является законным названием. Если бы Carpinus в будущем был помещен в семейство, где ни один род не использовался в качестве основы для фамильного имени до имени Веста (например, если бы он был помещен в собственное семейство), то его законным названием было бы Carpinaceae. (См. статью 52.3, пример 18.)

Аналогичная ситуация может возникнуть, когда виды синонимизируются и переносятся между родами. Карл Линней описал то, что он считал двумя различными видами злаков: Andropogon fasciculatus в 1753 году и Agrostis radiata в 1759 году. Если эти два вида рассматривать как один и тот же вид, приоритет имеет самый старый видовой эпитет, fasciculatus . Поэтому, когда Шварц в 1788 году объединил их в один вид в роде Chloris , название, которое он использовал, Chloris radiata , было излишним, поскольку правильное название уже существовало, а именно Chloris fasciculata . Chloris radiata — неправильное название для вида в роде Chloris с тем же типом, что и Andropogon fasciculatus Линнея. Однако, если их рассматривать как отдельные виды, и Agrostis radiata Линнея перенести в Chloris , то Chloris radiata будет его законным названием. (См. статью 52.3, пример 15.)

Примеры

Rhodotorula rubra (Demme) Lodder, 1934 (отличается от Rhodotorula rubra (Schimon) FC Harrison, 1928)нелегитимное название, в настоящее время называется Rhodotorula mucilaginosa (A. Jörg.) FC Harrison, 1928 [3]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Шэньчжэньский кодекс)". Международная ассоциация по таксономии растений . Получено 5 марта 2024 г.
  2. ^ abcd Мельбурнский кодекс (2012)
  3. ^ "Rhodotorula mucilaginosa". Таксономия NCBI . Получено 24 октября 2023 г.