Создано или улучшено в AfC.
Викифицировано и т. д.
Barnstars.
Не путать с пользователем:Deepfriedokra2 , который не я.
Если кто-то просит денег за создание статьи, это мошенничество. Отправьте письмо на paid-en-wp 
wikipedia.org. Пожалуйста, см . Wikipedia:Articles for creation/ScamWarning
Удаление спама стало одной из моих основных функций. Если вы считаете, что я удалил страницу по ошибке, пожалуйста, запросите проверку удаления на WP:DRV
Я являюсь равноправным участником процесса удаления спама и блокирования спамеров.
Звезда для вас!
<div class="user-block" style="background:Gainsboro; border:1px solid #886644; padding:0.5em; margin:0.5em auto; min-height: 40px">
Спасибо за попытку помочь создать Википедию, крупнейшую в мире энциклопедию свободного контента .
По моему мнению, любой негативный контент BLP должен быть тщательно освещен, а не мимолетно упомянут в нескольких крупных СМИ. У нас есть обязательство как у людей и как у энциклопедистов не порочить никого. Мы должны избегать повторения клеветы в любое время. И даже если повторение негативного контента не является эффективным основанием для судебного преследования (истец проигрывает в суде или на предварительных слушаниях), ответчик все равно подвергается расходам и ужасу защиты своих действий/бездействий (или действий/бездействий своей организации) либо в письменных показаниях, либо в суде.
Помимо этой совершенно эгоистичной мотивации, я твердо верю в то, что не следует причинять никому ненужного вреда. Гораздо лучше, если кто-то должен ошибиться, ошибиться в сторону не добавления негативного контента и/или клеветы на кого-то. Если, как это произошло, я защищаю версию страницы, которую заинтересованная сторона считает предосудительной, это не для того, чтобы сохранить этот контент. Это для того, чтобы остановить разрушительное редактирование, чтобы редакторы могли собраться с мыслями и выдвинуть аргументы на основе политики/руководства относительно контента. Если мне укажут, что я защитил негативный BLP, я попрошу стороннего администратора просмотреть его, если только он не будет неиспользованным, если он не будет неиспользованным, я удалю его.
Еще одна проблема — это PII субъекта, не являющегося предметом статьи, в статье. Этого следует избегать, особенно если человек, о котором идет речь, пытался скрыть свое имя или другую PII и боится доксинга или других преследований. Еще раз, я бы предпочел перестраховаться в таких вопросах. Было сказано, что мы не всегда можем избежать причинения вреда людям в содержании статьи. В этом случае мы можем и должны.
больше не то, чем я занимаюсь. Единственный эффект, который они имеют, это связывание рук моих коллег-администраторов. Любой администратор должен чувствовать себя свободным отменить мои действия без предварительного одобрения и, конечно, не прыгая через обручи. Пинг был бы хорош.
А в случае, если статья кишит редакторами UPE , PAID и COI , чтобы сделать страницу более благоприятной для репутации субъекта, решение о принятии или отклонении такого контента не зависит от честности или повестки дня этих редакторов. Оно зависит от нашей собственной честности. Если можно найти надежные источники , подтверждающие такой контент, и если его можно включить в нейтральной манере, было бы лучше иметь его.
Мы не можем использовать этот сайт, чтобы поливать грязью субъектов BLP, даже если они поливают грязью нас. Это не обязательно создает конфликт интересов, но мы не можем просто отвечать тем же; нам нужно сохранять нашу нейтральность и объективность, даже если другие этого не делают... Но давайте все проясним, как правильно и как неправильно обсуждать темы BLP на вики.-- Levivich 16:49, 27 сентября 2021 (UTC)
«Не создавай машину по подобию человеческого разума». — Оранжевая католическая Библия, Дюна , — Фрэнк Герберт
Я на 370 месте в Википедии:Список википедистов по количеству правок