Эта страница пользователя предоставлена вам корпорацией из Флориды и работодателем, предоставляющим равные возможности.
не могу уйти на пенсию
Спасибо тебе, преданный пользователь, который предупреждает о «слишком большом количестве ослабленных винтов», за качественные статьи о гольфе и авиапроисшествиях, таких как Sun-Young Yoo и Viasa Flight 742 , за поиск надежных источников и за кормящих редакторов , — ты потрясающий Википедист ! Герда Арендт ( обсуждение ) 10:34, 30 ноября 2013 (UTC)
-- Dolotta ( обсуждение ) 16:59, 16 августа 2018 (UTC)
Мне 61 год.
Дважды безуспешно пытался участвовать в Jeopardy! Некоторые люди, которые меня знают, скажут, что у меня голова забита бесполезными пустяками на самые разные темы.
Я пережил рак.
За свою жизнь я объездил все 50 штатов США и побывал в более чем дюжине стран.
Я был в Хеле и вернулся.
Дважды я получал медийные удостоверения на ведение блога о турнирах по гольфу LPGA Tour .
Однажды я играл в шахматы по переписке против Клода Бладгуда и Луиса Джонса-младшего.
Этот пользователь пережил тромбоэмболию легочной артерии .
Я родился в Нью-Йорке и сейчас живу во Флориде, но у меня есть родственники (родственники) на острове Лейте на Филиппинах, в основном в Таклобане .
Я родственник Кателло Манци , а мой отец был деловым партнером Брюса Никеллса .
Я играл в быстрые шахматы против Арнольда Денкера .
В настоящее время я работаю над романом, который начинается с крушения инопланетного космического корабля в Соединенных Штатах в не столь отдаленном будущем. Позже в этой истории я упоминаю о том, что Chicago Cubs отправились на Мировую серию, а женщины-гольфисты играли в Muirfield . Кто-то может сказать, что последние два события более невероятны, чем первое.
Я лично написал двадцать шесть электронных книг в жанре фантастики. Все они продаются на Amazon . Кто-нибудь купил мою работу? За первый месяц я продал чуть больше 100 электронных книг. Остальное я дам вам угадать.
Одна из моих любимых цитат: «Миру нужно больше гениев со скромностью; нас осталось так мало». - Оскар Левант
Еще одна цитата: «Человеческое достоинство может быть оскорблённым, униженным и жестоко высмеянным, но его нельзя отнять, пока человек не отдаст его». — Майкл Дж. Фокс
Еще одна любимая цитата: «Мой способ шутить — говорить правду. Это самая смешная шутка в мире». — Джордж Бернард Шоу
Еще одна любимая цитата: «Писать — это больно, одиноко, ты страдаешь, и нет никакой немедленной обратной связи». — Роберт Шоу
Еще одна цитата писателя: «В чем разница между вымыслом и реальностью? Вымысел должен иметь смысл». — Том Клэнси
Еще одна цитата: «Почти все люди способны выдерживать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему власть». — Авраам Линкольн
Мой отец говорил: «В мире полно разных людей, и если ты проживешь достаточно долго, ты встретишь каждого из них».
Мой дедушка по материнской линии говорил: «Отдел жалоб находится на крыше».
В Википедии среди более ста новых статей, написанных мной, есть следующие:
Мартин Гаффни
Джим Дакворт
Рейс Viasa 897
Рейс Viasa 742
Сан Ён Ю
Джейн Блэлок измена скандал
Статьи о международных авиакатастрофах — одни из самых сложных для написания. Если инцидент произошел 20 или более лет назад или произошел в стране третьего мира, может быть крайне сложно собрать информацию. Возьмем, к примеру, рейс 742 Viasa, который стал самой смертоносной авиакатастрофой в истории, когда он произошел в 1969 году. Об этой катастрофе очень мало написано в Интернете или даже в печати.
Большинство моих правок в Википедии относятся к статьям, связанным с гольфом, бейсболом, телешоу, всем, что связано с Флоридой, и авиакатастрофами.
Мне нравится находить новости через поиск в Google News Archive, а затем делать их встроенными цитатами в статьях. Статьи, для которых я чаще всего это делаю, касаются политиков или актеров.
Совет по написанию или редактированию статей Википедии — обратитесь к поиску новостей Google. У Google есть обширная коллекция новостных статей, которые можно использовать для ссылок и проверки фактов. Часть истории искажается с течением времени. Например, Минни Рохас , бывший питчер высшей лиги бейсбола, которая была трагически парализована в автокатастрофе.
Рохас играл за команду California Angels, и его трагедию часто называют одной из плохих вещей в истории Angels. После смерти Ника Аденхарта имя Рохаса упоминалось. Информация об аварии, которая парализовала Рохаса, обычно была неверной. Либо кто погиб в аварии, либо год, когда это произошло, были указаны неверно. Если есть хоть малейшее сомнение в каком-то факте, попробуйте поискать в Google News статью, написанную примерно в то время, когда произошло событие. Обычно они будут гораздо точнее, чем написанные годы спустя.
Еще одна ошибка заключается в том, что Билла Кенни назвали мистером Неактуальным . В обеих статьях говорилось, что он заслужил этот титул, хотя был предпоследним выбором на драфте НФЛ в 1978 году. Было заявлено, что он заслужил его, потому что последний выбор, Ли Уошберн, так и не явился в лагерь. Проверка архива новостей Google показывает, что это неправда. Мистер Уошберн получил эту честь на третьей ежегодной «Неактуальной неделе». Он даже появился на Tonight Show из-за этого.
От пользователя: Antandrus/observations о поведении в Википедии «Единственный стопроцентно верный способ избавиться от тролля — закрыть вкладку браузера. Требуется щелчок мыши. Но это трудно сделать, не правда ли?» Проблема в том, что тролли вызывают у людей эмоции, которые нелегко подавить.
Неверная информация в Википедии может иметь последствия. С лета 2006 года по февраль 2012 года в статье о Харлане Ф. Стоуне говорилось, что бывший главный судья умер от кровоизлияния в мозг, сидя на скамье, пока другой судья зачитывал свое мнение по делу, которое рассматривал Верховный суд США. Утверждение о смерти Стоуна на скамье не соответствует действительности. Газетные статьи, написанные в то время, говорят, что он умер дома после того, как заболел несварением желудка ранее в тот же день во время работы в Верховном суде.
И вот выходит книга под названием «Пять вождей», написанная бывшим судьей Верховного суда Джоном Полом Стивенсом и опубликованная в 2011 году. В ней Стивенс рассказывает о смерти Стоуна на скамье подсудимых. Откуда Стивенс и люди, помогавшие ему писать книгу, взяли эту информацию? Это должна быть Википедия или веб-сайты, которые ее копируют.
В статье о Норме Шерри было написано (в редакции 2015 года), что он и его брат Ларри Шерри в 1960 году были первыми полностью еврейскими игроками в бейсболе. Где погиб Норм, об этом сообщило Associated Press . Простая проверка baseballreference.com показала, что это неправда. В самой первой бейсбольной игре Норма Шерри он поймал Сэнди Коуфакса . Если вы хотите увидеть доказательства, перейдите на страницу обсуждения Шерри.
Еще одно ошибочное редактирование, которое в итоге попало в мейнстрим, касается бывшего конгрессмена Уолтера Б. Джонса-старшего. Кто-то отредактировал статью, что Джонс получил голос выборщика на президентских выборах 1956 года. На первый взгляд это звучит так неправильно, Джонс был малоизвестным законодателем штата в то время и не из того же штата, что и избиратель-избиратель, что это должно было вызвать тревогу у редактора. Вместо этого эта легко проверяемая неверная информация остается в статье более 18 месяцев, и в течение этого времени CNN подхватывает ее и включает неверную информацию на веб-странице о президентских выборах 1956 года.
Ошибки в Википедии можно исправить. Книги, которые используют информацию с этого сайта и после того, как они напечатаны, исправить нельзя.
В статье PauknAir Flight 4101 в свое время говорилось, что одной из причин крушения был превышение допустимого уровня алкоголя в крови пилота. И это несмотря на отчет об аварии, который статья ссылалась на то, что ничего подобного не говорилось. Как бы вы себя чувствовали, если бы были другом или членом семьи погибшего пилота?
Пользователь: Ахант прав, когда говорит о необходимости скрупулезно ссылаться на статьи. Посетите его страницу, чтобы узнать, почему.
Веб-сайт можно использовать как внешнюю ссылку, но не как встроенную цитату. Пожалуйста, прочтите эссе WP:Citing IMDb . Я только что наткнулся на статью о Татьяне Капоте , победительнице конкурса Мисс Венесуэла Мира. С момента создания статьи о ней и почти пять лет спустя в статье упоминалось о ее дисквалификации на конкурсе Мисс Мира 1979 года. Она не была дисквалифицирована. Каков источник этого? IMDb. Контент IMDb предоставляется пользователями и слишком часто оказывается неверным, чтобы считаться надежным источником Википедии.
Я блогер и несколько раз делал оригинальные репортажи. Вы поверите, что я вел спортивный блог на сайте Newsweek? Один из моих постов был использован редактором в качестве встроенной цитаты. Однако большую часть времени то, что я публиковал в блоге, основывалось на информации, предоставленной другими, и это было сделано на сайтах неосновных СМИ.
Хотя я не помню, чтобы когда-либо в блогах, в которые я вносил вклад, была размещена заведомо ложная информация, я все равно согласен с WP:SPS . Я сбился со счета, сколько раз я удалял какую-то пикантную информацию из статьи, потому что ее источником был блог. Возможно, блог прав, но кто знает. Помните, что вам нужно придумать источник, отличный от блога.
Недавно я удалил исходный материал из нескольких статей о членах известной американской семьи. Причины: Книга, которая использовалась в качестве источника, была самостоятельно опубликована и в основном использовалась для крайне провокационного материала. Как узнать, является ли книга самостоятельно опубликованной? Поищите в Google издателя. Мне потребовалось всего несколько минут, чтобы определить, что автор также был издателем.
В другой раз я обнаружил записи в статьях, которые ссылались на книгу на Amazon.com и которые были явно добавлены автором, что является явным случаем спама.
Некрологи не соответствуют WP:RS и не должны использоваться в качестве справочного материала, но я сделаю одно небольшое исключение из этого утверждения. Некролог может использоваться для подтверждения того, что человек откуда-то приехал. Недавно я и другой редактор обсуждали это в отношении человека из Ирики, Калифорния . Другой редактор написал: «Хороший некролог для времени до эры Интернета — это иногда все, что доступно».
Find a Grave также не проходит WP:RS . Не вижу причин, по которым его нельзя разместить в статье как внешнюю ссылку.
Дважды в один и тот же день опытные редакторы оставляли мне сообщения здесь, а не на моей странице обсуждения. У меня есть сообщение в верхней части моей страницы обсуждения, которое говорит, что нужно отвечать на любые мои посты на вашей странице, там, а не на моей странице обсуждения. Это редакторы тоже обычно пропускают.
«Поскольку столь высокий процент анонимных редакторов IP являются вандалами, с ними обращаются как с дерьмом. Пытаться внести серьезные изменения в Википедию в качестве редактора IP — это то же самое, что слепо бродить по сельской местности в первый день охотничьего сезона, одетый как лось». Спасибо, Каррит
"MCYH - AA и A для Сквирт-Миджет WYHA - AA и A для Сквирт-Миджет RYH - AAA, AA и A для Сквирт-Миджет Rochester Grizzlies - AA и A для Сквирт-Миджет Perrington Blades - AA и A для Сквирт-Миджет Rochester Monarchs - AAA для Сквирт-Миджет"
Вы хоть что-нибудь из этого понимаете? Статья была CSD под G1 , но редактор считает, что это не тарабарщина. Это не был и создатель статьи. Так что ради процесса она должна пойти в AFD. Какая трата времени на полную чушь.
Если статья содержит ошибку, исправьте ее.
Если вы считаете, что что-то в статье нуждается в цитировании, попробуйте поискать его, а не добавлять тег «требуется цитирование». Поиск источника в Google несложный.
Просто будьте смелыми
Статьи о том, как ухаживать за прыщами или руководство по игре в какую-то игру, пишутся. Эти статьи явно не соответствуют WP:NOTHOWTO и WP:NOTGUIDE . AFD будет удалением снега, но это займет время. Вы можете Prod статьи, но так же легко создатель статьи может удалить prod. Кроме того, предлагаемый процесс удаления занимает не менее недели. Так почему бы не CSD, статья, дающая индивидуальные критерии того, что я сказал выше - NOTHOWTO и AFD, наверняка будет удалена. Я делал это и видел, как статья быстро удалялась. Я также видел, как теги CSD были заменены на prod. Прохождение процесса удаления только потому, что статья не соответствует обычным критериям, но определенно подлежит удалению, является пустой тратой времени.
Это единственное разумное объяснение того, почему кто-то начал расследование Sockpuppet против меня, когда другой редактор живет в 800 милях от Флориды. Да, обвинение ужасно плохое и должно быть достойно какой-то награды за плохое редактирование в Википедии. Однако моего обвинителя разоблачили. IP, в котором меня также обвиняют, не так уж и забавно, и я не особо их виню.
Один из них касался удаления шаблонов, связанных с Колорадо, в статьях о людях, связанных с Французской революцией. Редактор, который добавил шаблоны, довольно опытен здесь и получил несколько barnstars. Я понятия не имею, что пошло не так.
Затем был случай с Моссом Трестаманом, который утверждал, что этот человек когда-то был генеральным менеджером Boston Red Sox, но никто с таким именем не был. Статья-обманка просуществовала около пяти лет, хотя в какой-то момент другой редактор сказал, что это тоже обман, но не предпринял никаких дальнейших действий.
Опытный редактор недоволен тем, что статья быстро удалена под WP:G5 . Он относит ее в раздел «Удаление». Там он говорит, что хочет получить статью. Ну, я отправил ему копию по электронной почте и сообщил, что администратор по закрытию также поможет ему. Он хочет, чтобы статья была восстановлена, но отказывается восстановить ее сам, когда может. Редактор был уведомлен о WP:DENY , но упрямо считает, что должна быть опубликована только статья, созданная забаненным редактором.
В 2013 году кто-то написал рекламную статью об их эскорт-услугах. Как вы думаете, много ли людей заходят на Википедию в поисках проституток в Дели ? Я думаю, мы знаем ответ на этот вопрос.
Настоящая головная боль — однажды я оставил сообщение в wikilove на странице обсуждения редактора. Вскоре после этого появился известный редактор и удалил его, не оставив причину.
Из непонятных файлов - Я задаю Администратору два вопроса на странице обсуждения заблокированного редактора. Администратор отвечает на вопросы на своей странице обсуждения в теме, которая была неактивна более двух дней и в которой я никогда не принимал участия. Я никогда не видел ничего подобного за семь лет редактирования здесь.
Разрешено ли редактирование без входа в систему только для того, чтобы было легче обнаружить вандалов? Собственный опыт этого редактора заставляет его считать, что большинство актов вандализма совершаются IP-адресами или редакторами, у которых нет страницы пользователя.
Редактор не может сделать неадминистративное закрытие, за исключением одного очень строгого случая , если у него есть конфликт интересов или он принял участие в обсуждении. Да, есть отставание в обсуждении удаления, но это не позволяет переопределить очень четкую политику.
Я думаю, что Википедия имеет лучшую запись гольф-туров PGA, LPGA и Champions. Лучше, чем сами эти туры. В Википедии вы можете найти подробности о лучших гольфистах этих туров, которые вы не найдете больше нигде. Не только какие турниры они выиграли, но и какие очки они набрали на пути к своим победам, и если был нужен плей-офф, как это было решено.
К вашему сведению, рекорд Кэлвина Пита в плей-офф — 0-1. Он проиграл Кертису Стрейнджу на Houston Open 1986 года после того, как Стрейндж сделал берд на третьей лунке плей-офф с внезапной смертью.
Одна привлекательная филиппинка, один римско-католический епископ, один парень, о внешности которого чем меньше говорят, тем лучше.
17 июня 2014 года мы с женой отметили 25-ю годовщину свадьбы. В римско-католической епархии, в которой мы живем, проводится ежегодная месса для тех, кто отмечает 25 и более лет брака, и мы только что впервые на нее пошли.
Использование ссылок «Смотри также» — моя любимая мозоль. Например
Мое любимое название для статьи, которая была удалена, — «Тур без названия».
Я думаю, что политика удаления WP:Proposed должна быть немного изменена. Во-первых, почему создателю статьи должно быть разрешено удалять prod? Во-вторых, я думаю, prod должны быть разрешены снова, но по прошествии определенного времени. Я говорю о годе или больше. В-третьих, я не думаю, что редакторы IP должны иметь право удалять prod.
Недавно я видел статью, на которую однажды был наложен прогон. Если статью нажали и никто не убирает ее через неделю, ее обычно удаляют. Прогон этой статьи был в сети больше месяца, но он так и не был удален, пока кто-то не снял прогон. Теперь его нельзя снова прогнать, даже если первый прогон не был обработан должным образом.
Это было на Short 360 и гласило: «Источник не упоминает, жил осел или умер».
Одной из самых опасных вещей, которые можно сделать в Википедии, является противостояние определенным администраторам. Обратите внимание на использование слова «определенные». Есть администраторы, которые злоупотребляют своими инструментами, и то, как устроена Википедия, все администраторы имеют свою работу на всю жизнь. Это создает проблему. Как гласит старая поговорка: Абсолютная власть развращает абсолютно. Для некоторых администраторов власть становится важнее, чем забота о Википедии. Это небольшое меньшинство администраторов, но есть проблема с остальной частью корпуса. Остальная часть корпуса очень не решается принимать меры против плохих яблок, и в процессе это создает им всем плохую репутацию.
Примечание: эту фотографию мне предоставил редактор на моей странице обсуждения, и я разместил ее здесь с его разрешения.
Я неправильно оценил статью, используя неверные критерии, и не один, а два раза, прежде чем сделать это правильно в третий раз.
Когда и если они узнают, что я голосовал за Джозефа Делуку на WP:Articles за удаление , так как я сам много раз выдвигал кандидатуры на AFD и почти голосовал за удаление. Я считаю, что Делука примечателен тем, что он был награжден Золотой медалью Конгресса, трагедия в «Сумеречной зоне» была еще одним исключением из устойчивой поддержки удалений. Когда примечателен человек, в данном случае Вик Морроу , погибает в авиакатастрофе, то эта авария автоматически становится примечанием.
Чем меньше об этом говорить, тем лучше. Больше всего мне не понравилось в VE изменение настроек редактора. Это было сделано с моей учетной записью, чтобы я мог использовать WP:VE , и это совсем не улучшило мои возможности редактирования. Поэтому мне пришлось отказаться, но меня не должны были давать согласие на участие, не спросив, хочу ли я этого.
2 августа 2013 года кто-то, не научившись на своих первых ошибках, снова активировал VE для всех редакторов. Сказать, что я был недоволен этим действием, значит ничего не сказать. Более того, в моих настройках теперь написано «Временно отключить VisualEditor, пока он находится в стадии бета-тестирования». Временно? Означает ли это, что WP планирует снова изменить мои настройки? Надеюсь, что нет. Не думайте, что я один в ярости из-за того, что было сделано. Прочтите эту страницу . Многие редакторы возмущены тем, что было сделано.
Попытаюсь ли я когда-нибудь вернуться к визуальному редактору? Ответ — нет.
Однажды я сделал последовательные правки для Тами Мауриелло и AFD на лесбиянку-идентифицированного мужчину. Один из моих юзербоксов говорит, что у меня винт отвалился.
Может быть, я просто написал этот раздел, чтобы иметь предложение, содержащее две совершенно разные темы. Помните, что я сказал выше. Эта страница предоставлена вам Chaos .
Я становлюсь скептиком всякий раз, когда читаю, что какой-то фильм или телешоу имеет культовых поклонников. Термин встречается во многих статьях, но почти всегда не упоминается. Поставьте WP:RS для этого обозначения, иначе я или какой-нибудь другой редактор Doubting Thomas можем удалить это утверждение.
Факт о рейсе Crossair Flight 498 появился на главной странице Википедии в колонке «Знаете ли вы?» 1 декабря 2006 года . Там говорилось: «что крушение рейса Crossair Flight LX498 изначально было приписано использованию сотовых телефонов и привело к запрету сотовых телефонов в самолетах в нескольких странах?» Я не знаю, привело ли это к запретам, но рейс Crossair Flight 498 не потерпел крушение из-за сотового телефона. В отчете об аварии рейса 498 сотовые телефоны не упоминаются.
Статья во время DYK ссылалась на отчет об аварии и упоминала реальные причины крушения. Я пишу это не для того, чтобы критиковать редакторов, которые пытались присвоить статье статус DYK, а чтобы высказать свое мнение. Не принимайте как должное, что IC для какой-то части информации в статье на самом деле проверяет информацию. Идите и дважды проверьте. Люди совершают ошибки.
Администратор находится перед ARBCOM в настоящее время, в июле 2015 года. За что? Его обвиняют в нарушении WP:INVOLVED за блокировку другого администратора. Если бы администратор заблокировал обычного редактора, это почти наверняка никогда не дошло бы до ARBCOM. Я говорю это, потому что было показано, что администратор может избежать любых действий по отношению к не-администраторам. Двойные стандарты должны быть понятны любому.
Это из-за спортивного проклятия Сан-Диего и моего проживания там в течение двух лет когда-то давно. Есть проблема со статьями, такими как эта и Rural purge . Они становятся свалкой для множества вещей, которые редакторы считают связанными с этим, но на самом деле не связаны. Низкие рейтинги телевидения и загрузка горючих материалов на борт самолета — это явно действия людей.
Большинство статей очень хорошо категоризированы, но у меня есть только пара комментариев.
Делайте это, если это необходимо. Не стесняйтесь также и администраторов шаблонов, но, как я уже писал выше, ожидайте получить ответный жар от некоторых из них. Никто не должен быть выше правил, потому что он здесь уже давно или является администратором. Повторный рефакторинг комментариев других редакторов на странице обсуждения неуместен.
Глядя на эту страницу, вы можете сказать, что они мне нравятся? Ну, хватит смотреть и приступайте к созданию новых!
Распространенная организационная ошибка, которую я вижу в статьях, — это размещение раздела ссылок под разделом внешних ссылок. Согласно WP:ORDER , ссылки всегда идут первыми. Подумайте об этом так: ссылки на категории внизу статьи также являются в некотором роде внешней ссылкой. Разве не очевидно, что раздел ссылок на что-либо за пределами Википедии должен располагаться поверх этого?
Как и у многих других редакторов, у меня была испорчена страница пользователя. Должна ли быть версия фиолетового сердца в Википедии?
После моих заключительных слов на этой странице есть большой пробел. Другой редактор недавно написал на моей странице обсуждения, спрашивая, как он может уменьшить пробелы в статье. Я не знал, как помочь редактору.
На своей странице пользователя я просто решил написать об этом, чтобы уменьшить «проблему».
