Семидюймовая пушка Armstrong RBL , также известная как 110-фунтовая , [4] была крупнокалиберной пушкой Armstrong , ранним типом нарезного казнозарядного орудия .
Инновационная комбинация нарезного составного орудия Уильяма Армстронга с казнозарядным орудием оказалась подходящей для небольшой пушки. Когда ее применили к 7-дюймовому орудию, оказалось, что давление, создаваемое взрывчатым зарядом, которое требовалось для выстрела 110-фунтовым снарядом, было слишком большим для его казнозарядной системы.
Винтовой затвор Армстронга использовал тяжелый блок, вставленный в вертикальный паз в стволе позади камеры, с большим полым винтом позади него, который вручную плотно прикручивался к блоку после заряжания. Металлическая чашка на передней части блока вместе с давлением винта позади него обеспечивали «обтюрацию» и герметизировали затвор, предотвращая выход газов назад при выстреле. Скользящий блок был известен как «вентилятор», так как вентиляционная трубка вставлялась через него для стрельбы из оружия. Говоря современным языком, это был вертикальный скользящий блок.
Для заряжания ружья газоотводную часть поднимали, через полый винт вставляли снаряд и забивали его в канал ствола, а пороховой патрон также вставляли через винт в патронник. Газоотводную часть опускали, винт затягивали, в верхнюю часть газоотводной части вставляли трубку , и ружье стреляло.
Снаряды имели тонкое свинцовое покрытие, которое делало их немного больше, чем канал ствола орудия, и которое взаимодействовало с нарезами орудия, сообщая вращение снаряду. Это вращение, вместе с устранением горизонтальных колебаний в результате плотной посадки, позволило орудию достичь большей дальности и точности, чем существующие гладкоствольные дульнозарядные орудия с меньшим пороховым зарядом.
Сверху каждого порохового патрона находился «лубрикатор», состоящий из жира и льняного масла между двумя жестяными пластинами, подкрепленный войлочным пыжом, покрытым пчелиным воском, и, наконец, волочильным картоном. Лубрикатор следовал за снарядом по каналу ствола, смазка выдавливалась между жестяными пластинами, а пыж за ним очищал любые свинцовые отложения, оставшиеся от покрытия снаряда, оставляя канал ствола чистым для следующего выстрела. [6]
Этот метод уже оказался успешным в гораздо меньшем 12-фунтовом 8-канальном полевом орудии RBL , и британское правительство потребовало внедрить его для тяжелых орудий, несмотря на протесты Армстронга о том, что этот механизм не подходит для тяжелых орудий:
Угрожающие аспекты континента требовали, чтобы большие нарезные орудия были закуплены для военно-морских и осадных целей. Поэтому мне было поручено изготовить 40-фунтовые и 100-фунтовые орудия, не имея возможности проверить образцы на предыдущих испытаниях, хотя я заявил в своем первоначальном отчете, что я опасаюсь, что применение заряжания с казенной части к большим орудиям повлечет за собой применение деталей, которые будут неудобно тяжелыми в обращении... Сначала я надеялся, что тот же материал, который использовался и был признан достаточным для 40-фунтового орудия, будет признан в равной степени подходящим для 100-фунтового орудия; но это оказалось не так. Газоотводная часть для 100-фунтового орудия все еще остается проблемой.
— Сэр У. Армстронг в Комитете по вооружениям в 1863 году [7]
Первоначально пушка весила 72 центнера (8064 фунта), но более тяжелая версия в 82 центнера (9184 фунта), включающая усиливающую спираль над пороховой камерой, была первой, поступившей на вооружение в 1861 году. Она была предназначена для замены гладкоствольной дульнозарядной 68-фунтовой пушки и должна была стать первой современной нарезной казнозарядной морской пушкой Британии. Более легкая версия в 72 центнера в конечном итоге поступила на вооружение в 1863 году только для использования на суше. [8]
Специальный комитет по вооружениям британского правительства провел в 1862 и 1863 годах длительные слушания по поводу относительных достоинств казнозарядных орудий Армстронга по сравнению с другими казнозарядными и дульнозарядными. В конце концов он объявил:
... преобладающее мнение, по-видимому, против любых систем заряжания с казенной части для более крупных орудий
Считалось, что при максимальном заряде пороха всего в 12 фунтов (вскоре его уменьшили до 11 фунтов для 82-центнеровой пушки и до 10 фунтов для 72-центнеровой пушки) орудие не способно развивать достаточно высокую начальную скорость снаряда, чтобы пробить броню вражеских кораблей:
Эти пушки могут стрелять только сравнительно небольшими зарядами, и поэтому их снаряды не причинят вреда броненосным судам, но их снаряды, несомненно, будут наиболее разрушительны для деревянных судов.
— Подполковник CH Owen, Королевская артиллерия, отражая мнение истеблишмента в 1873 году. [9]
Критики также считали, что ручной труд, необходимый для подъема тяжелой (136 фунтов) газоотводной части из казенной части перед перезарядкой, был ненужным боевым препятствием. Другое выдвинутое возражение заключалось в том, что обтюрация (т. е. герметизация казенной части при выстреле) зависела от того, насколько сильно артиллеристы закручивали винт казенной части после заряжания:
Я возражал против затвора Армстронга . Мое возражение против этого заключается в том, что затвор — это всего лишь клапан; а первый принцип каждого клапана, содержит ли сосуд воду, масло или газ, заключается в том, что давление этой жидкости должно сильнее прижимать клапан. А затвор сэра Уильяма Армстронга — это диаметрально противоположная система; ничто там не ограничивает газ, кроме фактического количества труда, затраченного на завинчивание затвора. Если газ сильнее человека, то при помощи винта газ вырвется...
— Капитан Блейкли в Комитет по вооружению [10]
Поскольку эти ограничения были наложены существующей конструкцией заряжания с казенной части Армстронга, а также поскольку не было другого подходящего механизма заряжания с казенной части, производство 110-фунтовой пушки было прекращено в 1864 году, и Британия вернулась к тяжелым пушкам, заряжаемым с дула. Оставшиеся орудия были переведены на роль крепостной артиллерии, где они оставались на посту большую часть викторианской эпохи. [11]
Отказ от казнозарядной конструкции Армстронга привел к тому, что Британия начала масштабную программу по созданию нарезных дульнозарядных орудий для оснащения своего флота. 110-фунтовое орудие Армстронга сменилось различными 7- и 8-дюймовыми орудиями RML. 7-дюймовые казнозарядные орудия Армстронга, строившиеся на момент отмены, были завершены как 64-фунтовые дульнозарядные орудия RML. Однако метод изготовления орудия, разработанный Армстронгом для казнозарядных орудий, из кованой железной трубы «А», окруженной коваными железными катушками, был признан обоснованным и был сохранен для первого поколения новых нарезных дульнозарядных орудий в середине 1860-х годов.
Когда в 1880 году Британия вернулась к казнозарядному оружию, она использовала систему обтюрации Элсвика и французскую систему обтюрации Де Банжа , обе из которых использовали для обтюрации силу выстрела орудия, а не ручной труд.
Орудие широко использовалось кораблями Королевского флота против наземных укреплений во время бомбардировки Кагосимы и бомбардировки Симоносеки в 1863 и 1864 годах. У нас есть два описания одного и того же инцидента на борту HMS Euryalus во время бомбардировки Кагосимы в августе 1863 года:
На главной палубе у нас было 32-пр. 56 ц. дульнозарядных орудия; и они, конечно, не доставляли никаких хлопот... в баке у нас стояло 7-дюймовое BL 110-пр. Armstrong. Не могу сказать, торопились ли люди в пылу боя; но несомненно то, что казенная часть этого орудия вылетела с огромной силой, сотрясение сбило с ног весь расчет орудия и, по-видимому, парализовало людей, пока Вебстер, капитан бака и орудия, не разбудил их криком: «Ну, есть ли кто-нибудь из вас, кто пойдет и принесет запасную вентиляционную часть?»
— Письмо офицера HMS Euryalus историку Уильяму Лэрду Клоузу много лет спустя после события. [12] [ необходима полная цитата ]
Мое мнение, а также мнение артиллерийского лейтенанта, заключается в том, что для дальних дистанций они [пушки Армстронга] наиболее успешны. 100-фунтовая (sic) пушка в качестве поворотного орудия превосходит 95-центовую цельную 8-дюймовую пушку ; но как бортовые орудия между палубами они нам не нравятся; дым слишком сильный. Задние лафеты с такими тяжелыми орудиями работают очень медленно, и палубы ужасно изрезаются. Обыкновенный снаряд является одним из его самых эффективных свойств, разрывной заряд настолько велик. В Кагосиме одна часть вентиляционного отверстия поворотного орудия сломалась, и часть поднялась на передний рея, но никто не пострадал, и это была вина капитана орудия, который не надел жестяной колпак. Если орудие понято и работает правильно, оно очень успешно.
— Офицер с корабля HMS Euryalus , опубликовано в The Times 25 апреля 1864 года. [13]
Несмотря на то, что при правильном обращении оружие работало исправно, его считали сложным и потенциально опасным в использовании в условиях напряженной боевой обстановки.
Во время Новозеландских войн орудие использовалось при бомбардировке укреплений маори у Гейт-Па 29 апреля 1864 года. [14] Несмотря на то, что они подверглись одной из самых ожесточенных бомбардировок войн, защитники маори были защищены противоартиллерийскими бункерами и продолжали отражать атаки британских войск, нанося тяжелые потери. [15]
