12 разгневанных мужчин — американский юридический драматический фильм 1957 года, снятый Сидни Люметом в его полнометражном режиссерском дебюте, адаптированный из одноименной телепьесы 1954 года Реджинальда Роуза . [6] [7] Критика американской системы присяжных в эпоху Маккарти , [8] [9] фильм рассказывает историю присяжных из двенадцати мужчин, которые обсуждают осуждение или оправдание подростка, обвиняемого в убийстве, на основе разумных сомнений ; разногласия и конфликты среди присяжных заставляют их усомниться в своих моральных принципах и ценностях. В фильме снимается ансамбль актеров , в том числе Генри Фонда (который также продюсировал фильм вместе с Роузом), Ли Дж. Кобб , Эд Бегли , Э. Г. Маршалл и Джек Уорден .
Независимое производство [10] [11], распространенное United Artists , 12 разгневанных мужчин получило признание критиков, несмотря на вялые кассовые сборы. На 30-й церемонии вручения премии «Оскар» фильм был номинирован на «Лучший фильм» , « Лучший режиссер» и «Лучший сценарий» . Многие считают его одним из величайших фильмов, когда-либо снятых .
В 2007 году фильм был выбран для сохранения в Национальном реестре фильмов США Библиотекой Конгресса как «имеющий культурное, историческое или эстетическое значение». [12] Кроме того, фильм был выбран Американским институтом киноискусства как вторая лучшая судебная драма всех времен (после « Убить пересмешника » 1962 года ) для списка 10 лучших фильмов Американского института кино . [13]
Жарким летним днем в здании суда округа Нью-Йорк только что завершился судебный процесс над бедным 18-летним парнем, обвиняемым в убийстве своего жестокого отца. Судья дает указание присяжным , что если есть обоснованные сомнения , присяжные должны вынести вердикт «невиновен». Если подсудимый будет признан виновным, он получит обязательный смертный приговор через электрический стул . Вердикт должен быть единогласным.
На первый взгляд, дело кажется ясным. Соседка дала показания о том, что видела, как обвиняемый ударил ножом своего отца из своего окна через окна проходящего надземного поезда . Другой сосед дал показания о том, что слышал, как обвиняемый угрожал убить его отца, и как тело отца упало на пол; затем, когда он бежал к своей двери, он увидел, как обвиняемый бежит вниз по лестнице. Мальчик недавно купил складной нож того же типа, который был найден без отпечатков пальцев на месте убийства, но утверждал, что потерял его.
В предварительном голосовании все присяжные голосуют «виновен», за исключением присяжного 8, который считает, что перед вынесением вердикта должно быть какое-то обсуждение. Он говорит, что не может голосовать «виновен», поскольку существуют обоснованные сомнения. Когда его первые несколько аргументов (включая предъявление недавно купленного ножа, почти идентичного орудию убийства, которое считалось уникальным) по-видимому, не убеждают никого из других присяжных, присяжный 8 предлагает тайное голосование, от которого он воздержится; если все остальные присяжные по-прежнему проголосуют за виновность, он согласится. В бюллетене указан один голос «невиновен». Присяжный 9 показывает, что он изменил свой голос; он уважает мотивы присяжного 8 и соглашается, что должно быть больше обсуждений.
Присяжный 8 утверждает, что шум поезда заслонил бы все, что, по словам второго свидетеля, он подслушал. Присяжные 5 и 11 меняют свои голоса. Присяжные 5, 6 и 8 подвергают сомнению рассказ второго свидетеля и задаются вопросом, была ли угроза смертью образной речью. Посмотрев на схему квартиры свидетеля и проведя эксперимент, присяжные приходят к выводу, что свидетель-инвалид не мог вовремя добраться до двери. Присяжный 3, разъяренный, спорит с присяжным 8 и пытается напасть на него, выкрикивая угрозу смертью; присяжные 5, 6 и 7 физически удерживают присяжного 3. Присяжные 2 и 6 меняют свои голоса; теперь присяжные разделились поровну.
Присяжный 4 сомневается в алиби подсудимого, так как мальчик не помнит конкретных деталей. Присяжный 8 проверяет собственную память присяжного 4, чтобы доказать свою правоту. Присяжные 2 и 5 указывают, что ножевое ранение отца было направлено вниз, хотя мальчик был ниже своего отца. Присяжный 7 меняет свой голос из-за нетерпения, а не убежденности, что злит присяжного 11. После еще одного голосования присяжные 1 и 12 также меняют сторону, оставляя только три голоса «виновен».
Присяжный 10 разражается фанатичными тирадами, из-за чего присяжный 4 запрещает ему говорить до конца обсуждения. Когда присяжного 4 нажимают на то, почему он все еще придерживается версии о виновности, он заявляет, что женщина, которая видела убийство с другой стороны улицы, является неопровержимым доказательством. Присяжный 12 возвращается к версии о виновности.
Наблюдая, как присяжный 4 снимает очки и трёт отпечатки, которые они оставили на носу, присяжный 9 понимает, что первая свидетельница постоянно терла похожие отпечатки на своём носу, что указывает на то, что она также была завсегдатаем очков, хотя она решила не надевать их в суде. Присяжный 8 замечает, что свидетельница, которая пыталась заснуть, когда увидела убийство, не могла быть в очках или времени их надеть, что делает её историю сомнительной. Присяжные 4, 10 и 12 меняют свои голоса, оставляя присяжного 3 единственным несогласным.
Присяжный 3 яростно и отчаянно пытается убедить остальных в своей правоте, но понимает, что его напряженные отношения с собственным сыном заставляют его желать подсудимому вины. Он разражается слезами и меняет свой голос на «невиновен». Когда остальные уходят, присяжный 8 любезно помогает присяжному 3 надеть пальто. Подсудимого оправдывают за кадром. Когда присяжные покидают здание суда, присяжные 8 и 9 называют друг другу свои фамилии, прежде чем расстаться.
Другие, не указанные в титрах актеры в фильме: Руди Бонд в роли судьи, Том Горман в роли стенографиста суда, Джеймс Келли в роли судебного пристава, Билли Нельсон в роли клерка и Джон Савока в роли ответчика. [14]
Почетный профессор права в Школе права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Майкл Азимоу назвал фильм «данью уважения простому человеку, выступающему против менталитета линчевателей ». [15] Гэвин Смит из Film Comment назвал фильм «решительным опровержением истерии линчевателей эпохи Маккарти ». [16]
Бизнес-академик Фил Розенцвейг назвал состав присяжных в фильме «12 разгневанных мужчин» , состоящий исключительно из белых мужчин, «особенно важным», написав: «Многие из двенадцати оглядели бы комнату и, увидев других белых мужчин, предположили бы, что у них много общего и они смогут без труда вынести вердикт. Однако по мере их размышлений начинают проявляться линии разлома — по возрасту, образованию, национальному происхождению, социально-экономическому уровню, ценностям и темпераменту». [17]
Сценарий Реджинальда Роуза для « 12 разгневанных мужчин » под названием «Двенадцать разгневанных мужчин » изначально был снят для телевидения и был вдохновлен повесткой присяжных. [18] Хотя неясно, на какой судебный процесс его вызвали, [a] по словам Роуза, в начале 1954 года он был присяжным по делу о непредумышленном убийстве в суде общих сессий Нью-Йорка . Хотя он и другие одиннадцать присяжных поначалу присутствовали неохотно, Роуз был глубоко тронут страстной и обдуманной атмосферой суда и окончательностью своего и присяжных вердикта. Роуз начал писать «Двенадцать разгневанных мужчин» , осознав, что очень немногие люди знали, что происходило во время совещаний присяжных, и что они могли бы послужить захватывающим фоном для драмы. [20] [21] Во время написания сценария Роуз сократил запланированные отрывки диалогов, чтобы учесть пятидесятиминутный временной интервал на телевидении, в результате чего персонажи были менее нюансированными. [22] Живая постановка « Двенадцати разгневанных мужчин », поставленная Франклином Шаффнером , с Робертом Каммингсом в роли присяжного № 8 и Франшо Тоуном в роли присяжного № 3, транслировалась на канале CBS в программе Westinghouse Studio One 20 сентября 1954 года и получила положительные отзывы. [23] [24] Она получила четыре номинации на 7-ю премию «Эмми» и выиграла три из них 7 марта 1955 года: «Лучший актер в одиночном исполнении», «Лучшая режиссура» и «Лучший написанный драматический материал». [25] [26]
В феврале 1955 года актёр Генри Фонда основал Orion Productions в рамках трёхлетнего соглашения с дистрибьютором United Artists . [27] Сообщается, что он впервые увидел фильм Westinghouse Studio One « Двенадцать разгневанных мужчин» в кинескопе в голливудской проекционной комнате после его успеха на 7-й церемонии вручения премии «Эмми». Он был впечатлён историей и захотел сняться в роли присяжного № 8. [28] [18] [29] В середине 1956 года Фонда объединился с Роузом для создания экранизации « 12 разгневанных мужчин» . [30] [29] В рамках партнёрства Роуз основал Nova Productions и объединил её с Orion Productions Фонды, чтобы сформировать Orion-Nova Productions, [31] [32] а бюджет производства фильма составил 340 000 долларов. [33] Чтобы разработать сценарий и персонажей, Роуз восстановил материал, вырезанный им для трансляции, и добавил диалоги, раскрывающие предысторию и мотивы персонажей. [34] [18]
Фонда и Роуз наняли Сидни Люмета для постановки фильма «12 разгневанных мужчин» , его дебютного фильма в качестве режиссёра. Люмет ранее снимал множество эпизодов, включая адаптации пьес Роуза, для таких телесериалов, как «Опасность» и «Ты там » . [35] Фонда сказал, что нанял Люмета из-за его искусных режиссёрских навыков и потому, что он «замечательно ладил с актёрами». [33] Люмет нанял Бориса Кауфмана в качестве оператора. Кауфман недавно получил премию «Оскар» за лучшую операторскую работу за фильм « В порту» (1954), [36] [37] и Люмет считал, что «реалистичный стиль» Кауфмана подходит фильму. [38]
Фильм был снят в Нью-Йорке и завершен после короткого, но строгого репетиционного графика, менее чем за три недели, с бюджетом в 337 000 долларов (что эквивалентно 3 656 000 долларов в 2023 году). Роуз и Фонда взяли отсрочку зарплаты. [3] Фейт Хабли , позже известная своими оскароносными анимационными работами с супругом Джоном , была руководителем сценария этого фильма. [39] [40]
В начале фильма камеры расположены выше уровня глаз и оснащены широкоугольными объективами , чтобы создать видимость большей глубины между объектами, но по мере развития фильма фокусное расстояние объективов постепенно увеличивается. К концу фильма почти все показаны крупным планом, с использованием телеобъективов с более низкого угла, что уменьшает или «укорачивает» глубину резкости . Люмет заявил, что его намерением при использовании этих приемов с оператором Борисом Кауфманом было создать почти осязаемую клаустрофобию . [41]
Фильм провалился в прокате в США [42] [43] , но имел больший успех на международном уровне. [3] Появление цветного и широкоэкранного кинопроизводства, возможно, способствовало его разочаровывающим кассовым сборам. [42] Только после первого показа по телевидению фильм, наконец, нашел свою аудиторию. [44]
После своего первого релиза « 12 разгневанных мужчин » получили признание критиков. А. Х. Вейлер из The New York Times написал: «Это напряженная, поглощающая и захватывающая драма, которая выходит далеко за пределы тесных границ комнаты присяжных». Его наблюдение за двенадцатью мужчинами состояло в том, что «их драмы достаточно сильны и провокационны, чтобы держать зрителя завороженным». [45] Variety назвал фильм «поглощающей драмой» с актерской игрой, которая «возможно, была лучшей из увиденных в последнее время в каком-либо отдельном фильме», [46] Филип К. Шойер из Los Angeles Times назвал его «проявлением силы в кинопроизводстве», [47] The Monthly Film Bulletin посчитал его «убедительной и исключительно хорошо поставленной драмой», [48] а Джон МакКартен из The New Yorker назвал его «довольно существенным дополнением к целлулоидному ландшафту». [49]
Variety отметил: «Возможно, мотивы каждого присяжного представлены слишком быстро и повторяются слишком часто, прежде чем каждый из них изменит свой голос. Однако фильм оставляет колоссальное впечатление» [50] .
В 2012 году Майк Д'Анджело из The AV Club усомнился в вердикте присяжных в фильме, написав: «Что гарантирует вину Парня с практической точки зрения, [...] так это полная невероятность того, что все доказательства ошибочны. Вам нужно быть юридической противоположностью победителя национальной лотереи, чтобы столкнуться со столькими, по-видимому, изобличающими совпадениями и ошибочными идентификациями. Или вас должны были бы подставить, что в конечном итоге был вынужден утверждать Джонни Кокран — не только из-за доказательств ДНК , но и потому, что нет другого правдоподобного объяснения того, почему каждая деталь указывает на вину О. Джей. Симпсона . Но в «12 разгневанных мужчинах» не предлагается никаких причин , по которым, скажем, полиция подбрасывала бы ножи с выкидным лезвием». [51]
Фильм считается классикой, высоко ценимой как с критической, так и с популярной точки зрения: Роджер Эберт включил его в список своих «Великих фильмов». [52] Американский институт киноискусства назвал Присяжного 8, которого играет Генри Фонда , 28-м в списке 50 величайших киногероев 20-го века . AFI также назвал «12 разгневанных мужчин» 42-м самым вдохновляющим фильмом , 88-м самым душераздирающим фильмом и 87-м лучшим фильмом за последние сто лет . В 2011 году фильм вошел в двадцатку самых популярных фильмов в средних школах Соединенного Королевства. [53] По состоянию на март 2023 года [обновлять]фильм имеет 100%-ный рейтинг одобрения на Rotten Tomatoes на основе 61 рецензии со средневзвешенным значением 9,10/10. Консенсус сайта гласит: «Дебютный полнометражный фильм Сидни Люмета — это великолепно написанный, драматически эффективный судебный триллер, который по праву считается современной классикой» [54] .
Фильм был признан вторым лучшим судебным сериалом по версии Американского института киноискусства в списке 10 лучших фильмов AFI, сразу после « Убить пересмешника » [13] , и является самым высоко оцененным судебным сериалом по версии Rotten Tomatoes в списке 100 лучших фильмов всех времен. [55]
Американский институт кино перечисляет:
Выступая на показе фильма во время кинофестиваля 2010 года в Школе права Фордхэмского университета , судья Верховного суда Соня Сотомайор заявила, что просмотр фильма «12 разгневанных мужчин» во время учебы в колледже повлиял на ее решение заняться юридической карьерой. Ее особенно вдохновил монолог иммигранта-присяжного 11 о его почтении к американской системе правосудия. Она также рассказала аудитории студентов-юристов, что, будучи судьей низшей инстанции, она иногда давала указания присяжным не следовать примеру фильма, потому что большинство выводов присяжных основаны на предположениях, а не на фактах. [65] Сотомайор отметила, что такие события, как введение присяжным 8 аналогичного ножа в разбирательство; проведение внешнего исследования по делу в первую очередь; и в конечном итоге, присяжные в целом, делая широкие, далеко выходящие за рамки разумных сомнений предположения (например, выводы относительно женщины в очках), не имели бы права выступать в реальной ситуации с участием присяжных и фактически привели бы к неправильному судебному разбирательству [66] (при условии, что применимое право допускает раскрытие содержания обсуждений присяжных).
В 2007 году правовед Майкл Азимоу утверждал, что присяжные в фильме «12 разгневанных мужчин» вынесли неправильный вердикт, написав, что количество косвенных доказательств против подсудимого должно было быть достаточным для его осуждения, даже если бы показания двух очевидцев были проигнорированы. [15]
В 2007 году, опираясь на эмпирические исследования, правовед Валери Ханс отметила, что, хотя в фильме «12 разгневанных мужчин » редко встречается изображение одинокого инакомыслящего, обращающего большинство в свою веру, фильм точно показывает, как качественное обсуждение, различные точки зрения и требование единогласия могут позволить вдумчивым инакомыслящим существенно влиять на результаты работы присяжных, особенно при отстаивании оправдания. [67]
Из-за своей популярности и наследия роман «12 разгневанных мужчин» был экранизирован несколько раз .
Немецкая телепрограмма 1963 года « Die zwölf Geschworenen » была снята Гюнтером Грэвертом, а испанская постановка 1973 года « Doce hombres sin piedad » была снята для телевидения за 22 года до того, как в Испании разрешили суд присяжных, в то время как данность Коки Митани 1991 года « Juninin no Yasashii Nihonjin» («12 благородных японцев») повествует о Японии с системой суда присяжных и показывает группу японцев, борющихся со своей ответственностью перед лицом японских культурных норм.
Эпизод 1970 года телесериала «Странная парочка» (также с Джеком Клугманом в главной роли) под названием «История присяжных» напоминает « 12 разгневанных мужчин » , поскольку в нем в ретроспективе рассказывается об обстоятельствах встречи соседей по комнате Оскара Мэдисона и Феликса Унгера. Клугман (Мэдисон) играет присяжного в коллегии во время якобы открытого и закрытого дела. Его коллега по фильму Тони Рэндалл (Унгер) играет одинокого уклониста, который голосует за невиновность, в конечном итоге убеждая остальных одиннадцать присяжных.
В эпизоде сериала « Счастливые дни » 1978 года под названием «Фонзи в защите» описывается ситуация, похожая на ситуацию в фильме « 12 разгневанных мужчин » , когда Говард Каннингем и Фонзи оказываются единственными присяжными, кто не готов признать подсудимого виновным только потому, что он ездит на мотоцикле.
Эпизод « Она написала убийство» 1986 года под названием « Испытание по ошибке » отдает дань уважения 12 разгневанным мужчинам . Основные повороты событий: изначально 10 присяжных голосуют за «невиновен» из-за самообороны, Джессика голосует «не уверен», а еще один присяжный голосует «виновен». Джессика и другие присяжные вспоминают доказательства, поскольку все больше и больше присяжных переключаются с «невиновен из-за самообороны» и приходят к пониманию того, что на самом деле произошло в ночь убийства.
Индийские ремейки фильма — фильм 1987 года на хинди Ek Ruka Hua Faisla («Ожидаемое решение») и фильм 2012 года на каннада Dashamukha («Десять лиц») — практически идентичные сюжетные линии.
Сезон 1, эпизод 17a мультфильма Nickelodeon « Эй, Арнольд!» (1996) — пародия на « 12 разгневанных мужчин» . В эпизоде под названием «Ложная тревога» Юджин подозревается и обвиняется в том, что включил пожарную сигнализацию, и собирается студенческое жюри, чтобы проголосовать за вердикт, но Арнольд — единственный, кто верит, что Юджин невиновен. Он должен убедить остальных своих одноклассников, что Юджин не виновен в преступлении. В этой адаптации доказано, что Юджин не был преступником, но Кёрли, член студенческого «жюри», является фактическим преступником из-за реакции последнего на использование первым карандаша Winkyland (жевание ластика и интенсивная заточка).
В 1997 году телевизионный ремейк фильма под тем же названием был снят Уильямом Фридкиным и спродюсирован Metro-Goldwyn-Mayer . В новой версии судья — женщина, четверо присяжных — чернокожие, а девятый присяжный — не единственный пожилой гражданин, но общий сюжет остался нетронутым. Модернизации включают запрет на курение в комнате присяжных, изменения в ссылках на деятелей поп-культуры и спорта и доходов, ссылки на казнь посредством смертельной инъекции вместо электрического стула, больше диалогов, связанных с расой, и непринужденную ругань.
Детективная драма телешоу «Вероника Марс» , которая, как и фильм, включает тему классовых проблем, включала эпизод 2005 года « Одна злая Вероника », в котором главную героиню выбирают для исполнения обязанностей присяжного. Эпизод переворачивает формат фильма и показывает, как один из уклонистов убеждает присяжных осудить привилегированных ответчиков за нападение на менее обеспеченную жертву, несмотря на то, что их адвокаты изначально убедили 11 членов присяжных вынести оправдательный вердикт.
Российский режиссер Никита Михалков также снял в 2007 году номинированную на премию «Оскар» экранизацию «12» , в которой фигурирует чеченский подросток, предстающий перед судом в Москве.
Китайская адаптация 2015 года « 12 граждан » следует сюжету оригинального американского фильма 1957 года, но включает персонажей, отражающих современное пекинское общество, в том числе таксиста, охранника, бизнесмена, полицейского, пенсионера, преследуемого политическим движением 1950-х годов, и других. [68]
«Присяжный 8» — южнокорейская экранизация 2019 года, снятая режиссёром Хон Сын Ваном.
Фильм также был объектом пародии. В 2015 году в телесериале Comedy Central «Внутри Эми Шумер» вышла получасовая пародия на фильм под названием «12 разгневанных мужчин внутри Эми Шумер». [69] [70]
Фильм также был спародирован в комедии BBC Television « Полчаса Хэнкока» с Тони Хэнкоком и Сидом Джеймсом в главных ролях , написанной Рэем Гальтоном и Аланом Симпсоном , в эпизоде, транслировавшемся 16 октября 1959 года. Гриффины отдали дань уважения фильму в эпизоде 11-го сезона под названием « 12 с половиной разгневанных мужчин », а «Царь горы» отметил фильм своей пародией на «Девять довольно чертовски разгневанных мужчин» в третьем сезоне.
Американский взрослый анимационный ситком Krapopolis также пародировал фильм в пятом эпизоде своего первого сезона под названием «12 разгневанных пастухов коз». В нем Тираннис изобретает судебную систему после того, как Шлаба обвиняют в поедании коз фермеров-козоводов. Тираннис представлял Шлаба, в то время как фермеров-козоводов представляла Бренда Сфинкс. [70]
