stringtranslate.com

Мосульский вопрос

Вилайет Мосул в 1914 году с наложенными современными границами

Мосульский вопрос представлял собой территориальный спор в начале XX века между Турцией и Соединенным Королевством (позднее Ираком ) по поводу владения бывшим османским вилайетом Мосул .

Вилайет Мосул был частью Османской империи до конца Первой мировой войны , когда он был оккупирован Великобританией. После турецкой войны за независимость новая Турецкая Республика считала Мосул одним из важнейших вопросов, которые должны были быть определены Национальным пактом . Несмотря на непрекращающееся сопротивление Турции, Великобритании удалось вынести этот вопрос на международную арену и свести его к пограничной проблеме между Турцией и Ираком. Во время переговоров по Лозаннскому договору турецкая сторона утверждала, что курды и турки не являются «расово разделенными», и что арабы составляют лишь меньшинство населения. [1] Турция призвала население к праву на самоопределение и заявила, что большинство хочет быть частью Турции. [1] Британцы ответили, что курды имеют индоевропейское , а турки — урало-алтайское происхождение, и 4 февраля 1923 года стороны решили, что вопрос Мосула будет исключен из переговоров по Лозаннскому договору. [2]

19 мая 1924 года состоялась Стамбульская конференция между Турцией и Великобританией. На конференции турецкая сторона утверждала, что Мосул исторически всегда был территорией Османской империи, что эта ситуация не изменилась к концу Первой мировой войны и что, поскольку две трети населения провинции состояли из мусульманских турок и курдов, Мосул должен быть в границах Турции по историческим, военным и этническим причинам. Стамбульская конференция была распущена после того, как британская сторона решительно отклонила просьбу Турции. Спор был передан в Лигу Наций , где турецкая сторона повторила свои аргументы и потребовала проведения всеобщего референдума. Великобритания отклонила и эту просьбу, заявив, что у народов региона отсутствует национальное сознание.

Совет Лиги Наций назначил следственную комиссию, которая рекомендовала Ираку сохранить Мосул, и Турция неохотно согласилась с этим решением, подписав Договор о границе 1926 года с иракским правительством. Ирак согласился предоставить Турции 10-процентную роялти с нефтяных месторождений Мосула в течение 25 лет.

История

Британские и османские официальные лица встречаются на севере Ирака в ноябре 1918 года.

уступка Мосула

В 1916 году Соединенное Королевство и Франция подписали секретное Соглашение Сайкса-Пико , которое фактически разделило Османскую империю на области британского и французского контроля и сферы влияния. В соответствии с соглашением Мосульский вилайет был передан Франции, и это соглашение было официально ратифицировано в мае 1916 года. [3] Незадолго до окончания Первой мировой войны , 30 октября 1918 года, ослабленная Османская империя и Соединенное Королевство подписали Мудросское перемирие . Соглашение предусматривало прекращение военных действий с 31 октября 1918 года. [4] Через три недели после окончания Первой мировой войны французский премьер-министр Жорж Клемансо отказался от претензий Франции на Мосул и уступил контроль над всей северной Месопотамией Великобритании после частной дискуссии 1 декабря 1918 года . Взамен премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж пообещал Клемансо значительную долю любой нефти, обнаруженной в контролируемом Британией Мосуле, возможно, до 50 процентов. [3]

Британская оккупация и турецкие притязания

Для британцев «было бы крайне желательно, чтобы Мосул был занят британскими войсками, а генерал Маршалл должен был отправить отряд в Мосул, чтобы принять капитуляцию турецкого гарнизона». [5] После переговоров с Али Ихсаном-пашой , местным османским командиром, и переписки между Лондоном и османским правительством, в которой британцы оправдывали свои намерения ссылкой на пункт 7 соглашения и намерением продолжить действия в любом случае, местному командиру было приказано отступить, и британцы заняли Мосул 10 ноября 1918 года. [6] [7] [8]

В августе 1920 года был подписан Севрский договор , положивший конец войне, но османы все еще оспаривали право Британии на Мосул, считая его незаконно взятым после Мудроса. Даже когда в 1923 году между Турцией и Великобританией был подписан Лозаннский договор, Турция утверждала, что Британия незаконно контролирует вилайет Мосула. [9] Британские чиновники в Лондоне и Багдаде продолжали считать, что Мосул необходим для выживания Ирака из-за его ресурсов и безопасности его горной границы. [10] Турецкие лидеры также боялись, что курдский национализм будет процветать под британским мандатом и начнет проблемы с курдским населением в Турции. [11]

Расследование Лиги Наций

Чтобы прийти к решению по противоречивым претензиям на Мосул, Лига Наций была призвана направить комиссию по установлению фактов для определения законного владельца. Комиссия исследовала регион и сообщила, что Турция не имеет никаких претензий на Мосул, который принадлежит Британии, и что никто другой не имеет никаких законных претензий на эту территорию. [9] Великобритания имела большое влияние в Лиге Наций . Секретарь военного кабинета Морис Хэнки еще до завершения работы комиссии решил, что Британии необходимо иметь контроль над всей территорией из-за ее нефтяных проблем для Королевского флота . [5]

Поскольку британцы также хотели успокоить турецкий гнев из-за решения Лиги Наций, они отдали Турции часть нефтяных прибылей. Имея контроль над нефтью и Iraq Petroleum Company , британцы сохранили контроль над ресурсами Мосула, хотя они вернули политический контроль Фейсалу.

Еще одной областью разногласий между Британией и Турцией была фактическая линия границы. Существовала Брюссельская линия, которая была определена Лигой Наций как истинная граница Ирака, и британская линия, которая была линией раздела, которую Британия использовала в качестве ориентира. Когда это было доведено до сведения британских лидеров, и Перси Кокс , британский верховный комиссар Ирака, и Арнольд Уилсон , британский гражданский комиссар в Багдаде, настоятельно рекомендовали премьер-министру Ллойду Джорджу использовать Брюссельскую линию, поскольку они не считали, что между двумя линиями есть такая уж большая разница. [12]

Другие заявители

Королевство Ирак

Мосульский вилайет оспаривался не только внешними силами, Британией и Турцией. Фейсал ибн Хусейн , правитель Хашимитов , который стал королем недавно созданного британцами государства Ирак в 1921 году, также хотел претендовать на Мосульский вилайет как на свой. Отчасти Фейсал хотел Мосульский вилайет, потому что из-за его суннитского большинства он стал бы противовесом шиитскому большинству иракского населения. [13] Британцы любили и уважали Фейсала из-за всей помощи, которую он им оказывал, и они также чувствовали, что могут доверять ему делать то, что они хотят. В этом убеждении Британия была и права, и неправа. Фейсал был блестящим дипломатом, который уравновешивал то, что хотели британцы, и истинные потребности своего народа в очень сложную систему. Однако одной из вещей, которую он хотел больше всего, было объединение и сильный статус Ирака, что, по его мнению, было невозможно без контроля над Мосульским вилайетом. Шариф Хусейн , король Хиджаза , выступал против уступок по Мосулу, поскольку он считал его «неотъемлемой частью арабского государства Ирак». [14]

До решения Лиги Наций Фейсал постоянно обращался к британскому правительству с просьбой передать ему контроль над Мосулом, чтобы он мог добиться успеха в своей цели объединения. Наконец, после решения Лиги Наций, британцы согласились позволить Фейсалу контролировать Мосул в обмен на важные уступки по ресурсам. Британцы основали Турецкую нефтяную компанию , которую они позже переименовали в Иракскую нефтяную компанию (IPC).

курды

Другой внутренней группой, которая хотела контролировать Мосул, были курды . Они составляли более половины населения и долго боролись за интеграцию в Ирак, потому что они хотели независимости. Большинство курдов не считали себя частью новой страны Ирак. Различные курдские лидеры сплотили курдские группы, у которых уже было собственное оружие и которым помогали различные имперские державы в тех случаях, когда это отвечало их нуждам. Более того, многие курды чувствовали себя преданными обещаниями, которые британцы давали в более ранние времена, но не выполняли. Фейсал хотел интегрировать их, потому что большинство из них были суннитами , и он чувствовал, что они нужны ему, чтобы уравновесить шиитское население. Британия использовала как курдскую огневую мощь, так и желание Фейсала объединить Ирак, чтобы держать его мертвой хваткой, а Иран под руководством Хомейни позже использовал курдов и их огневую мощь, чтобы поддерживать беспорядки в Ираке. Курды не хотели интегрироваться в Ирак, но поддерживали продолжение британского мандата в этом районе. [11]

Демография

Вилайет содержал население, говорящее на арабском , турецком , курдском и сирийском языках . [15] В отличие от соседей Мосула, он был гораздо более непосредственно интегрирован в Османскую империю . [16] С точки зрения религиозных общин, он был преимущественно мусульманским суннитским , с заметными общинами христиан- ассирийцев , езидов и евреев , которые составляли общее население около 800 000 человек в начале 20-го века. [11] Общины и их соответствующие лидеры находились под сильным влиянием политической иерархии, торговых сетей и судебной системы Османской империи, хотя они считали себя независимыми и не полностью контролируемыми империей. [16]

Турецкий государственный деятель Исмет-паша утверждал, что население Мосула в основном состояло из турок и курдов , и утверждал, что эти две этнические группы были одним и тем же народом по происхождению предков. Британцы отвергали любую этнонациональную общность между турками и курдами и подчеркивали, что курды и курдский язык имеют индоевропейское происхождение. Британцы представили статистику населения, которая подтверждала преимущественно арабский и курдский этнический состав Мосула и северных регионов. Исмет-паша настаивал на том, что население турок в Мосуле превышало население арабов, хотя британцы отвергали этот аргумент и утверждали, что туркмены говорят на другом варианте турецкого языка. [14]

Экономические ресурсы

Эскиз Мосула 1876 года.

В период правления Османской империи Мосул занимался производством высококачественных хлопчатобумажных изделий. Нефть была известным товаром в регионе и имела решающее значение со времен Первой мировой войны. Мосул считался торговой столицей Османской империи из-за своего расположения вдоль торговых путей в Индию и Средиземноморье; он также считался политической суб-столицей.

Местная политика

Руководство постоянно подвергалось обвинениям в коррупции и некомпетентности, а лидеры сменялись с тревожной регулярностью. [18] Кроме того, из-за этих проблем управление Мосулом было поручено дворцу и знатным фаворитам, а карьеры высших чиновников обычно определялись племенными проблемами в их государствах. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Ali, Othman (1997). «Курды и мирные переговоры в Лозанне, 1922-23». Middle Eastern Studies . 33 (3): 521–534. doi :10.1080/00263209708701167. ISSN  0026-3206. JSTOR  4283891.
  2. ^ Али, Отман (1997). стр.522.
  3. ^ ab Fitzgerald, Edward Peter (1994). «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса-Пико и нефтяные месторождения Мосула, 1915-1918». Журнал современной истории . 66 (4): 697–725. ISSN  0022-2801.
  4. ^ Фромкин, Дэвид (2009). Мир, который положит конец всякому миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Macmillan. стр. 372. ISBN 978-0-8050-8809-0.
  5. ^ ab VH Rothwell: Месопотамия в британских военных целях , в: Исторический журнал , т. 13, № 2 (1970), стр. 291.
  6. ^ «Первая мировая война продолжается: рывок Британии к Мосулу, Ирак, ноябрь 1918 г.». OU . 2019-01-15 . Получено 2019-09-13 .
  7. Пол Найт (16 июля 2013 г.). Британская армия в Месопотамии, 1914-1918 гг. Макфарланд. стр. 153–. ISBN 978-0-7864-7049-5.
  8. Эрик Дж. Цюрхер (25 июня 2004 г.). Турция: современная история. ИБТаурис. стр. 133–. ISBN 978-1-85043-399-6.
  9. ^ ab География границы Мосула "Географический журнал" Х.И. Ллойда 1926 [ нужна страница ]
  10. ^ «Создание Ирака: 1914-1921» Ривы Спектор Саймон и Элеоноры Х. Теджириан, Нью-Йорк: Columbia University Press 2004 [ нужна страница ]
  11. ^ abc Райт, Куинси (июль 1926 г.). «Спор о Мосуле». Американский журнал международного права . 20 (3): 453–464. doi :10.2307/2189030. JSTOR  2189030. Получено 10 января 2023 г.
  12. ^ География границы Мосула: обсуждение "Географический журнал" 1926 г. [ нужна страница ]
  13. ^ Voller, Yaniv (2017). «Идентичность и кампания режима Баас против курдских повстанцев в Северном Ираке». Middle East Journal . 71 (3): 388. doi :10.3751/71.3.13. ISSN  0026-3141. JSTOR  90016470. S2CID  149222881 – через JSTOR .
  14. ^ ab Kayali, Hasan (2021-10-26). Имперская устойчивость: конец Великой войны, османское долголетие и сопутствующие нации. Univ of California Press. стр. 158. ISBN 978-0-520-34370-2.
  15. ^ Ассирийцы, курды и османы: межобщинные отношения на периферии Османской империи , стр. 171, в Google Books
  16. ^ ab "История Ирака" Чарльза Триппа, Нью-Йорк: Cambridge Press 2007 [ нужна страница ]
  17. ^ "Ирак". 2017-04-17. Архивировано из оригинала 2017-04-17 . Получено 2023-07-25 .
  18. ^ ab "Османская администрация Ирака 1890-1908" Гокхан Четинсая Нью-Йорк: Routledge, 2006 [ нужна страница ]

Внешние ссылки