Скандал с договорными матчами в немецком футболе 2005 г.

В начале 2005 года немецкий футбол был омрачен раскрытием скандала с договорными матчами на €2 млн , в центре которого был арбитр второго дивизиона Роберт Хойцер, который признался в договорных матчах и ставках на матчи во 2-й Бундеслиге , DFB-Pokal ( Кубок Германии ) и тогдашнем третьем дивизионе Regionalliga . Скандал был описан как самый крупный скандал в немецком футболе со времен скандала в Бундеслиге в начале 1970-х годов, поскольку многочисленные игроки, тренеры и должностные лица были обвинены в причастности к организованной преступной группировке в схеме, которая произошла накануне проведения Германией чемпионата мира по футболу 2006 года .

Хотя, по-видимому, речь не шла ни об одной игре Бундеслиги , среди рассматриваемых матчей был матч первого круга Кубка Германии между региональной командой SC Paderborn и тяжеловесом Бундеслиги Hamburger SV, сыгранный 21 августа 2004 года. Гамбург проиграл со счетом 2–4, поскольку в пользу Падерборна были назначены два весьма сомнительных пенальти, а футболист Гамбурга Эмиль Мпенза был удален с поля за протест, в результате чего клуб выбыл из прибыльного соревнования.

Обзор

Четыре судьи — Лутц Михаэль Фрёлих, Олаф Блюменштейн, Мануэль Грефе и Феликс Цвайер — обратились к должностным лицам Немецкого футбольного союза (Deutscher Fußball-Bund, DFB) со своими подозрениями в отношении Хойзера. Первоначально DFB не действовал немедленно, но, узнав об обвинениях, Хойзер ушел с поста судьи. Есть основания полагать, что Хойзер регулярно встречался в Берлине с группой из трех братьев, которые были частью хорватского игорного синдиката, связанного с организованной преступной группировкой. После признания Хойзера несколько подозреваемых были взяты под наблюдение, и 28 января 2005 года несколько человек были арестованы. Милан Шапина, оператор спортивного букмекерского агентства Café King , и его брат Филипп были взяты под стражу вместе с игроками Hertha BSC Александром Мадлунгом , Нандо Рафаэлем и Йосипом Шимуничем . Мадлунг, Рафаэль и Шимунич все играли в неожиданном поражении Герты со счетом 3:2 от команды третьего дивизиона Айнтрахт Брауншвейг в матче Кубка Германии 22 сентября 2004 года, причем Мадлунг пропустил решающий автогол на 80-й минуте, всего через четыре минуты после выхода на замену. Трио попало под подозрение из-за того, что, как известно, было связано с братьями Шапиными, но не было никаких доказательств того, что они действительно участвовали в манипуляциях этим или любым другим матчем.

В качестве свидетелей против Хойзера берлинские судьи Лутц Михаэль Фрёлих и Мануэль Грефе были немедленно освобождены от судейских обязанностей ради их собственной безопасности, их заменили Франц-Ксавьер Вак и Торстен Кинхёфер. Судьи, которые должны были обслуживать матчи 19-го тура Бундеслиги 29 и 30 января 2005 года, были заменены за день до игр. Хойзер сотрудничал со следователями, помогая раскрыть детали схемы, в которой были замешаны другие должностные лица, игроки и группа хорватских игроков. Это привело к расследованию лиги, а также к уголовному расследованию. К концу 2005 года выяснилось, что скандал не был напрямую связан с Бундеслигой и ограничивался низшими дивизионами. Расследования привели к следующим результатам:

Хойзеру пожизненно запретили заниматься любой деятельностью в футболе, и он получил тюремный срок 2 года и 5 месяцев. Тюремные приговоры для Хойзера и пяти других обвиняемых были подтверждены в декабре 2006 года после того, как они проиграли свои последние апелляции в суде.
Судья Доминик Маркс был дисквалифицирован пожизненно и приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы за свое участие.
Трое хорватских братьев, организовавших эту схему, получили сроки от 2 лет 11 месяцев лишения свободы до 1 года условно.
Судья Феликс Цвайер был дисквалифицирован на 6 месяцев за свое участие, включая предполагаемое получение взятки в размере 300 евро от Хойзера.
Судья Торстен Кооп получил трехмесячную дисквалификацию за то, что не сообщил вовремя о приближении Хойзера.
Матчи с участием официальных лиц и игроков, обвиняемых или осужденных за участие в схеме, подлежали проверке лигой.
«Гамбург» получил компенсацию в размере до 2 миллионов евро за вынужденный досрочный вылет из Кубка Германии, а также была организована компенсация для некоторых других пострадавших команд.
После проверки были назначены повторы ряда игр низших дивизионов, в то время как другие результаты были оставлены в силе.
Был внесен или предложен ряд изменений для обеспечения более тщательного надзора за судьями и другими должностными лицами игры.
После того, как будут урегулированы все уголовные дела, ожидается, что возникнет ряд гражданских исков, поскольку некоторые клубы и частные лица будут требовать компенсации за ущерб, понесенный в результате скандала.

Ответ DFB

Комитет контроля Немецкого футбольного союза (DFB) отреагировал на скандал рядом мер, направленных на предотвращение подобных инцидентов в будущем:

Первоначально комитет намеревался следовать практике УЕФА , когда судьи назначаются всего за два дня до матча, а не по существующему графику с уведомлением за четыре дня. Это предложение было отклонено как непрактичное.
Судьи, назначенные для обслуживания матчей второго дивизиона, сначала будут наблюдаться в течение трех лет в Региональной лиге.
Ранее матчи с участием команд Бундеслиги в Кубке Германии не были предметом наблюдения арбитра, но в будущем это будет так. Этот четвертый арбитр будет сертифицирован для матчей первого дивизиона и сможет выступать в качестве заменяющего судьи игры в кратчайшие сроки, если это потребуется.
Замены двух младших судей могут быть сделаны в день матча по указанию официальных лиц лиги.
Видеоповторы будут использоваться более широко в будущем.
В случае выявления потенциальной проблемы с официальными лицами игры все вовлеченные лица могут быть немедленно отстранены от участия в игре в рамках системы раннего оповещения « Betradar » до тех пор, пока проблема не будет решена.
DFB предлагает предложить собственную программу спортивных ставок для лиги в сезоне 2006–2007 годов, чтобы иметь определенный контроль и надзор за популярной и прибыльной побочной линией спорта.
Рассматривается возможность передачи ответственности за выбор судей в руки DFL (Deutsche Fußball Liga или Немецкой футбольной лиги), руководящего органа, отвечающего за весь немецкий футбол, а не оставлять это на усмотрение отдельных лиг.

Эти меры рассматриваются как немедленный первый шаг, предпринятый для решения проблемы договорных матчей. Другие более подробные предложения будут выдвинуты экспертным комитетом, назначенным для решения этой проблемы. 13 февраля 2005 года DFB объявил о создании Ausschuss für das Problem Spielmanipulationen (Комиссии по проблеме манипуляции матчами), в которую вошли президент DFB Цванцигер, президент DFL Хакманн, казначей Шмидхубер и генеральный секретарь Хорст Шмидт.

DFL также рассматривает возможность отхода от традиции, нанимая профессиональных судей вместо нынешних любителей. Президент DFL Вернер Хакманн считает этот спорный шаг возможным в свете недавнего скандала. Бывший председатель правления Hamburger SV считает, что использование штатных судей, получающих хорошую зарплату, может помочь отразить попытки взяточничества в будущем. Бывший звездный игрок и глава оргкомитета чемпионата мира по футболу FIFA 2006 в Германии Франц Беккенбауэр выразил несогласие с идеей найма профессиональных судей, посчитав, что нынешняя система работает достаточно хорошо и надежно поддерживается превосходной программой обучения, проводимой DFB. Бывший арбитр ФИФА Хельмут Круг , директор по работе с судьями (Schiedsrichterabteilung) DFB, раскритиковал систему контроля, которую использовал DFB, поскольку уже давно было известно, что Хойцер принимает сомнительные решения, но никаких мер предпринято не было. Он также подчеркнул общую необходимость подготовки наблюдателями письменных отчетов о матчах, как это принято для всех матчей Бундеслиги.

Скандал и чемпионат мира 2006 года

Были некоторые опасения, что скандал, затронувший крупнейшую футбольную ассоциацию в мире, может оказать негативное влияние на предстоящий чемпионат мира, который пройдет в Германии в 2006 году. В то время как глава оргкомитета чемпионата мира Франц Беккенбауэр выразил свою обеспокоенность, представитель правительства Томас Штег признал усилия DFB по ведению активных действий в целях быстрого решения проблемы. Представитель Министерства внутренних дел Германии предостерег от атмосферы всеобщей подозрительности и преувеличенного недоверия, учитывая, что, по результатам расследования, проблема оказалась узкой. Было сочтено, что реакция DFB на скандал продемонстрировала общую эффективность руководящих институтов спорта. Министр внутренних дел Отто Шили также призвал всех судей поддержать DFB и прокуратуру в быстром устранении любых возникших подозрений. Он указал, что очевидно, что подавляющее большинство судей ведут себя честно и профессионально, и что было бы несправедливо относиться к судьям игры в целом с подозрением без причины.

Скандал привлек внимание международных СМИ, однако DFB и ФИФА приложили все усилия, чтобы утихомирить скандал до чемпионата мира по футболу 2006 года .

Затронутые матчи

В ходе расследования DFB был изучен ряд матчей, чтобы определить, была ли попытка манипулирования ими и повлияла ли такая попытка на результат. Матчи и их соответствующие подробности перечислены ниже в хронологическом порядке. DFB установил крайний срок подачи протестов по матчам, которые могли быть предметом попытки манипулирования, 30 июня 2005 года. Хотя Хойзер и привлек подозрения ряда своих коллег-чиновников ранее, именно матч 21 августа 2004 года между SC Paderborn 07 и Hamburger SV ускорил подачу жалобы на него в DFB.

30 мая 2004 г. Вупперталер – Вердер Бремен (любитель) 1–0

Этот матч Regionalliga Nord судил Хойзер. Манипуляцию не определили. Бремен не подал протест, поскольку результат не оказал существенного влияния на их положение в турнирной таблице. Матч не переигрывали, и результат остался в силе.

5 июня 2004 г. Айнтрахт Брауншвейг – Санкт-Паули 3–2

Этот матч Regionalliga Nord судил Хойзер. Было вынесено определение о манипуляции, но поскольку к моменту вынесения определения сезон уже был завершен, матч не переигрывали, а результат оставили в силе. Были начаты переговоры о компенсации для St. Pauli. ^{[ требуется обновление ]}

11 августа 2004 г. «Вольфсбург» среди любителей – «Фортуна» Дюссельдорф 1–1

Этот матч Regionalliga Nord судил Хойзер. Манипуляцию не определили. Матч не переигрывали, а результат оставили в силе.

13 августа 2004 г. Герта (любитель) – Арминия Билефельд (любитель) 2–1

Этот матч Regionalliga Nord судил Доминик Маркс. Хойзер дал показания о том, что Маркс получил деньги за попытку манипулировать результатом. Матч был переигран ближе к концу сезона 12 апреля 2005 года, и Берлин повторил свою победу, на этот раз со счетом 6:0. Никакой другой компенсации не было предписано.

14 августа 2004 г. «Санкт-Паули» – «Оснабрюк» 2–3

21 августа 2004 г. СК Падерборн 07 – Гамбург СВ 4–2

Этот матч первого раунда Кубка Германии судил Хойзер, который признался в попытке повлиять на исход игры, назначив ряд необоснованных пенальти против Гамбурга. Нападающий HSV Эмиль Мпенза был удален за протест против вызовов. Явно сомнительный характер вызовов в этом матче заставил ряд коллег Хойзера подать жалобу в Немецкую футбольную ассоциацию , что привело к началу расследований, выявивших скандал.

К тому времени, как договоренность была раскрыта, было сыграно еще несколько раундов Кубка, и Падерборн выбыл. Матч не должен был переигрываться, а красная карточка Мпензы была аннулирована. HSV получила компенсацию в размере 500 000 евро, а также право на проведение международного матча сборной Германии на домашнем стадионе клуба , что могло принести дополнительные 1,5 миллиона евро дохода.

27 августа 2004 г. Рот-Вайс Эссен – Рот-Вайс Эрфурт 0–0

Этот матч 2-й Бундеслиги судил Хойзер. Манипуляций не было. Матч не переигрывали, а результат оставили в силе.

21 сентября 2004 г. 1. «Нюрнберг» – ЛР Ален 2–3.

Этот матч Кубка Германии в первом раунде судил Хойзер. Манипуляцию не определили. Матч не переигрывали, а результат оставили в силе.

26 сентября 2004 г. МСВ Дуйсбург – СпВгг Гройтер Фюрт 1–0

Этот матч 2-й Бундеслиги судил Хойзер, а Фюрт подал протест. Было установлено, что была попытка манипулировать матчем, но эта попытка не повлияла на результат. Матч не переигрывали, а результат оставили в силе.

22 октября 2004 г. ЛР Ален – Ваккер Бургхаузен 1–0

Этот матч 2-й Бундеслиги судил Хойзер, который признался в манипулировании матчем, назначив Алену сомнительный пенальти. Матч был переигран ближе к концу сезона 27 апреля 2005 года, и Бургхаузен смог переломить результат, одержав победу со счетом 3:1. В остальном результат не оказал существенного влияния на положение двух клубов в турнирной таблице. Никакой другой компенсации не было предписано.

6 ноября 2004 г. KFC «Юрдинген 05» – «Оснабрюк» 1–4

28 ноября 2004 г. СпВгг Унтерхахинг – 1. «Саарбрюккен» 1–3

Этот матч 2-й Бундеслиги судил Хойзер, который признался в манипулировании игрой, назначив Унтерхахингу сомнительный пенальти. Пенальти, который мог сравнять счет 2–2, не был реализован. Попытка манипулировать игрой не повлияла на ее исход, и результат был оставлен в силе. Никакой другой компенсации не было назначено.

3 декабря 2004 г. «Карлсруэ» – «МСВ Дуйсбург» 0–3

Этот матч 2. Бундеслиги судил Доминик Маркс. Хойзер дал показания о том, что Маркс получил оплату за попытку манипулировать результатом. KSC подал протест по поводу результата. Хотя было установлено, что была попытка манипулировать матчем, было решено, что попытка не повлияла на результат. Матч не был переигран, и результат остался в силе.

Ссылки

Внешние ссылки

ARD-Dossier zum Thema (на немецком языке)
FAZ-Spezial mit vielen Hintergründen (на немецком языке)
Focus Bilder-Serie zum Thema (на немецком языке)
Süddeutsche - хорватский Berufszocker Ante S (на немецком языке)
Drei Beiträge von aufrecht.de zum Skandal und seinen Konsequenzen (на немецком языке)