stringtranslate.com

Верекс

VEREX был специальным комитетом, созданным в 1991 году Третьей конференцией по рассмотрению действия Конвенции о биологическом оружии (КБО) для исследования мер проверки с целью обеспечения соблюдения КБО с научной и технической точки зрения. [1] [2] [3]

Мандат и оценка

VEREX было поручено «определить и изучить потенциальные меры проверки с научной и технической точки зрения». [1] Эти меры проверки были направлены на определение

Разрабатывает ли государство-участник, производит, накапливает, приобретает или сохраняет микробные или другие биологические агенты или токсины, типы и количества которых не оправданы профилактическими, защитными или другими мирными целями. [1]

Меры, которые можно было оценивать по отдельности или в сочетании, должны были оцениваться по следующему набору критериев: [1]

Процесс

Комитет VEREX, состоящий из правительственных экспертов, провел серию из четырех сессий в 1992 и 1993 годах. [4]

Первая сессия комитета собрала 21 потенциальный метод проверки, включая наблюдение, декларирование деятельности и способы проверки подозрительных объектов. [4] Вторая сессия была сосредоточена на использовании и ограничениях технологий, которые могут быть использованы для реализации методов, обсуждавшихся на предыдущей сессии. [4] Третья сессия рассмотрела преимущества и недостатки каждого из 21 потенциального метода проверки. [4]

В сентябре 1993 года VEREX представил свой отчет, в котором делался вывод о том, что «некоторые меры проверки будут способствовать повышению эффективности и улучшению выполнения Конвенции». [4] Более того, в отчете говорится, что эти меры проверки «могут быть полезны в различной степени для повышения уверенности, посредством повышения транспарентности, в том, что государства-участники выполняют свои обязательства по КБТО». [4]

Рассматриваются меры проверки

Ниже приведен список из 21 потенциальной меры проверки, которые были определены и оценены VEREX: [4]

  1. надзор за публикациями
  2. надзор за законодательством
  3. данные о переводах, запросах на перевод и производстве
  4. многосторонний обмен информацией
  5. обмен визитами (вне офиса)
  6. декларации
  7. наблюдение со спутника
  8. наблюдение с воздуха
  9. наземное наблюдение (вне площадки)
  10. отбор проб и идентификация (вне площадки)
  11. наблюдение (внешнее)
  12. аудит (внешний)
  13. обмен визитами – международные соглашения
  14. собеседование (на месте)
  15. визуальный осмотр (на месте)
  16. идентификация ключевого оборудования (на месте)
  17. аудит (на месте)
  18. отбор проб и идентификация (на месте)
  19. медицинский осмотр (на месте)
  20. непрерывный контроль с помощью приборов (на месте)
  21. постоянный контроль со стороны персонала (на месте)

Последующий провал переговоров по протоколу проверки КБО

В 1994 году была созвана Специальная конференция государств-участников КБТО для рассмотрения доклада VEREX. Конференция приняла решение о создании Специальной группы для переговоров по юридически обязывающему протоколу проверки для КБТО. [5] Специальная группа провела 24 сессии в период с 1995 по 2001 год, в ходе которых она вела переговоры по проекту протокола к КБТО, который должен был установить систему проверки, поддерживаемую международной организацией. [6] Эта организация должна была регулярно проводить выезды на места заявленных биологических объектов, а также расследовать конкретные подозрительные объекты и виды деятельности. [7] Однако государства не согласились по нескольким фундаментальным вопросам, включая объем выездов на места и экспортный контроль. [7] К началу 2001 года «текущий текст» проекта протокола все еще содержал много областей, по которым мнения сильно расходились.

Проект протокола на 210 страницах, распространенный в марте 2001 года председателем Специальной группы, пытался разрешить спорные вопросы. [8] Однако в июле 2001 года администрация Джорджа Буша-младшего отклонила как проект протокола, распространенный председателем Группы, так и весь подход, на котором был основан проект, что привело к краху переговорного процесса. [9] Чтобы оправдать свое решение, Соединенные Штаты утверждали, что протокол не улучшит соблюдение КБТО и нанесет ущерб национальной безопасности и коммерческим интересам США. [10] Многие аналитики, включая Мэтью Месельсона и Эми Смитсон, критиковали решение США как подрывающее международные усилия по нераспространению и противоречащее риторике правительства США относительно предполагаемой угрозы биологического оружия, исходящей от Ирака и других противников США. [11]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Заключительный документ Третьей конференции по рассмотрению действия Конвенции о биологическом оружии (Женева, 9–27 сентября 1991 г.). BWC/CONF.III/23. стр., 16–18.
  2. ^ Дункан, Аннабель и Роберт Дж. Мэтьюз. 1996. «Разработка протокола проверки для Конвенции о биологическом оружии», в Poole, JB и R. Guthrie (редакторы). Проверка 1996: контроль над вооружениями, поддержание мира и окружающая среда. стр. 151–170. VERTIC .
  3. ^ "Конвенция о биологическом оружии | Договор о биологическом оружии | NTI". Инициатива по борьбе с ядерной угрозой . Получено 13 ноября 2020 г.
  4. ^ abcdefg Итоговый отчет VEREX (Женева, 1993 г.). BWC/CONF.III/VEREX/9.
  5. ^ Ленцос, Филиппа (2019). «Соблюдение и обеспечение соблюдения режима биологического оружия». Институт ООН по исследованию проблем разоружения . doi : 10.37559/WMD/19/WMDCE4 .
  6. ^ de Jonge, Boudewijn (январь 2006 г.). "Социально-правовой анализ неудавшегося создания Организации по запрещению биологического оружия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21-06-2007.
  7. ^ ab "Конвенция о биологическом оружии (КБТО) вкратце | Ассоциация по контролю над вооружениями". www.armscontrol.org . Получено 10.02.2021 .
  8. ^ Специальная группа (апрель 2001 г.). «Протокол к Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении», BWC/AD HOC GROUP/CRP.8.
  9. ^ Бирд, Дж. (2007). «Недостатки неопределенности в режимах контроля над вооружениями: случай Конвенции о биологическом оружии». Американский журнал международного права. 101(2): 271–321. doi:10.1017/S0002930000030098. стр., 283-284
  10. ^ Мэхли, Дональд. 2001. «Заявление Соединенных Штатов перед Специальной группой государств-участников Конвенции о биологическом оружии». 25 июля 2001 г.
  11. Питер Слевин (19 сентября 2002 г.). «США отказываются от предложения укрепить соглашение о бактериологической войне», Washington Post .

Внешние ссылки