.jpg/1280px-Leung_Chun-ying_at_2013_Policy_Address_03_(cropped).jpg)
В октябре 2014 года сообщалось, что Леунг Чун-ин , генеральный директор Гонконга , подписал соглашение в 2011 году с австралийской инжиниринговой фирмой UGL в отношении поглощения ею DTZ , компании по оказанию услуг в сфере недвижимости, котирующейся на бирже в Великобритании, в которой Леунг был директором компании. В соглашении UGL обязалась выплатить Леунгу 4 миллиона фунтов стерлингов (50 миллионов гонконгских долларов) двумя частями в 2012 и 2013 годах соответственно, при соблюдении определенных условий. Поскольку эти платежи совпали со сроком полномочий Леунг Чун-ина в качестве генерального директора с 2012 по 2017 год, это вызвало обеспокоенность общественности в отношении характера платежа, потенциального конфликта интересов, соответствующих систем декларирования интересов и налоговых последствий. [1]
Дело UGL расследовалось Независимой комиссией по борьбе с коррупцией (ICAC) в течение необычного четырехлетнего периода с 2014 по 2018 год. В июле 2016 года Ребекка Ли Бо-лан, исполняющая обязанности главы операционного департамента ICAC, ушла в отставку после прекращения полномочий, когда столь необычные изменения вызвали обеспокоенность общественности. Предполагалось, что это может быть связано с делом UGL, поскольку Ли, как сообщается, была его главным следователем. В ноябре 2016 года в Законодательном совете Гонконга (LegCo) был создан специальный комитет для расследования инцидента с UGL. В мае 2017 года выяснилось, что Холден Чоу , заместитель председателя специального комитета, в частном порядке обсуждал с генеральным директором дело UGL, в котором Льюнг «внес предложения о масштабах» расследования. Это вызвало обеспокоенность общественности по поводу вмешательства Льюнга в расследование.
DTZ была компанией по оказанию услуг в сфере недвижимости, зарегистрированной в Соединенном Королевстве, с историей более 200 лет до ее закрытия. Она вышла на азиатский рынок с 1999 года, сотрудничая с азиатскими фирмами, включая CY Lung & Co, геодезическую компанию, созданную Leung Chun-ying в Гонконге. Leung был назначен членом совета директоров DTZ в декабре 2006 года и председателем DTZ Asia Pacific в феврале 2007 года. [1]
DTZ серьезно пострадала от Великой рецессии , которая привела к совокупному убытку в размере 106,7 млн фунтов стерлингов (1,3 млрд гонконгских долларов) до налогообложения в период 2009–2011 годов. Как основной акционер, Saint George Participations (SGP) отказалась вливать больше ликвидности в компанию. Поскольку DTZ столкнулась с трудностями в обслуживании общего обеспеченного долга в размере 110 млн фунтов стерлингов (1,4 млрд гонконгских долларов) перед Royal Bank of Scotland (RBS), ее ведущим кредитором, последний привлек Ernst and Young (EY) для предоставления стратегических консультаций по вариантам, доступным RBS в отношении долга DTZ 17 октября 2011 года. В результате DTZ начала ускоренную продажу два дня спустя, чтобы минимизировать свои потери по долгам. 8 ноября 2011 года австралийская инжиниринговая фирма UGL была выбрана в качестве «предпочтительного претендента» в спасательном поглощении DTZ, как проголосовали директора DTZ.
Вскоре после этого, 24 ноября, Лёнг вышел из состава совета директоров DTZ, а 27 ноября 2011 года выдвинул свою кандидатуру на выборах главы исполнительной власти Гонконга 2012 года . До этого, 3 октября 2011 года , Лёнг вышел из состава Исполнительного совета Гонконга (ExCo). [1]
2 ноября 2011 года UGL направила Леунгу письмо-соглашение, в котором излагались следующие условия соглашения относительно поглощения DTZ компанией UGL: [1]
В тот же день Леунг Чунь-ин подписал соглашение, но вставил рукописную записку «при условии, что такая помощь не создаст конфликта интересов» рядом с пунктом (2)(1). [1] В то же время DTZ получила конкурирующее предложение от другой компании, китайской государственной Tianjin Innovation Financial Investment Company, которая сделала предложение, оценивающее DTZ на 100 миллионов фунтов стерлингов больше, чем предложение UGL, но это более ценное предложение было отклонено советом директоров DTZ, в который входил Леунг, и не было передано акционерам. [2] Сообщалось, что EY и RBS посчитали, что время исполнения слишком велико, чтобы решить надвигающийся кризис ликвидности, директора решили выбрать UGL, поскольку «она предоставляла наиболее вероятную возможность обеспечить наилучший результат для кредиторов». [3] 4 декабря 2011 года UGL завершила приобретение DTZ через механизм предварительной продажи по цене 77,5 миллионов фунтов стерлингов (967,2 миллиона гонконгских долларов). [1]
25 марта 2012 года Лёнг Чун-Ин был избран главой исполнительной власти Гонконга . Он был приведен к присяге 1 июля на пятилетний период до 30 июня 2017 года. Согласно условиям соглашения между Лёнгом и UGL, Лёнг должен был получить по 2 миллиона фунтов стерлингов (25 миллионов гонконгских долларов) в 2012 и 2013 годах от UGL соответственно, но на сегодняшний день не было никакой общедоступной информации о деталях этих платежей. [1]
8 октября 2014 года австралийское медиаагентство Fairfax Media впервые опубликовало подробный отчет о вышеуказанном соглашении между Leung Chun-ying и UGL в Sydney Morning Herald и The Age . Это вызвало интенсивную общественную дискуссию в Гонконге во время общегородских продемократических протестов, часто называемых «Революцией зонтиков». [1] Представители общественности подняли вопрос о соглашении UGL относительно характера оплаты, потенциального конфликта интересов, соответствующих систем декларирования интересов и последствий налогообложения.
Пункт о согласии Льюнга «[действовать] в качестве арбитра и советника время от времени» вызвал опасения относительно того, согласился ли Льюнг предоставлять будущие услуги UGL, поскольку для генерального директора было незаконно принимать какие-либо платные консультации для коммерческой организации. Несмотря на то, что в контракте Льюнга был рукописный пункт о том, что он будет выполнять требуемые обязанности «при условии, что это не создаст конфликта интересов», законодатель Альберт Хо из Демократической партии сказал, что этого было недостаточно для Льюнга, поскольку генеральный директор уже получал плату за такую обязанность. Хо усомнился в том, что Льюнг заявил о таком интересе главному судье Апелляционного суда последней инстанции, как того требует статья 47(2) Основного закона . [4]
Leung Chun-ying опубликовал заявление в тот же день, подчеркнув, что выплаты в размере 4 миллионов фунтов стерлингов (50 миллионов гонконгских долларов) возникли из-за его «ухода из DTZ, а не каких-либо будущих услуг, которые он должен был предоставить». Более того, поскольку он уже ушел из ExCo задолго до заключения соглашения с UGL, с одной стороны, и соглашение было заключено до его избрания генеральным директором, с другой стороны, «в наших текущих системах декларирования нет требования» декларировать выплаты. В то время как Неодемократы , продемократическая партия , подали жалобу по этому вопросу в Независимую комиссию по борьбе с коррупцией (ICAC) 9 октября 2014 года, министр юстиции делегировал полномочия Директору государственных преследований для рассмотрения этого дела. [1]
Офис главного исполнительного директора ответил на запросы о налоговых последствиях Льюнга, заявив, что он «не был обязан платить налог на заработную плату за соответствующие платежи» по совету своего бухгалтера. Джон Гарнаут, австралийский журналист, который был одним из авторов оригинального отчета, сказал, что его команда получила оригинальные документы 5 октября от анонимного источника. Он также сказал, что им «угрожали» судебным иском адвокаты Льюнга до того, как они опубликовали отчет. В ответ на такое обвинение Офис главного исполнительного директора заявил, что Льюнг решил возбудить потенциальное дело, поскольку обвинения во «взятке», представленные в отчете, были «очень серьезными». [4]
Как сообщается, ни EY, ни председатель тогдашнего DTZ Тим Мелвилл-Росс не знали о соглашении между Льюнгом и UGL в 2011 году. В ответ на запрос прессы EY прокомментировала, что «было естественно» для UGL заключить соглашение о непереманивании для обеспечения ключевого персонала, и добавила, что «любые такие соглашения были достигнуты между UGL и сотрудниками». Аналогичным образом, как сообщается, RBS не знал о соглашении. Тем не менее, впоследствии появился противоречивый пресс-релиз, утверждавший обратное. 9 октября 2014 года UGL выпустила пресс-релиз, чтобы опровергнуть обвинение в «секретном платеже» Льюнгу. В нем говорилось, что соглашения были «обычными конфиденциальными коммерческими соглашениями при приобретении бизнеса» и что они были «стандартной деловой практикой для соглашений о неконкуренции и непереманивании». [1]
Дэвид Уэбб , заместитель председателя Комиссии по слияниям и поглощениям Комиссии по ценным бумагам и фьючерсам и редактор Webb-Site.com, прокомментировал этот вопрос, заявив, что EY должна была быть проинформирована о соглашении между Льюнгом и UGL, чтобы она могла «рассмотреть, не перешла ли чрезмерная часть стоимости бизнеса от компании к ее директору и руководству». Поскольку Льюнг не раскрыл информацию о побочной сделке, Уэбб сказал, что Льюнг мог «получить преимущество без согласия своего принципала, что противоречит разделу 9 Закона о предотвращении взяточничества (гл. 201)». [4]
17 октября 2014 года на заседании Комитета Палаты представителей Законодательного совета (LegCo) три члена выдвинули предложение председателю Комитета Палаты представителей внести ходатайство в соответствии с Указом Законодательного совета (полномочия и привилегии) (гл. 382) в Совете, чтобы запросить разрешение Совета на назначение специального комитета для расследования предполагаемого получения тайных платежей Лёнга от UGL и связанных с этим вопросов. После обсуждений предложение было отклонено пропекинским лагерем , поскольку 22 члена проголосовали за, а 38 — против. Аналогичные предложения вносились несколько раз 31 октября, 5 ноября и 20 ноября, но все ходатайства были отклонены пропекинским лагерем. [1]
На заседании комитета Палаты представителей 17 октября 2014 года продемократы посчитали, что платежи UGL Леунгу Чунь-ину были «незаконными откатами » в обмен на его поддержку приобретения DTZ компанией UGL. Платеж UGL Леунгу, как утверждается, имел негативные последствия для цены покупки DTZ, что было «крайне несправедливо по отношению к мелким акционерам DTZ». Поскольку Леунг согласился оказать такую помощь, это также вызвало опасения, не занимался ли он «работой на неполный рабочий день» во время своего пребывания на посту генерального директора. Однако пропекинский лагерь посчитал, что соглашение между Леунгом и UGL было просто «обычным коммерческим соглашением» для защиты интересов приобретателя при слияниях и поглощениях. Некоторые члены считали, что платеж UGL был пакетом « золотого рукопожатия » для требований «неконкуренции и непереманивания», хотя один из членов указал, что платежи по соглашениям о неконкуренции и непереманивании обычно указываются в основном договоре о слиянии и поглощении для одобрения советом директоров как покупателя, так и продавца, а не в частном соглашении. [1]
На заседании совета 29 октября 2014 года один из членов совета прокомментировал, что выплаты UGL были сделаны после того, как Лёнг занял пост главного исполнительного директора, что привело к конфликту интересов главного исполнительного директора. Однако некоторые члены отметили, что UGL не просил Лёнга выполнять какие-либо задачи от его имени после соглашения, и Лёнг не предлагал выполнять какие-либо такие задачи. Однако другие члены утверждали, что воздержание от совершения каких-либо действий также может представлять собой форму помощи UGL. Ссылаясь на Постановление о предотвращении взяточничества (гл. 201), воздержание от совершения действия после получения выгоды само по себе является своего рода услугой. [1]
В ответ на вопросы членов, ставящих под сомнение требования о декларировании интересов главного исполнительного директора в соответствии со статьей 47(2) Основного закона, «главный исполнительный директор при вступлении в должность должен декларировать свои активы главному судье Высшего апелляционного суда», главный секретарь по административным вопросам Кэрри Лэм пояснила, что термин «активы» конкретно не определен в Основном законе, и содержание соответствующей декларации является конфиденциальным. Говоря более конкретно о платежах UGL, Лэм указала, что «согласованный платеж возник в результате отставки Льюнга из DTZ, а не какой-либо будущей услуги, которая должна была быть предоставлена им». Таким образом, Льюнг не был обязан декларировать соглашение об отставке. С точки зрения сроков, как его отставка из DTZ, так и заключение соглашения с UGL произошли до того, как он был избран главным исполнительным директором, и на тот момент он уже ушел из ExCo. В сочетании с тем фактом, что он не оказал никаких услуг UGL после подписания соглашения об отставке, Льюнг не был обязан декларировать платежи UGL. [1]
По данным правительства, Лёнг осуществил налоговый платеж за денежный бонус в размере 1,5 млн фунтов стерлингов (18,7 млн гонконгских долларов), но не осуществил формальные условия платежа в размере 4 млн фунтов стерлингов (50 млн гонконгских долларов). На заседании совета 20 ноября 2014 года один из членов поднял вопрос о том, что платежи UGL включали услуги, которые должны были быть предоставлены в Гонконге, и, таким образом, должны были иметь налоговые последствия, поскольку, согласно разделу 8 Закона о внутренних доходах (гл. 112) (IRO), налог на заработную плату взимается, если доход физического лица от любой должности или занятости или любая пенсия возникают или получены в Гонконге, в то время как прибыль, возникающая от продажи основных средств, исключается из налога на прибыль. [1]
На заседании совета 2 ноября 2016 года петиция, представленная Кеннетом Люнгом из Профессиональной палаты общин, была подписана совместно с Эндрю Ваном из Демократической партии с целью создания специального комитета для расследования инцидента в UGL. Однако совет не уполномочил его осуществлять полномочия в соответствии с разделом 9(1) Законодательного совета (полномочия и привилегии) (глава 382). [1] [5]
В ноябре 2017 года Пол Це Вай-чунь, глава комитета Legco, заявил, что Лён Чун-ин уклоняется от расследования, поскольку отказывается посещать заседания, предоставлять необходимые документы, а когда он все же предоставляет документы, они оказываются неудовлетворительными. [6]
7 июля 2016 года Ребекка Ли Бо-лань, исполняющая обязанности главы операционного департамента ICAC с 18 июля 2015 года, ушла в отставку после прекращения назначения исполняющей обязанности, в котором такие необычные изменения вызвали обеспокоенность общественности. В некоторых сообщениях СМИ высказывались предположения, что прекращение назначения исполняющей обязанности может быть связано со спорами вокруг инцидента UGL, поскольку Ли, как сообщается, был главным следователем по делу UGL в ICAC. [1] Леунг Чун-ин заявил, что не принимал участия в понижении Ли. [7] Комиссар ICAC Саймон Пе , назначенный Леунг Чун-ином, настаивал на том, что он один принял личное решение о том, что Ребекка не подходит для этой работы. [8]
В конце июля Рики Яу Шу-чун, сменивший Ли на посту исполняющего обязанности главы операционного департамента, как сообщается, попросил расторгнуть свой контракт с ICAC через несколько недель после отставки Ли, и он уйдет в последний отпуск 1 августа. Сообщалось также, что главный бухгалтер-криминалист Тан Шук-ней покидает агентство после окончания ее контракта в середине августа. Ансон Чан , бывший главный секретарь по административным вопросам и организатор аналитического центра Hong Kong 2020 , выразил обеспокоенность по поводу необычной перестановки и призвал Саймона Пе публично объяснить подробности. [9] В неожиданном повороте событий Рики Яу отозвал свою просьбу о расторжении контракта всего через три часа после того, как его уход был объявлен публичным. [10]
Законодатель от Демократической партии Альберт Хо заявил, что в деле UGL не наблюдается существенного прогресса, поскольку ни Главное управление исполнительной власти, ни Исполнительный совет не ответили на запросы информации, сделанные ICAC около года назад. [11] Дело UGL расследуется ICAC уже почти три года, но никаких выводов не сделано.
В сентябре 2016 года Leung Chun-ying направила юридическое письмо в Apple Daily , местную продемократическую газету, по поводу редакционной статьи, опубликованной 8 сентября в связи с обвинениями UGL. В письме говорилось, что «злонамеренные» обвинения газеты во взяточничестве и «злонамеренные намерения» подрывают его шансы на переизбрание. В редакционной статье, о которой идет речь, содержался призыв к недавно избранным законодателям применить Указ Законодательного совета (полномочия и привилегии), чтобы преследовать Leung в связи со спорным платежом в размере 50 миллионов гонконгских долларов, полученным им от UGL. «Использование ложного обвинения в коррупции для того, чтобы помешать г-ну CY Leung осуществить свое конституционное право баллотироваться на переизбрание ... если он захочет, демонстрирует очень серьезный вид злонамеренного и вредоносного мотива», — говорилось в письме. В письме также высказывались возражения против «пренебрежительного» использования газетой прозвищ Лёнга, таких как «689», «Волк Ин» и «Лжец Ин», в кампании против его руководства, в которой «689» относится к числу голосов, полученных Лёнгом от 1200 членов Избирательного комитета в 2012 году. [12]
Это был второй раз, когда Лёнг угрожал судебным иском местному СМИ. В 2013 году Лёнг направил юридические письма в Hong Kong Economic Journal и обозревателю Джозефу Лиану И-чжэну по поводу статьи, связывающей его с гангстерами триады. [12] Главный редактор Apple Daily Чан Пуй-мэн отклонил жалобу Лёнга на то, что редакционная статья может сделать его невыборным, назвав ее «смешной и нелепой». Ассоциация журналистов Гонконга выразила «шок и сожаление» по поводу судебного иска Лёнга, заявив, что он вызывает общественную обеспокоенность по поводу свободы слова. [12]
В январе 2017 года в репортаже Hong Kong Citizen News в СМИ было показано, что к концу 2015 года собственник DTZ Japan Ltd изменился после того, как UGL продала весь бизнес DTZ консорциуму в ноябре 2014 года. Согласно отчету, DTZ UK Bidco Limited, дочерняя компания консорциума, владела 100% акций DTZ Japan Ltd по состоянию на 31 декабря 2015 года, хотя точная дата сделки по продаже акций не была известна. Это предполагает, что Leung Chun-ying мог воспользоваться опционом пут при продаже своей доли в DTZ Japan Ltd в период 2012–2015 годов в соответствии с пунктом в соглашении между Leung и UGL. На данный момент нет официальных заявлений от Leung, консорциума и UGL в ответ на репортаж в СМИ. [13]
В марте 2017 года Леунг Чун-ин подал в суд на члена Законодательного совета Кеннета Леунга за клевету из-за замечаний о платеже UGL, заявив, что у последнего не было оснований утверждать на пресс-конференции, что зарубежные налоговые органы расследуют деятельность главы правительства в отношении платежа в размере 50 миллионов гонконгских долларов от UGL. Это был первый случай, когда глава правительства Гонконга подал в суд на законодателя за клевету. В иске также говорилось, что клеветническим было заявление Кеннета Леунга о том, что «центральным властям будет очень стыдно, если что-то случится с» Леунг Чун-ином, если его повысят до должности заместителя председателя Народного политического консультативного совета Китая (НПКСК), в котором он вскоре занял эту должность. [14]
Кеннет Леунг сказал, что иск не помешает ему продолжить расследование Законодательного совета по спору о платежах, в котором он был членом избранного комитета. Согласно веб-сайту лондонской юридической фирмы Clifford Chance , в которой работает законодатель, Кеннет Леунг специализируется на корпоративном и международном налоговом планировании и назван одним из 250 лучших налоговых консультантов мира в Справочнике налоговых директоров. [15]
15 мая 2017 года Холден Чоу , член Законодательного совета пропекинского Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) и заместитель председателя комитета Законодательного совета по расследованию инцидента с UGL, как сообщается, в частном порядке обсуждал с Лёнг Чун-ин дело UGL, в котором Лёнг «выдвинул предложения о масштабах» расследования через текстовый документ, представленный Чоу в комитете. Все 47 изменений в документе были прослежены до имени пользователя «CEO-CE» 21 апреля. [16]
Продемократы потребовали, чтобы Чоу ушел из избранного комитета и Законодательного совета, поскольку он утратил доверие. [17] Они предупредили, что независимость законодательного органа находится под угрозой, поскольку законодатель от Демократической партии Эндрю Ван заявил, что дело отражает «беспрецедентное вмешательство исполнительной власти в расследование LegCo». Другие законодатели от Демократической партии Хуэй Чи-фунг и Квонг Чун-ю пошли еще дальше и подали жалобу в ICAC, заявив о неправомерном поведении на государственной службе. Чоу извинился за свое «отсутствие политической чувствительности», когда не проинформировал избранный комитет о «личном вкладе» Льюна, но он настаивал на том, что не было ничего плохого в том, чтобы обсудить этот вопрос с Льюном наедине. [16]
Льюнг Чун-ин настаивал на том, что он имеет право выражать свое мнение по этому вопросу, и призвал провести расследование, чтобы выяснить, кто слил конфиденциальный документ, раскрывающий его вклад в этот вопрос во время закрытого заседания. Он также обвинил Кеннета Льюнга, члена избранного комитета, на которого он подал в суд за то, что тот якобы оклеветал его в связи со спором о UGL, в предвзятом отношении к нему. Он потребовал, чтобы Кеннет Льюнг вышел из расследования из-за наличия конфликтующих интересов. [18]
После нескольких дней сообщений в СМИ Холден Чоу ушел из состава комитета 19 мая «в надежде утихомирить политический шторм», продолжая при этом отрицать какие-либо нарушения. [19]
20 мая Льюнг обстрелял Кеннета Льюнга в своем официальном блоге, задав ему 18 вопросов относительно налоговых последствий, в которых Кеннет Льюнг обвинил Льюнга Чун-Ина. Он попросил Кеннета Льюнга объяснить, по какому налогу, по его словам, налоговые органы расследуют деятельность генерального директора. Льюнг Чун-Ин спросил, хотел ли Кеннет Льюнг быть «сценаристом, режиссером и актером, представляющим сообщение о том, что генеральный директор находится под следствием». Он также сказал, что «это пример того, как политика Гонконга чрезвычайно ухудшилась... Мы должны, как посредством гражданских, так и уголовных процедур, остановить [людей] использование наших правоохранительных органов в качестве инструмента для нападения на государственных чиновников». Это был седьмой раз за неделю, когда Льюнг Чун-Ин сделал заявление относительно своего инцидента с UGL. [20]
В тот же день 28 продемократических законодателей подали ходатайство об импичменте против Лёнга за попытку вмешательства в расследование комитета. [21] После девятичасовых дебатов ходатайство об импичменте Лёнга Чуньина было отклонено, так как 34 пропекинских законодателя проголосовали против него. [22]
В апреле 2018 года Демократическая партия запустила краудфандинговую кампанию под названием «Охота на волков» (волк — прозвище Лёнга Чун-ина), направленную на сбор не менее 2 миллионов гонконгских долларов за 90 дней для поддержки расследования в Гонконге, Великобритании и Австралии. Фонд будет использоваться для юридических и бухгалтерских услуг, профессиональных консультационных услуг, связи с зарубежными заинтересованными сторонами и сбора доказательств. Кампания была инициирована Ламом Чеук-тином, Эндрю Ваном, Квонгом Чун-ю и Сенией Нг после того, как они получили два набора юридических консультаций от королевского адвоката Пола Харриса и еще один от команды гонконгских юристов, которые показали, что Лёнг мог совершить два преступления, включая раздел 9 Закона о предотвращении взяточничества. [23] К вечеру того дня 285 гонконгцев пожертвовали более 106 000 гонконгских долларов. В юридическом заявлении, опубликованном в тот же день, Льюнг раскритиковал высказывания Лэма, назвав их «фундаментально и фактически неверными», и заявил, что оставляет за собой право на любые будущие правовые действия. [24]
8 сентября 2018 года Леунг Чун-ин заявил, что Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) решило прекратить расследование дела UGL. Лам Чеук-тинг позже подтвердил эту новость и раскрыл электронное письмо от директора по вопросам процветания NCA Дональда Туна. Лам сказал, что он разочарован решением NCA и будет требовать объяснений его обоснования. [25]
12 декабря 2018 года Независимая комиссия по борьбе с коррупцией (ICAC) объявила, что не будет предпринимать никаких «дальнейших следственных действий» против Лёнга Чунь-Ина, положив конец четырёхлетнему марафонскому расследованию. Министерство юстиции также опубликовало заявление, в котором утверждалось, что «недостаточно доказательств для обоснованной перспективы осуждения» Лёнга за какое-либо уголовное преступление. [26]
Многие критики, включая бывшего директора государственных преследований Гренвилла Кросса, заявили, что он нашел «очень удивительным» тот факт, что не было запрошено независимой юридической консультации по делу Льюнга, и призвали министра юстиции объясниться. «В течение многих лет это было неизменной практикой, когда высокопоставленный правительственный чиновник подозревался в совершении уголовного преступления», — сказал Кросс. Демократическая партия также рассматривала возможность ходатайствовать о судебном пересмотре решения Министерства юстиции. [27]
Сотни протестующих выступили против решения правительства 23 декабря. Секретарь юстиции Тереза Ченг , которая подверглась критике и потребовала более подробных объяснений, хранила молчание в течение двух недель, пока Ченг не вернулась из своего отпуска 26 декабря. Она назвала обвинения в ее уклончивости «ложными». Она также утверждала, что вопросы «политизируются». [28] Она отвергла необходимость давать дополнительные объяснения по делу Льюнга, в том числе о том, была ли она лично вовлечена в решение не преследовать Льюнга, а также отклонила призыв Ассоциации адвокатов делегировать решения по преследованию главному прокурору. [29]