7-дюймовая пушка Армстронга RBL , также известная как 110-фунтовая пушка , [4] представляла собой крупнокалиберную пушку Армстронга , ранний тип нарезного затвора .
Инновационная комбинация Уильяма Армстронга нарезной пушки с казенной частью оказалась подходящей для небольших пушек. Когда его применили к 7-дюймовому орудию, оказалось, что давление , создаваемое зарядом взрывчатого вещества, необходимое для выстрела 110-фунтового выстрела, было слишком большим для его системы заряжания с казенной части.
В «винтовом» затворном механизме Армстронга использовался тяжелый блок, вставленный в вертикальную прорезь ствола за патронником, с большим полым винтом позади него, который вручную плотно прикручивался к блоку после заряжания. Металлическая чашка в передней части блока вместе с давлением винта позади нее обеспечивала «обтюрацию» и герметизацию затвора, чтобы предотвратить выход газов назад при выстреле. Скользящий блок был известен как «вентиляционная деталь», поскольку через него вставлялась вентиляционная трубка для стрельбы из пистолета. Говоря современным языком, это был вертикальный выдвижной блок.
Для заряжания ружья газоотвод поднимался, гильза вставлялась через полый винт и досылалась в канал ствола, а пороховой патрон аналогичным образом вставлялся через винт в патронник. Газоотвод опустили, винт затянули, в верхнюю часть газоотвода вставили трубку и произвели выстрел.
Снаряды имели тонкое свинцовое покрытие, которое делало их немного больше диаметра ствола орудия и которое входило в нарезные канавки орудия, придавая снаряду вращение. Такое вращение, а также устранение парусности из-за плотной посадки позволило орудию достичь большей дальности и точности, чем существующие гладкоствольные дульнозарядные устройства с меньшим пороховым зарядом.
Сверху каждого картриджа с порошком находился «смазочный аппарат», состоящий из жира и льняного масла между двумя жестяными пластинами, подкрепленный войлочным тампоном, покрытым пчелиным воском, и, наконец, картоном. Лубрикатор следовал за снарядом по каналу ствола, смазка выдавливалась между жестяными пластинами, а пыж за ним очищал все отложения свинца, оставшиеся от покрытия снаряда, оставляя канал ствола чистым для следующего выстрела. [6]
Этот метод уже оказался успешным в гораздо меньшем полевом орудии RBL 12 фунтов и 8 центнеров , и британское правительство потребовало внедрить его для тяжелых орудий, несмотря на протесты Армстронга о том, что этот механизм не подходит для тяжелых орудий:
«Угрожающие аспекты континента требовали закупки больших нарезных орудий для военно-морских и осадных целей. Поэтому мне пришлось производить 40-фунтовые и 100-фунтовые орудия, не имея возможности проверить образцы предыдущими испытаниями, хотя я В своем первоначальном отчете я заявил, что опасаюсь, что применение заряжания с казенной части к большим орудиям повлечет за собой применение деталей, с которыми будет неудобно обращаться... Сначала я надеялся, что тот же материал, который использовался, и оказалось, что оно достаточно для 40-фунтовой пушки, но оказывается, что это не так. Вентиляционная деталь для 100-фунтовой пушки по-прежнему остается проблемой». Сэр У. Армстронг в Специальном комитете по артиллерийскому вооружению в 1863 году. [7]
Первое ружье весило 72 центнера (8064 фунта), но более тяжелая версия весом 82 центнера (9184 фунта) с укрепляющей катушкой над пороховой камерой была первой, поступившей на вооружение в 1861 году. Она предназначалась для замены гладкоствольной дульной части. заряжающая 68-фунтовая пушка и должна была стать первой в Великобритании современной нарезной военно-морской пушкой с казнозарядом. Более легкая версия мощностью 72 центнера в конечном итоге поступила на вооружение в 1863 году только для наземного использования. [8]
Специальный комитет британского правительства по боеприпасам провел в 1862 и 1863 годах длительные слушания об относительных преимуществах затворов Армстронга по сравнению с другими затворами и дульными заряжателями. Наконец было объявлено:
«...похоже, что преобладает мнение против любых систем заряжания с казенной части для более крупных орудий »
Считалось, что при максимальной массе порохового заряда всего 12 фунтов (вскоре уменьшенной до 11 фунтов для пушки мощностью 82 центнера и 10 фунтов для пушки мощностью 72 центнера) орудие было неспособно развивать достаточно высокую начальную скорость для пробития брони противника. корабли:
«Эти орудия могут стрелять только сравнительно небольшими зарядами, и поэтому их снаряды не причинят вреда броненосным судам, но их снаряды, несомненно, будут наиболее разрушительны для деревянных кораблей». : саркастический комментарий подполковника Ч. Х. Оуэна Королевской артиллерии, отражающий мнение истеблишмента 1873 года. [9]
Критики также считали, что ручной труд, необходимый для подъема тяжелой (136 фунтов) вентиляционной части из казенной части перед перезарядкой, является ненужным боевым препятствием. Еще одно возражение заключалось в том, что обтурация (т.е. уплотнение затвора при выстреле) зависела от того, насколько сильно наводчики поворачивали винт затвора после заряжания:
«Мое возражение было против затвора Армстронга . Мое возражение против этого состоит в том, что затвор — это всего лишь клапан; а первый принцип любого клапана, независимо от того, содержит ли сосуд воду, нефть или газ, заключается в том, что давление этой жидкости должно сильнее сжимать клапан. Теперь затвор сэра Уильяма Армстронга находится в диаметрально противоположной системе; ничто не удерживает газ, кроме фактического количества труда, затрачиваемого на завинчивание затвора, если газ сильнее. человек, которому поможет винт, газ выйдет »... Капитан Блейкли Специальному комитету по артиллерийскому вооружению. [10]
Поскольку эти ограничения были наложены нынешней конструкцией заряжания с казенной части Армстронга, а другого подходящего механизма заряжания с казенной части не было, производство 110-фунтовой пушки было прекращено в 1864 году, и Великобритания вернулась к тяжелым орудиям с дульным заряжанием. Остальные орудия были переведены в качестве крепостной артиллерии, где они оставались на посту на протяжении большей части викторианской эпохи. [11]
Отказ от конструкции казнозарядного устройства Армстронга побудил Великобританию начать крупную программу создания нарезных дульнозарядных устройств для оснащения своего флота. На смену 110-фунтовой пушке Армстронга пришли различные 7- и 8-дюймовые орудия RML. 7-дюймовые казнозарядные устройства Armstrong, строившиеся на момент списания, были укомплектованы как 64-фунтовые дульнозарядные устройства RML. Однако метод конструкции орудия, разработанный Армстронгом для казнозарядных устройств, состоявший из кованой А-образной трубы, окруженной коваными катушками, считался обоснованным и был сохранен для первого поколения новых нарезных дульнозарядных устройств в середине 1990-х годов. 1860-е годы.
Когда в 1880 году Великобритания вернулась к затворам с казенной частью, она использовала чашку Элсвика и французские системы обтурации Де Банге , обе из которых использовали силу стрельбы из ружья для достижения обтурации, а не ручной труд.
Орудие широко использовалось кораблями Королевского флота против наземных укреплений при бомбардировке Кагосимы и Симоносеки в 1863 и 1864 годах. У нас есть два описания одного и того же инцидента на борту HMS Euryalus во время бомбардировки Кагосимы в августе 1863 года:
«У нас на главной палубе были 32-фунтовые дульнозарядные устройства мощностью 56 центнеров; и они, конечно, не доставляли никаких хлопот... в баке у нас стоял 7-дюймовый BL 110-пр. Армстронг. люди в пылу боя заторопились, я не могу сказать; но точно известно, что затвор этого орудия взорвался с огромным эффектом, сотрясение мозга сбило с ног весь расчет орудия и, по-видимому, парализовало людей, пока Вебстер, капитан бака и орудия, разбудил их криком: «Ну, кто-нибудь из вас пойдет и возьмет запасную часть вентиляционного отверстия?» - Письмо офицера HMS Euryalus историку Уильяму. Лэрд Клоуз спустя много лет после этого события. [12]
«Мое мнение, а также мнение лейтенанта-артиллериста, состоит в том, что на больших дистанциях они [пушки Армстронга] наиболее успешны. 100-фунтовая пушка (так в оригинале) в качестве поворотной пушки превосходит 95-киловольтную прочную 8-дюймовую пушку. но в качестве бортовых орудий между палубами они нам не нравятся: задымление таких тяжелых орудий очень медленное, и палубы ужасно изрезаются. Один из самых эффективных снарядов - разрыв. В Кагосиме одна вентиляционная часть поворотного орудия сломалась, и часть улетела на передний двор, но никто не пострадал, и это была вина капитана орудия, который не вставил жестяную крышку. пистолет понятен и работает правильно, он очень удачен». -- Офицер HMS Euryalus , опубликовано в The Times 25 апреля 1864 года. [13]
Таким образом, оружие, хотя и функционировало хорошо при правильном обращении, оказалось трудным и потенциально опасным в использовании в условиях боевых действий.
Во время новозеландских войн пистолет использовался при бомбардировке укреплений маори у ворот Па 29 апреля 1864 года. [14] Несмотря на одну из самых жестоких бомбардировок войн, защитники маори были защищены противоартиллерийскими бункерами. и продолжил отражать британские войска, нанеся тяжелые потери. [15]
