Пользователь:Rfrisbie/Userbox/INFJ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Original_Barnstar.png
Немного информации об этом редакторе:
Думаю, я читаю статьи Википедии с тех пор, как они стали высокопоставленными в поиске Google, что по состоянию на 2011 год уже довольно давно. Мои самые ранние правки, до того, как я научился создавать пользовательскую страницу, были под псевдонимом «Cardamom» и в основном касались либо статей о Карле Юнге , либо статей о психологии религии . Они датируются примерно июлем 2005 года , после того, как я закончил и защитил докторскую диссертацию . Позже я сделал несколько правок под именем «ACarl». И «ACArl», и «Cardamom» все еще появляются в истории некоторых статей Википедии, таких как «Психология религии» , но красными буквами, потому что эти правки я сделал до того, как стал разбираться в создании и обслуживании пользовательской страницы.
Я впервые создал имя пользователя "ACEO" в марте 2006 года . Мое прежнее имя пользователя "ACEO" из-за некоторых технических проблем теперь отменено; отсюда и "возрожденная" часть моего имени. Извините, если у кого-то были какие-либо гипотезы о том, что это имя из научной фантастики , хотя оно было бы довольно хорошим именем, n'est-ce pas?
У меня был период бездействия, но я снова вышел в сеть в сентябре 2007 года , купив новый ноутбук , и с тех пор активно редактирую (за исключением периода, когда мне понадобился новый маршрутизатор ).
Психология , особенно связанная с личностью, социальная психология, трансперсональная психология, психология религии, консультирование;
Это будет моей основной областью интересов, поскольку я преподаю этот предмет, поэтому большинство моих правок, скорее всего, будут касаться тем, связанных с психологией или смежными дисциплинами. Или, скорее, я преподавал этот предмет - к сожалению, я совсем недавно потерял работу (я знаю, что довольно много сотрудников в университете, где я преподавал, были уволены в последнее время (2011-2012) на момент набора текста).
Религия и теология (я создал статью о Косукэ Кояме );
Дни года;
Некоторые литературные темы.
Я могу иногда вносить вклад, внося правки в статьи на темы более "популярной медиакультуры", например, теле- или радиопрограммы. Я также интересуюсь философией и медициной, но должен сказать, что я не квалифицированный врач (моя способность использовать звание "доктор" исходит от степени доктора философии , а не доктора медицины ), поэтому я, скорее всего, внесу вклад в страницы обсуждения медицинских статей, чем буду изменять сами статьи.
Я внес довольно много правок в статью о локусе контроля .
Я создал статью о кросс-культурной психологии и статью о Дэниеле Бэтсоне ; также создал статью о шведском психологе Ялмаре Сундене (статья о Сундене была в шведской Википедии до того, как я сделал ее для английской Википедии); я также создал страницу о японском теологе Косукэ Кояма . Я создал несколько статей по областям, связанным с трансперсональной психологией, например, по трансперсональной экологии.
Прежде чем редактировать статью, спросите:
Помогаю ли я сделать статью более актуальной? Могу ли я ссылаться на свои источники, используя книги и журналы, а не только другие интернет-сайты? Помогает ли моя правка придать статье лучший контекст? Могу ли я установить вики-ссылки на другие статьи в Википедии? Есть ли у меня полномочия в этой конкретной области?
Могу ли я лучше структурировать статью? Помогут ли мои правки другим пользователям Википедии?
Пожалуйста, имейте в виду, что слово «предвзятость» , которое происходит от слова bowls , просто означает систематическую тенденцию, оно не подразумевает предубеждения , поэтому под этим термином я подразумеваю только следующее:
Exopedian или Metapedian? Я бы определенно сказал, что я довольно ярый exopedian. Однако я не против оставлять сообщения на страницах пользователей, поэтому моя приверженность exopedianism, хоть и сильна, не достигает 100%.
Сторонник удаления или включения? Я на стороне сторонников включения — я не люблю предлагать удалять категории или статьи, после того как другие, возможно, усердно над ними поработали. Это не лицензия на то, чтобы говорить, что в Википедии все дозволено, однако — я бы возражал против использования нецензурной лексики в Википедии, например. Я также против категории пользовательского языка уровня 0, которая всегда казалась мне довольно бессмысленной. Я призывал удалить бывшую статью о Туринах, индонезийской леди, которая сделала надуманное заявление о том, что ей 157! Я помню, что википедист, который был ответственен за эту статью, больше не был связан с Википедией, поэтому я не думал, что этот википедист будет слишком сильно скучать по этой статье.
Религиозные предубеждения. Как вы видите, я отнес себя к категории христиан, но также являюсь относительно либеральным, у которого нет проблем с тем, чтобы быть одновременно христианином и верящим в эволюцию , по крайней мере, в некотором роде - я склонен симпатизировать гипотезе Геи .
Новости я, скорее всего, получаю с BBC, особенно с Radio Four или программы Newsnight на BBC Two . Я предпочитаю читать местные, а не общенациональные газеты, и могу сказать, что поисковая система в Интернете, которой я пользуюсь чаще всего, — это Google . Я часто слушаю программу Today на Radio Four. Вы можете задаться вопросом о моих политических предубеждениях — ну, я не принадлежу ни к какой политической партии. Вероятно, существуют мудрые и глупые взгляды, которые все основные политические партии разделяли на каком-то этапе своей истории.
Что касается взглядов на Европейский союз, я бы возражал против превращения Европы в некое сверхгосударство, но я бы предпочел видеть себя антифедералистом, а не антиевропейцем (кем я, конечно, не являюсь) — я, может, и евроскептик, но я определенно не еврофоб (есть разница).
Академическое образование. Моя академическая область — психология , поэтому я буду редактировать в основном статьи, относящиеся к этой области.
Хотите верьте, хотите нет, но я интересуюсь как трансперсональной психологией , так и социальным познанием , и симпатизирую обоим этим подходам в психологии. Я считаю следующих великих среди наших ныне живущих психологов:
Мартин Селигман Роберт Стернберг Роберт Зайонц
Я также давно интересуюсь творчеством Дэниела Бэтсона и создал его статью в Википедии . Ниже приведены два, на мой взгляд, наиболее переоцененных психолога двадцатого века:
Итак, вы можете видеть, что я не симпатизирую бихевиоризму. Я восхищаюсь и Карлом Юнгом , и Альфредом Адлером ; что касается Зигмунда Фрейда , я нахожу, что в его многочисленных трудах были как смысл, так и бессмыслица. Я внес вклад в статью о психотизме и согласен, что это довольно пестрая черта. Наконец, большая благодарность всем трем «великим» гуманистической психологии , то есть Абрахаму Маслоу , Карлу Р. Роджерсу и Ролло Мэю , каждый из которых, по моему мнению, внес важный и значительный вклад в психологию.
Хотя у меня нет квалификации психолога-консультанта, я преподавал этот предмет в местном университете. Я симпатизирую большинству, но не всем формам когнитивной терапии , но я несколько скептически отношусь к рационально-эмоциональной терапии Альберта Эллиса . У меня гораздо больше времени на когнитивно-аналитическую терапию . Обратите внимание, что эти мнения основаны на чтении, а не на личном опыте.
Не верьте моему количеству правок, указанному на Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits — там указано, что количество моих правок составляет 6500, но в последний раз, когда я проверял количество правок, оно составляло 3632.
Главная причина, по которой этому пользователю нравится Википедия, заключается в том, что это, безусловно, самая актуальная энциклопедия в мире — просто посмотрите статьи по новостным темам или статьи о людях, которые недавно умерли (часто можно узнать о смерти публичной фигуры через Википедию раньше, чем через новости BBC). Мне также нравится широта и полнота охвата тем в Википедии, что скорее делает меня инклюзивистом — удаление давно кажется мне ошибочной философией, поскольку удаленные статьи могут быть повторно использованы в других местах всемирной паутины . Я также должен сказать, что мне нравится тот факт, что Википедия не предполагает изучения чего-то слишком сложного в области технологий — не нужно быть au fait с PDF- файлами, чтобы пользоваться ею, что, на мой взгляд, определенно хорошо! Мне также нравится тот факт, что есть Wikipedia: Help desk — чрезвычайно ценный ресурс. Наконец, одна вещь, которую я восхищаюсь тем, насколько добры и полезны другие википедисты, это, безусловно, проект, характеризующийся сотрудничеством и кооперацией. Я по-прежнему считаю Википедию своим любимым сайтом. Примечательно, что, хотя некоторые люди и занимаются его вандализмом, около 96% людей, пишущих для Википедии, работают очень усердно, внося в нее весьма разумные правки.
Ну, вот некоторые из моих главных жалоб на Википедию. Извините за предсказуемость, но я скорее склонен повторить распространенную критику, что она, порой, склонна касаться популярной медиакультуры, а не более академических предметов. Я также заметил, что она склонна быть довольно культурно предвзятой - это отличный ресурс для тех, кто хочет узнать о Северной Америке или отдельных частях Западной Европы, но может меньше говорить об Африке или Азии (например, подумайте о том, как мало японских теологов имеют запись в Википедии, или как мало там об африканском философе Джоне Мбити ). (Ладно, в последний раз, когда я смотрел статью о Джоне Мбити , она там была - приятно видеть, что люди ее отредактировали). Наконец, я должен повторить еще одно распространенное замечание: английский язык в Википедии не всегда блестящий, хотя, справедливости ради, следует отметить, что некоторые грамматические, лексические и пунктуационные ошибки, которые в ней встречаются, встречаются довольно часто (я бы хотел, чтобы люди опускали апострофы при обозначении десятилетий и знали, что правильно писать «1960-е» — «1960s», а не «1960's»).
Этот пользователь в настоящее время участвует в нескольких WikiProjects, включая проект по психологии и проект по инвалидности . Я уверен, что мог бы участвовать во многих других проектах — мне интересны многие вещи — образование, теология, философия, религия, духовность, паранормальные явления, и это лишь некоторые из них — жаль, что в сутках всего 24 часа!
Я надеюсь, что будущее Википедии будет характеризоваться большим акцентом на академических статьях, написанных в глубокой, но все же доступной форме, как это было бы уместно для справочной работы. Я также хотел бы видеть последовательность в стилях ссылок (я сам привык к стилю ссылок Американской психологической ассоциации ). Наконец, было бы хорошо думать, что однажды Википедия может — просто может — освободиться от своих культурных предубеждений и стать по-настоящему всеобъемлющим сборником знаний обо всех частях света.