Абсолютная привилегия является полной защитой от иска о клевете в английском праве . Если применяется защита абсолютной привилегии, не имеет значения, действовал ли ответчик со злым умыслом, знал ли, что информация ложна, или действовал исключительно с целью нанести ущерб репутации истца . [ 1] Абсолютная привилегия может быть использована в узком круге случаев. Заявления, сделанные в ходе судебных разбирательств, защищены, как и общение между адвокатом и его клиентом. Билль о правах 1689 года предусматривает, что разбирательства в парламенте Соединенного Королевства также защищены абсолютной привилегией.
Разделы 14(1)–(3) Закона о клевете 1996 года гласят:
(1) Справедливый и точный отчет о публичном разбирательстве в суде, к которому применяется настоящий раздел, если он опубликован одновременно с разбирательством, является абсолютно привилегированным.
(2) Отчет о судебном разбирательстве, который по постановлению суда или вследствие любого положения закона должен быть отложен, должен рассматриваться как опубликованный одновременно, если он опубликован как можно скорее после того, как публикация разрешена.
(3) Этот раздел применяется к—
- (а) любой суд в Соединенном Королевстве;
- (б) любой суд, созданный в соответствии с законодательством страны или территории за пределами Соединенного Королевства;
- (c) любой международный суд или трибунал, созданный Советом Безопасности Организации Объединенных Наций или международным соглашением;
а в пунктах (а) и (б) «суд» включает любой трибунал или орган, осуществляющий судебную власть государства. [2]
Защита по этому разделу исключается разделом 8(6) Закона о реабилитации правонарушителей 1974 года (с изменениями, внесенными подпунктом (4) настоящего раздела). То есть, сообщение о разбирательствах, связанных с отбытым правонарушением, не является привилегированным.
Раздел 14 заменяет раздел 3 Закона о поправках к Закону о клевете 1888 года и раздел 8 Закона о диффамации 1952 года . Подраздел (3) был изменен Законом о диффамации 2013 года .
Раздел 37(3) Закона о расследованиях 2005 года гласит:
Для целей закона о клевете та же привилегия предоставляется:
- (a) любое заявление, сделанное в ходе или в целях разбирательства перед расследованием (включая отчет и любой промежуточный отчет о расследовании), и
- (б) отчеты о ходе расследования,
как это было бы в случае, если бы эти разбирательства проводились в суде в соответствующей части Соединенного Королевства. [3]
Раздел 42 Закона о правительстве Уэльса 2006 года гласит:
(1) Для целей закона о клевете —
- (a) любое заявление, сделанное в ходе разбирательства в Сенеде, и
- (б) публикация с разрешения Сената любого заявления,
является абсолютно привилегированным.
(2) Министры Уэльса могут посредством нормативных актов предусмотреть в любом судебном разбирательстве положение о том, что любое заявление или публикация являются абсолютно привилегированными в силу подпункта (1).
(3) Никакие постановления не могут быть приняты в соответствии с подпунктом (2), если проект нормативного акта, содержащий их, не был представлен Сенату и не одобрен его резолюцией.
(4) В этом разделе «заявление» имеет то же значение, что и в Законе о клевете 1996 года (гл. 31). [4]
Этот раздел заменяет раздел 77 Закона о правительстве Уэльса 1998 года .
Раздел 10(5) Закона о парламентском комиссаре 1967 года гласит:
Для целей закона о клевете любая публикация, упомянутая ниже, будет абсолютно привилегированной, то есть:
- (a) публикация любого вопроса Комиссаром при составлении отчета для любой из Палат Парламента для целей настоящего Закона;
- (b) публикация любого вопроса членом Палаты общин при общении с Комиссаром или его должностными лицами в этих целях или Комиссаром или его должностными лицами при общении с таким членом в этих целях; .
- (c) публикация таким членом отчета или заявления, направленного члену в отношении жалобы в соответствии с подпунктом (1) настоящего раздела, лицу, которое подало жалобу в соответствии с настоящим Законом;
- (d) публикация Комиссаром отчета, направленного такому лицу в соответствии с этим подпунктом, лицу, указанному в подпункте (2) [или (2A)] настоящего раздела. [5]
Раздел 74 Закона о местном самоуправлении 2000 года гласит:
Для целей закона о клевете любое заявление (письменное или устное), сделанное местным комиссаром в Уэльсе в связи с осуществлением им своих функций в соответствии с настоящей Частью, является абсолютно привилегированным. [6]
Раздел 82(2) Закона о добросовестной торговле 1973 года гласит:
Для целей закона о клевете абсолютная привилегия распространяется на любой отчет Консультативного комитета или Комиссии в соответствии с настоящим Законом. [7]
Раздел 57 Закона о конкуренции 1998 года гласит:
Для целей закона, касающегося диффамации, абсолютная привилегия распространяется на любые советы, указания, уведомления или распоряжения, данные или принятые решения Директором при осуществлении любой из его функций в соответствии с настоящей Частью. [8]
Раздел 108 Закона о предпринимательстве 2002 года гласит:
Для целей закона, касающегося диффамации, абсолютная привилегия распространяется на любые советы, указания, уведомления или распоряжения, а также решения или отчеты, сделанные OFT, [OFCOM,] Комиссией или Государственным секретарем при осуществлении любой из их функций в соответствии с настоящей Частью. [9]
Раздел 173 этого Закона гласит:
Для целей закона, касающегося диффамации, абсолютная привилегия распространяется на любые советы, указания, уведомления или распоряжения, а также решения или отчеты, подготовленные OFT, Государственным секретарем, соответствующим министром (кроме Государственного секретаря, действующего единолично) или Комиссией при осуществлении любой из их функций в соответствии с настоящей Частью. [10]
Раздел 69(2) Закона о судах и юридических услугах 1990 года ранее предусматривал:
Для целей закона о клевете публикация лордом-канцлером, назначенным судьей или директором любого совета или причин, данных им или ему при исполнении функций в соответствии с настоящей Частью, является абсолютно привилегированной. [11]