stringtranslate.com

Брюс Акерман

Брюс Арнольд Акерман (родился 19 августа 1943 года) — американский правовед, работающий профессором Стерлинга в Йельской школе права . В 2010 году журнал Foreign Policy включил его в список ведущих мировых мыслителей. [2] Акерман также вошел в число 40 нижних нерейтинговых кандидатов в списке 50 ведущих мыслителей эпохи COVID-19 журнала Prospect за 2020 год . [3]

Ранняя жизнь и образование

Акерман родился 19 августа 1943 года. Он окончил Высшую школу наук в Бронксе и получил степень бакалавра гуманитарных наук с отличием в Гарвардском университете в 1964 году, а также степень бакалавра права в Юридической школе Йельского университета в 1967 году. Он работал клерком у судьи Апелляционного суда США Генри Френдли с 1967 по 1968 год, а затем у судьи Верховного суда США Джона Маршалла Харлана II с 1968 по 1969 год.

Карьера

Акерман присоединился к преподавательскому составу юридического факультета Пенсильванского университета в 1969 году. [4] Он был профессором Йельского университета с 1974 по 1982 год и Колумбийского университета с 1982 по 1987 год. С 1987 года Акерман является профессором права и политологии в Йельском университете. Он преподает в Йельском университете концепции правосудия и свои теории конституционной трансформации. Его жена, Сьюзан Роуз-Акерман , также является профессором юридического факультета Йельского университета, которая преподает административное право. Их сын, Джон М. Акерман , также является ученым, который живет и работает в Мексике. Их дочь, Сибил Акерман-Мансон, является защитником окружающей среды в Портленде, штат Орегон. Он был избран членом Американской академии искусств и наук в 1986 году. [5] Он также является командором ордена «За заслуги перед Французской Республикой» .

Акерман указан в качестве адвоката в иске капитана армии США Натана Майкла Смита против президента Барака Обамы . [6] В иске против президента выдвигаются пять обвинений: операция «Непоколебимая решимость» нарушает резолюцию о военных полномочиях , пункт Конституции «Осторожно!» требует от президента опубликовать обоснованное юридическое обоснование своих действий, разрешение на использование военной силы против террористов не санкционирует операцию против ИГИЛ, резолюция по Ираку не санкционирует операцию в Ираке, и пункт о главнокомандующем не позволяет президенту санкционировать операцию. [7] Адвокаты капитана Смита утверждают, что он имеет право подать иск, поскольку он будет нести личную ответственность за любой ущерб, который он нанесет в незаконной войне. [8] Белый дом ответил, что иск поднимает «законные вопросы». [9] После того, как окружной суд отклонил иск как политический вопрос , Акерман подал апелляцию. [10]

В 2022 году Акерман совместно с Джерардом Мальоккой написал статью в Politico , в которой предсказал, что президентские выборы в США в 2024 году разделят страну на демократические штаты, которые лишат Дональда Трампа права участвовать в голосовании в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции США за нападение на Капитолий 6 января, и республиканские штаты, которые этого не сделают, что может привести к конституционному кризису , в котором ни один кандидат не наберет подавляющего большинства голосов в Коллегии выборщиков США и в котором Палата представителей США либо выдвинет Трампа в качестве победителя, несмотря на проигрыш по голосам выборщиков, либо окажется совершенно неспособной решить этот вопрос посредством условных выборов, как того требует конституция. [11]

Работы

Он является автором девятнадцати книг и более девяноста статей. Его интересы охватывают конституционную теорию, политическую философию, сравнительное право и политику, право и экономику, американскую конституционную историю, окружающую среду, современную экономику и социальную справедливость.

Среди его работ:

We the People: Foundations наиболее известен своим убедительным аргументом о том, что « переключение во времени », когда конкретный член Верховного суда США изменил свою судебную философию на ту, которая допускала гораздо больше законодательства Нового курса в ответ на так называемый план заполнения суда, является примером политического определения конституционного значения. Акерман прочитал лекции Оливера Уэнделла Холмса 2006 года в Гарвардской школе права. [12]

Общество заинтересованных сторон послужило основой для введения детских трастовых фондов в Соединенном Королевстве . [13]

В мае 2019 года Тегеранский университет провел конференцию на тему «Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона» с Акерманом и Мафтуни в качестве основных докладчиков. Мафтуни также написал рецензию на книгу, которая была опубликована в информационном бюллетене The Socratic Inquiry [14], и аналитическую статью о некоторых частях книги, которая была опубликована в Journal of Contemporary Research on Islamic Revolution [15] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Тирувенгадам, Арун К. (2019). «Оценка «Путей к конституционализму» Брюса Акермана и Индии как образца «революционного конституционализма в человеческом масштабе»". Международный журнал конституционного права . 17 (2): 682. doi :10.1093/icon/moz048. ISSN  1474-2659.
  2. ^ "100 лучших мировых мыслителей по версии FP". Архивировано из оригинала 2014-11-08 . Получено 2017-03-05 .
  3. ^ «50 лучших мыслителей мира в эпоху Covid-19» (PDF) . Prospect . 2020. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-09-07 . Получено 2020-09-08 .
  4. ^ "Брюс Арнольд Акерман" (PDF) ( Резюме ). 1 апреля 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2019-04-30 . Получено 2019-04-30 .
  5. ^ "Book of Members, 1780–2010: Chapter A" (PDF) . Американская академия искусств и наук . Получено 1 апреля 2011 г. .
  6. ↑ Savage, Charlie (5 мая 2016 г.). «Капитан армии подает на Обаму в суд из-за борьбы с ИГИЛ». The New York Times . С. A14 . Получено 12 мая 2016 г.
  7. ^ Акерман, Брюс (5 мая 2016 г.). «Незаконна ли война Америки с ИГИЛ». The New York Times . С. A25 . Получено 12 мая 2016 г.
  8. ^ Форд, Мэтт (5 мая 2016 г.). «Незаконна ли война США против ИГИЛ?». The Atlantic . Получено 12 мая 2016 г.
  9. ↑ Редакционная коллегия New York Times (10 мая 2016 г.). «Вызов солдата президенту». The New York Times . С. A22 . Получено 12 мая 2016 г.
  10. ^ Акерман, Брюс (8 апреля 2017 г.). «Трамп должен получить одобрение Конгресса на Сирию». The New York Times . стр. A25 . Получено 20 октября 2017 г.
  11. ^ «Байден против Трампа: становление разрушительного конституционного кризиса». POLITICO . Февраль 2022 г. Получено 24 апреля 2023 г.
  12. ↑ Брюс Акерман, Живая конституция, 120 Harv. L. Rev. 1737 (2007).
  13. ^ Более подробное описание его вклада на протяжении всей карьеры см. в биографическом обзоре: "Брюс Акерман" на law.yale.edu
  14. ^ Надя Мафтуни, Рецензия на книгу: Революционные конституции: харизматическое лидерство и верховенство закона (Брюс Акерман, Издательство Гарвардского университета, 2019), Информационный бюллетень Socratic Inquiry, 1 (3), 2-3 (2019).
  15. ^ Надя Мафтуни, Поддерживает ли иранская революция конституционную систему? Оценка с точки зрения теории Брюса Акермана, Журнал современных исследований исламской революции, 2 (6), 85-98 (2020).

Внешние ссылки