stringtranslate.com

Ad Fontes Media

Ad Fontes Media, Inc. — это базирующаяся в Колорадо корпорация по надзору за СМИ и общественными благами [1], известная прежде всего своим Media Bias Chart, который оценивает источники СМИ с точки зрения политической предвзятости и надежности. Организация была основана в 2018 году патентным поверенным Ванессой Отеро с целью борьбы с политической поляризацией и предвзятостью СМИ . Ad Fontes Media использует группу аналитиков по всему политическому спектру для оценки статей для Chart. [ необходима ссылка ]

История

Ванесса Отеро выступает на съезде Ассоциации прессы Колорадо в 2019 году

Ad Fontes Media берет свое начало в блоге под названием All Generalizations are False , который был написан патентным поверенным Ванессой Отеро из Денвера , штат Колорадо. Отеро впервые опубликовала в блоге Media Bias Chart, график, который помог зрителям визуализировать предвзятость СМИ в Соединенных Штатах . Media Bias Chart стал вирусным явлением на сервисе обмена изображениями Imgur в декабре 2016 года [2] , и Отеро основала Ad Fontes Media, чтобы выступить в качестве издателя диаграммы. [3] Одной из причин, по которой Отеро создала организацию, было то, что «многие источники, которые люди считают „источниками новостей“, на самом деле доминируют в аналитических статьях и статьях с мнениями», и что «экстремальные источники играют на худших инстинктах людей, таких как страх и племенная вражда, и пользуются предвзятостью людей в подтверждении ». [4] В интервью Newsy она заявила, что «если бы люди понимали, что потребляемые ими источники активно злят их и поляризуют, то они, возможно, предпочли бы потреблять меньше этого». [5]

В 2018 году Ad Fontes успешно запустил краудфандинговую кампанию для улучшения технологии, лежащей в основе диаграммы, увеличения числа аналитиков и повышения прозрачности методологии сайта. [5]

Отеро выбрала название «Ad Fontes», потому что это слово в переводе с латыни означает «к источнику»; ее метод заключается в том, чтобы обратиться к самому источнику СМИ и оценить его предвзятость и надежность, «анализируя источник и его фактическое содержание». [6] [7]

Диаграмма предвзятости СМИ

График, демонстрирующий медиа в виде колоколообразной кривой
Версия 4.0.1 (август 2018 г.)

Диаграмма предвзятости СМИ от Ad Fontes Media оценивает различные источники СМИ по двум разным шкалам: политическая предвзятость ( слева направо ) по горизонтальной оси и надежность по вертикальной оси. [ 5] [8] На диаграмме источники сконцентрированы в форме «перевернутой буквы U», поскольку источники СМИ с нейтральной предвзятостью, как правило, надежны в своем первоначальном сообщении фактов, в то время как источники с крайней предвзятостью с любой стороны часто содержат фактически неточную информацию и пропаганду. [8] [9]

Ad Fontes беспартийный. [10] В ходе проекта по предвзятости СМИ в сентябре 2020 года около 1800 отдельных статей и новостных телепередач были оценены по крайней мере тремя аналитиками с разными политическими взглядами (левыми, правыми и центристскими). ​​Было 120 аналитиков, каждый из которых просмотрел около 370 статей и около 17 телепередач. Каждый аналитик оценил примерно три статьи из каждого из более чем 100 новостных источников, доступных для просмотра на Chart. В результате было получено около 7000 индивидуальных оценок. [11]

Отеро рассматривает Media Bias Chart как «якорь», который противодействует политической поляризации в новостных СМИ, и стремится к тому, чтобы Ad Fontes стал « отчетом потребителей для рейтингов СМИ». [5] Она сравнила низкокачественные источники новостей с нездоровой пищей , [12] и описала источники с крайней предвзятостью как «очень токсичные и наносящие ущерб стране». [4]

Методология

По состоянию на 2021 год:

Методология Ad Fontes состоит из многоаналитических оценок новостных источников по семи категориям предвзятости и восьми категориям надежности. Каждый источник оценивается равным числом политически левых, политически правых и политически центристских аналитиков, чьи баллы по каждому измерению усредняются (после обсуждения любых заметных расхождений в баллах и корректировки баллов, если выпадающий факт убедился) (Otero, 2021).

Каждый аналитик проходит оценку политической идентичности; все аналитики имеют как минимум степень бакалавра, а большинство — ученую степень, а треть имеют или находятся в процессе получения докторской степени (Otero, 2021).

Аналитики отбираются комиссией экспертов по рассмотрению заявок, которая учитывает ряд квалификаций кандидатов, включая образование, политическую/гражданскую активность, знание источников новостей и правительственных систем США, понимание прочитанного и аналитические навыки, а также другие (Otero, 2021).

После приема на работу аналитики проходят минимум 20 учебных часов, чтобы изучить процедуру контент-анализа, прежде чем вносить оценки в набор данных (Otero, 2021). [13]

По словам Наташи Стридхорст из Колледжа медиа и коммуникаций Техасского технического университета , система рейтингов обеспечивает «жизнеспособную операционализацию медиа-выборов аудитории». Однако «она не измеряет (и не может) объективную предвзятость и надежность медиа, но она также разделяет это ограничение с другими доступными измерениями явлений». [13]

Прием

Диаграмму критиковали и левые, и правые. По словам Отеро, «многие левые назовут нас неолиберальными подставными лицами, а затем группа людей справа скажет: «О, вы, ребята, сами — группа левых » . [14 ]

В 2018 году статья в Columbia Journalism Review поставила под сомнение полноту Таблицы предвзятости СМИ (когда она основывалась исключительно на мнениях Отеро) и подобных инициатив, заявив, что «от пяти до двадцати историй, которые обычно оцениваются на этих сайтах, представляют собой лишь каплю продукции основных новостных агентств» [15] .

В 2021 году в статье в блоге Ассоциации колледжей и исследовательских библиотек утверждалось, что таблица предвзятости СМИ наносит ущерб усилиям по повышению медиаграмотности, поскольку она «продвигает ложное равенство между левыми и правыми, восхваляет политический «центр» как непредвзятый и усиливает пагубные представления о том, что представляет собой «новости» в нашей медиаэкосистеме, и игнорируется всеми, кто еще не придерживается сопоставимого взгляда на медиаландшафт». [16]

Источники новостей, которые были оценены как «сильно предвзятые» в Media Bias Chart, критиковали диаграмму. Алекс Джонс , основатель правого сайта теорий заговора InfoWars , сказал в 2018 году, что диаграмма Эда Фонтеса представляет собой «крайне либеральную предвзятость умирающих динозавровых медиа» после того, как диаграмма классифицировала InfoWars как «бессмыслицу, наносящую ущерб общественному дискурсу». [4] InfoWars ответили собственной диаграммой, позиционируя себя как «независимых» и представляющих «свободу», в то же время называя такие источники новостей, как Associated Press , «тиранией» и «государственными корпоративными/иностранными влияниями»; диаграмма InfoWars была широко раскритикована журналистами в Twitter. [4] [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Лин, Хауз; Лассер, Яна; Левандовски, Стефан; Коул, Роки; Галли, Эндрю; Рэнд, Дэвид Г; Пенникук, Гордон (5 сентября 2023 г.). «Высокий уровень соответствия между различными наборами рейтингов качества новостных доменов». PNAS Nexus . 2 (9): pgad286. doi :10.1093/pnasnexus/pgad286. PMC  10500312 . PMID  37719749.
  2. ^ Little, Hannah Byrd (сентябрь–октябрь 2018 г.). «Медиаграмотность: движущаяся цель» (PDF) . Knowledge Quest . 48 (1). Американская ассоциация школьных библиотекарей : 18–20. Архивировано (PDF) из оригинала 25 декабря 2020 г. . Получено 24 апреля 2020 г. .
  3. ^ Пек, Андреа (июнь 2019 г.). «Юрист из Боулдера хочет помочь вам стать более умным потребителем новостей». 5280 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. . Получено 14 мая 2020 г. .
  4. ^ abcd Ланглуа, Шон (21 апреля 2018 г.). «Насколько предвзят ваш источник новостей? Вы, вероятно, не согласитесь с этой диаграммой». MarketWatch . Получено 30 марта 2020 г. .
  5. ^ abcd Томас, Эван (28 декабря 2018 г.). «Эта карта поможет сориентироваться в ландшафте партийных СМИ». Newsy . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. . Получено 30 марта 2020 г. .
  6. ^ «The Media Bias Chart®», ad fontes media Inc., 2022. Получено 14 мая 2022 г.
  7. ^ Шеридан, Джейк. «Стоит ли доверять диаграммам предвзятости СМИ?» Poynter.org, 2 ноября 2021 г. Получено 7 мая 2022 г.
  8. ^ ab "Введение в таблицу предвзятости СМИ". Ad Fontes Media . Получено 30 марта 2020 г.
  9. ^ Крейдлер, Марк (19 марта 2019 г.). «Кто более предвзят: либералы или консерваторы?». Skeptical Inquirer . Получено 24 апреля 2020 г.
  10. ^ Halpern, Sue (19 декабря 2018 г.). «Поиск антиконсервативной предвзятости в Google». The New Yorker . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 30 марта 2020 г.
  11. ^ "Методология". Ad Fontes Media . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 12 сентября 2020 г.
  12. ^ Jojola, Jeremy (10 февраля 2020 г.). «Мы настроили 3 ноутбука с 3 разными новостными лентами. Вот что мы видели на данный момент». 9 News . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. . Получено 31 марта 2020 г. .
  13. ^ ab Strydhorst, Natasha; Morales-Riech, Javier; Landrum, Asheley R (10 октября 2023 г.). «Изучение предвзятого и ненадежного потребления СМИ сторонниками и их дезинформированных убеждений, связанных со здоровьем» (PDF) . Обзор дезинформации Harvard Kennedy School . 4 (5) . Получено 1 декабря 2023 г.
  14. ^ Шеридан, Джейк (4 октября 2021 г.). «Стоит ли доверять диаграммам предвзятости СМИ?». Poynter . Архивировано из оригинала 3 февраля 2021 г. Получено 30 октября 2021 г.
  15. ^ Wilner, Tamar (9 января 2018 г.). «Мы, вероятно, можем измерить предвзятость СМИ. Но хотим ли мы этого?». Columbia Journalism Review . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 31 марта 2020 г. Похожая работа — «The Media Bias Chart» или просто «The Chart». Созданная патентным поверенным из Колорадо Ванессой Отеро, диаграмма прошла несколько методологических итераций, но в настоящее время основана на ее оценке историй СМИ по параметрам правдивости, справедливости и экспрессии.
  16. ^ Бенджес-Смолл, Кэндис и Натан Элвуд (2021). «Комплекс или кликбейт: проблемная диаграмма предвзятости СМИ». ACRLog . Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 г.
  17. ^ Тани, Максвелл (14 декабря 2016 г.). «Диковинная диаграмма InfoWars пытается классифицировать СМИ по степени их «тираничности» или «независимости». Business Insider . Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 г. Получено 30 марта 2020 г.

Внешние ссылки