Джеймс М. Адовасио (родился в 1944 году) — американский археолог и один из ведущих экспертов по скоропортящимся артефактам (таким как плетеные изделия и текстиль). Ранее он был проректором, деканом Школы естественных наук и математики Цурна и директором Археологического института Мерсихерста в Университете Мерсихерста в Эри, штат Пенсильвания, [1] Адовасио наиболее известен своей работой в Медоукрофт Рокшелтер в Пенсильвании и своей последующей ролью в дебатах «Кловис первый». Он опубликовал около 400 книг, монографий, статей и докладов в своей области. [2]
Джеймс М. Адовасио родился в Янгстауне, штат Огайо, в 1944 году. Он получил степень бакалавра в области антропологии в Университете Аризоны в 1965 году. Он провел год в аспирантуре Университета Аризоны по антропологии, прежде чем получить докторскую степень, которую он получил в 1970 году в Университете Юты . Во время обучения в аспирантуре Адовасио работал над несколькими раскопками и экологическими и археологическими картографическими проектами в Юте; он также проводил анализы плетеных изделий и текстиля для пещер Дэнджер и Хогуп . [3]
По его собственному признанию, Адовасио был «запрограммирован стать археологом». Он развил страсть к археологии в юном возрасте. Под руководством своей матери, историка, он научился читать по книгам о геологии, палеонтологии и археологии.
Оказавшись в Университете Юты, Адовасио учился под руководством Джесси Д. Дженнингса , чья работа в пещере Дэнджер и других закрытых местах восточной части Большого бассейна оказала большое влияние на исследовательские интересы Адовасио. Во время обучения в аспирантуре Университета Юты Адовасио обработал поток скоропортящихся артефактов (корзины, веревки и шнуры) из пещеры Хогуп. Благодаря этой работе Адовасио приобрел опыт и страсть к скоропортящимся артефактам, которые сохранились на протяжении всей его карьеры. [4]
Хотя порой это может быть удручающе скрупулезная работа, Адовасио утверждает, что археология также является невероятно полезной областью с непревзойденными возможностями для междисциплинарного исследования. В интервью о своей книге «Первые американцы» Адовасио комментирует свою роль археолога в современную эпоху: «Я думаю, в некотором смысле история, которую мы пытаемся рассказать… заключается в том, как мы оказались там, где мы сейчас находимся, технологически, социально и экологически, потому что — вы слышали старую поговорку: «Вы не можете знать, куда вы идете в будущем, если не знаете, где вы были в прошлом»? Что ж, это действительно правда, и теперь мы лучше понимаем, как выяснить, где мы были». [5]
Совсем недавно Адовасио работал в Университете Мерсихерста, где он был профессором антропологии и археологии и геологии, директором кафедр антропологии, археологии и геологии, директором Археологического института Мерсихерста (MAI), деканом Школы естественных наук и математики Зурна, старшим советником президента и проректором. С 1995 по 2001 год он занимал должность комиссара Исторической и музейной комиссии Пенсильвании. В настоящее время он выступает в качестве эксперта-свидетеля по делам Закона о защите археологических ресурсов (ARPA), помогая защищать археологические памятники от мародеров. До того, как занять должность в Мерсихерсте, Адовасио преподавал в Университете штата Янгстаун и в Университете Питтсбурга . Он преподавал антропологию в Университете штата Янгстаун с 1966 по 1968 год и с 1970 по 1971 год. После прохождения постдокторской работы в Смитсоновском институте он занял должность в Питте, где проработал с 1972 по 1990 год. Там он преподавал антропологию, латиноамериканские исследования, геологию и планетарные науки; он также был председателем кафедры антропологии и директором Программы управления культурными ресурсами (CRMP). [3] Фактически, Адовасио основал Программу управления культурными ресурсами в Питте. Основной целью CRMP было проведение фундаментальных исследований и предоставление средства для обучения студентов тому, как проводить археологию, используя точные процедуры сбора и документирования данных, часто с использованием высокотехнологичных инструментов. Он поддерживал эту исследовательскую/преподавательскую ориентацию в Археологическом институте Мерсихерста.
Адовасио также работал над множеством раскопок в Северной Америке и за рубежом, включая Meadowcroft Rockshelter, где он участвовал в течение последних 40 лет. Он также работал над раскопками в Украине, Чехии и Израиле. Он также анализировал скоропортящиеся останки из раскопок в Центральной и Южной Америке, Европе и Азии. [4]
Адовасио является обладателем ряда почестей и наград. В 1971 году Смитсоновский институт наградил его стипендией на постдокторские исследования, а в 1972 году — сертификатом за академические достижения. Адовасио получил почетную степень доктора наук от колледжа Вашингтона и Джефферсона в 1983 году. Он также получил премию Ассоциации выпускников колледжа Мерсихерст за выдающиеся достижения (1993), премию Совета по сохранению исторического наследия Пенсильвании за археологические исследования в скальнике Медоукрофт (1996) и премию Дж. Олдена Мейсона за вклад в доисторическую Пенсильванию (1996). В 1995 году Адовасио стал рыцарем Суверенного военного ордена Мальты . Его коллеги избрали его членом Американской ассоциации содействия развитию науки, и с 2008 года он работает лектором в Археологическом институте Америки. [3]
Адовасио проводил раскопки на участке Meadowcroft Rockshelter в Пенсильвании с 1973 по 1978 год под эгидой Питтсбургского университета. [3] На участке обнаружено 11 отдельных стратиграфических единиц, охватывающих не менее 16 000 и, возможно, 19 000 радиоуглеродных лет спорадического проживания, что делает его старейшей и самой длинной последовательностью проживания в восточной части Северной Америки и одной из старейших в Западном полушарии. [6] На протяжении всей его долгой истории участок посещался преимущественно осенью широким спектром собирателей. Даже после появления в этом районе садоводства основная функция участка не изменилась.
Из-за возраста этого места Адовасио в течение нескольких десятилетий участвовал в дебатах «Clovis First», защищая Медоукрофт как место до-Кловис. Скептики, такие как Джеймс Мид и К. Вэнс Хейнс, неоднократно подвергали сомнению возраст Медоукрофта, основываясь на опасениях по поводу загрязнения радиоуглеродных образцов и отсутствия плейстоценовой фауны. [7]
Для подтверждения радиоуглеродных датировок с самых ранних уровней профессиональной деятельности Адовасио подчеркивает, что 52 радиоуглеродных даты из Медоукрофта, с несколькими несущественными инверсиями низкого порядка в поздних контекстах, находятся в абсолютном стратиграфическом порядке. Кроме того, все исследованные образцы происходят из костров и очагов с непосредственно связанным культурным материалом бесспорного антропогенного происхождения. Весь набор ранних дат происходит из-под камнепада эпохи Кловис. [6]
Хейнс и другие подняли вопрос о возможности загрязнения угля, но только 11 самых старых дат. [8] Адовасио неоднократно указывал на то, что в Медоукрофте нет угольного пласта — только изолированные выходы витринита, что делает загрязнение маловероятным. Кроме того, высоко локализованный витринит отделен от культурных слоев слоя IIa примерно 30–50 см нетронутых отложений. Независимо от этого, витринит не растворяется в воде и, следовательно, может загрязнять признаки пожара в слое только в виде твердых частиц. Повторные исследования радиоуглеродных образцов четырьмя различными лабораториями последовательно не смогли выявить никаких твердых частиц. Кроме того, микростратиграфические анализы Пола Голдберга и его коллег окончательно указали на полное отсутствие движения грунтовых вод и, следовательно, на отсутствие транспортного средства для транспортировки загрязняющих веществ в любом из слоев участка 11. [9] Более того, если витринит загрязнил даты в слое IIa, то логически следует, что он аналогичным образом загрязнил бы все последующие даты, поскольку те же самые проявления витринита присутствовали на протяжении всего периода обитания Медоукрофта. Если более поздние даты были загрязнены в той же степени, что и заявленные для более ранних дат, то более поздние даты были бы на несколько тысяч лет позже. [6] [7] Хейнс также предполагает, что растворимое вещество могло загрязнить обугленный образец срезанной коры из нижнего слоя IIa, как в случае с образцами древесного угля, полученными из признаков пожара. Нет абсолютно никаких доказательств растворимого или нерастворимого загрязнения образца срезанной коры. [8]
Остатки фауны в Медоукрофте также были предметом спора; а именно, что в слое, датируемом плейстоценом, не было идентифицировано никакой плейстоценовой фауны. Однако сохранность костей плохая на самых глубоких уровнях, и было извлечено только 11,9 грамма идентифицируемых останков фауны. Примечательно, что все идентифицируемые останки представляют виды, которые ранее были обнаружены в плейстоценовых контекстах, хотя ни один из них не вымер. [10] Дебаты о докловисском периоде продолжаются, и многие скептики воскрешают те же опасения по поводу загрязнения и отсутствия плейстоценовой фауны. Однако примечательно, что, хотя археологи и поставили под сомнение ранние даты из Медоукрофта, методы раскопок Адовазио всегда считались безупречными. [4]
Адовасио в первую очередь изучает мягкие технологии/скоропортящиеся артефакты (такие как плетеные изделия, текстиль и канаты). Как эксперт по текстилю и другим скоропортящимся товарам, Адовасио изучил около 90% всех скоропортящихся товаров Северной Америки [11] и написал множество книг, руководств, статей и глав для изданных томов по идентификации и анализу скоропортящихся товаров из различных частей континента.
Адовасио также изучает адаптации и поведение популяций позднего плейстоцена и раннего голоцена по всему миру и участвует в разработке междисциплинарных отношений между археологией и геологией (геоархеология). Наконец, он также участвует в продолжающейся разработке раскопок, полевой документации и аналитических протоколов для раскопок, как показано в его работе в CRMP в Питте и в MAI в Мерсихерсте. [1]
Недавно Адовасио работал над тем, чтобы развеять гендерные предубеждения в доисторической археологии. Традиционно археологи рисовали мужчин в доисторических культурах как основных кормильцев и центральных фигур в экономике своих популяций. Однако Адовасио защищает важность женщин для доисторического образа жизни в своей книге « Невидимый пол» , написанной в соавторстве с Ольгой Соффер и Джейком Пейджем. [11] Одной из основных причин, по которой андроцентрический взгляд сохранился, является относительное отсутствие женщин в археологических записях: прочные свидетельства мужского рукоделия (литикс) сохраняются, но более мягкие технологии разлагаются. [12] Поскольку женщины, как правило, были теми, кто изготавливал и использовал скоропортящиеся артефакты, их роль в доисторической жизни часто остается незамеченной, поскольку эти артефакты очень быстро разрушаются. [4] Специальность Адовасио дает ему уникальное окно в мир доисторических женщин, предоставляя логическую платформу для критики традиционных представлений о ролях мужчин и женщин в доисторической Северной Америке.
Текущие/будущие исследования : В настоящее время Адовасио работает в Мексиканском заливе, разыскивая затопленные участки на континентальном шельфе, уделяя особое внимание затопленным береговым линиям, особенно там, где реки встречаются с океаном. [5] Анализ затопленных участков может дать массу информации о доисторических людях, поскольку современные люди еще не потревожили их из-за повышения уровня моря, которое затопило эти участки тысячи лет назад. Он также продолжает анализировать доисторические скоропортящиеся растительные волокна со всего мира.