Добро пожаловать на мою страницу обсуждения!
Мне нравится компактность, и у меня пока нет хороших идей для моей пользовательской страницы, поэтому моя подпись ведет сюда.Я был давним читателем и наблюдателем (с 2003 года). Я ценю Пять столпов и идею открытого знания и хочу что-то отдать; вот почему я начал редактировать в 2021 году. Я хотел бы получить ваши отзывы обо всем, что я сделал. Ожидайте ответа! :)Кстати:Статья StoneToss, которую вы номинировали как хорошую статью, была отложена 
. Статья близка к тому, чтобы соответствовать критериям хорошей статьи , но есть некоторые незначительные изменения или уточнения, которые необходимо устранить. Если они будут исправлены в течение 7 дней, статья будет принята; в противном случае она может быть отклонена. См. Talk:StoneToss и Talk:StoneToss/GA1 для вопросов, которые необходимо устранить. Сообщение, отправленное ChristieBot , от имени Lazman321 -- Lazman321 ( обсуждение ) 16:21, 4 октября 2024 (UTC)
Спасибо за ваш подробный и вдумчивый анализ соответствующих критериев значимости, особенно в отношении этой статьи. Я ценю ваше участие. Я чувствую, что не могу внести больше, чем нейтральную позицию в это обсуждение, поскольку я вовлечен в помощь создающему редактору. Вы улучшили мое понимание проанализированных вами моментов, и я буду использовать это, чтобы лучше информировать свои собственные мыслительные процессы в будущем.
Я с интересом понаблюдаю за результатом обсуждения. 🇺🇦 Фиддл Тимтрент Фэддл Поговори со мной 🇺🇦 21:02, 16 октября 2024 (UTC)
Я просто добавил вторую ссылку к подробностям его травм до смерти. Эта вторая ссылка вполне действительна и должна остаться. --15:53, 19 октября 2024 (UTC) Giacomo1968 ( talk ) 15:53, 19 октября 2024 (UTC)
Статья StoneToss, которую вы номинировали как хорошую, прошла 
; см. Talk:StoneToss для комментариев о статье и Talk:StoneToss/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Lazman321 -- Lazman321 ( обсуждение ) 17:42, 19 октября 2024 (UTC)
Привет, Alalch. В основном ты делаешь очень хорошие закрытия. Однако в последнее время ты все больше проповедуешь в своих закрытиях, слишком много. Eg1 , Eg2 . Заключительное заявление должно быть резюме консенсуса обсуждения. Немного вращения допустимо, но ты заходишь слишком далеко. В первом примере ты даже распространяешь на свой собственный !vote, делая закрытие вовлеченным Supervote. Пожалуйста, будь более консервативен в своих заключительных заявлениях. SmokeyJoe ( talk ) 01:11, 20 октября 2024 (UTC)
Привет,
Вы собирались номинировать статью на DYK теперь, когда она получила статус GA? Ваш комментарий в теме выше показывает, что вы, возможно, немного нездоровы и, вероятно, не в приоритете для вас в настоящее время. Если нет, дайте мне знать, и я буду рад номинировать ее.
С уважением, Tar nis hed Path talk 03:47, 20 октября 2024 (UTC)
Привет, я хотел бы задать вопрос о ветке COIN для Lark & Berry. Согласно моим комментариям там, я согласен, что статья в основном носит рекламный характер. Однако, если это работа UPE, то она довольно тонкая, поскольку в ней отсутствуют какие-либо основные ошибки, которые мог бы допустить неквалифицированный UPE, которые выдали бы ситуацию (и которые наблюдаются в COIN очень регулярно).
Но что меня особенно заинтересовало, так это то, что пользователь сказал, что игра в систему была достигнута после того, как я прочитал, как создать статью, в руководстве говорится, что 10 правок и 4 дня
.
Я не думаю, что вижу такой совет на WP ни здесь [1], ни здесь [2], хотя пользователь нашел бы цифры 10/4, если бы проверил автоматически подтвержденные требования. Однако, очевидно, что на WP нет нигде, где подразумевается, что нужно играть с системой с редактированием в стиле gnome в течение нескольких минут, чтобы позволить себе выдвинуть статью в основное пространство. Конечно, возможно, что они прочитали какой-то совет вне вики, а не на вики.
Таким образом, у меня сложилось впечатление, что, хотя содержание статьи и, очевидно, не независимые источники не указывают на какую-то особо продвинутую работу UPE, предыстория ее создания явно таковой является (при условии, что пользователь, возможно, создает отдельную учетную запись каждый раз, когда создает новую статью, чтобы скрыть свои следы, поскольку эта статья вряд ли была первым опытом пользователя).
Мне просто интересно, соответствует ли вышесказанное в целом вашему собственному мнению. Кроме того, видите ли вы здесь какие-либо другие признаки UPE? Я вижу много вопиющей работы UPE в COIN, часто со стороны пользователей, которые (честно говоря) действительно не знают правил вокруг COI и поэтому редактируют под своими настоящими именами и т. д. Этот случай, однако, я нахожу интересным и был бы благодарен за пользу от ваших мыслей.
В дальнейшем, я думаю, что вклад пользователя в COIN показывает, что английский не является их родным языком, что наводит меня на мысль, что, возможно, их наняли для написания статьи на одном из нескольких сайтов, которые, по-видимому, существуют. Вероятность того, что носитель языка, для которого английский не является родным, естественным образом наткнулся бы на эту тему, чтобы написать свою первую статью, кажется исключительно низкой.
Буду очень признателен за любые мысли, которые вы можете высказать по этому делу, поскольку мне интересно узнать больше об идентификации работы в рамках UPE.
С наилучшими пожеланиями, Axad12 ( обсуждение ) 02:39, 23 октября 2024 (UTC)
вам нужно ... быть
автоподтвержденным
для создания новых статей.По-видимому, эта ссылка - то, где потенциальные редакторы, которые специально хотят создать статью, получат идею WP:PGAME autoconfirmed и узнают, каковы требования. Предположительно, руководствуясь только желанием создать статью, они по сути невинно сделают правки, которые кажутся им безвредными, но могут быть нежелательными правками (типа тех, что часто встречаются при редактировании PGAME, таких как нежелательные косметические правки, плохие редактирование, избыточные ссылки, изменение орфографии в худшую сторону и т. д.).
{{No article text|nopermission=yes}}Привет,
Фонд Wikimedia проводит опрос среди википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в Википедии и что влияет на сохранение администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения опыта для википедистов и решения общих проблем и потребностей. Мы определили вас как хорошего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за ваше участие в этом анонимном опросе .
Для участия вам не обязательно быть администратором.
Опрос должен занять около 10-15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Meta и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы или опасения, вы найдете наши контактные данные на метастранице проекта.
С уважением,
Исследовательская группа WMF
BGerdemann (WMF) ( обсуждение ) 19:27, 23 октября 2024 (UTC)
Здравствуйте, я отозвал переписанный RfC WP:BITE , так как он был неактуален в течение 3 месяцев без какого-либо консенсуса (4 за, 4 против). Я ценю предоставленные там отзывы. Я попытался включить ваше и SMcCandlish предложение сделать руководство включающим элементы убедительных эссе . Я хотел бы узнать ваши мысли по поводу нового лида, так как эмоциональный аспект также был предметом беспокойства SMcCandlish. Спасибо, Ca Поговори со мной!14:14, 25 октября 2024 (UTC)
Ca Поговори со мной!14:14, 25 октября 2024 (UTC)
Я только что выдвинул Томаса Сьюэлла (неонациста) на GA. Я никогда этого раньше не делал, и я заметил, что вы это делали, поэтому я был бы признателен за любые указания в ходе процесса. Tar nis hed Path talk 16:00, 26 октября 2024 (UTC)
Привет, Alalch E., надеюсь, все хорошо. Не так давно вы закрыли DRV для Ivy Wolk . Интересно, считаете ли вы целесообразным открыть новый DRV теперь, когда появился еще один сильный источник ( The Cut , 25 октября). Я не хочу беспокоить людей в целом повторными попытками, но я почти уверен, что статья теперь переживет AfD. Спасибо, Hameltion ( обсуждение | вклад ) 03:42, 27 октября 2024 (UTC)
Полностью доволен, что вижу это в AfD. Я останусь нейтральным, если так. Если его удалят, его следует снова посолить, потому что это докажет, что я ошибался, когда просил о рассоле и принятии. Я нисколько не обижусь. 🇺🇦 Фиддл Тимтрент Фаддл Поговори со мной 🇺🇦 15:06, 29 октября 2024 (UTC)
Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring идет обсуждение с вашим участием относительно возможного нарушения политики Wikipedia по edit warring . Спасибо. The Blue Rider 
16:19, 31 октября 2024 (UTC)
Я думаю, что вы можете немного переусердствовать с предупреждениями относительно спора в Тамаре (имя) . Если они уже быстро отменяют первое предупреждение о шаблоне, они не будут положительно реагировать на предупреждение 4im 3rr. Было бы одно дело, если бы это была совершенно новая учетная запись, которой нужно было объяснить свои права, но у них несколько тысяч правок. Приставать к ним с дополнительными шаблонами не нужно с точки зрения уведомления и непродуктивно с точки зрения деэскалации подписано, Rosguill talk 16:24, 31 октября 2024 (UTC)
3 ноября 2024 г. в новостях появился элемент, связанный со статьей Novi Sad railway station canopy collapse , которую вы обновили. Если вы знаете о другой недавно созданной или обновленной статье, подходящей для включения в ITN, пожалуйста, предложите ее на странице кандидатов . Schwede 66 04:20, 3 ноября 2024 (UTC)
После надлежащего протокола Википедии по улучшению статьи Egregore (объявление о моем намерении, отсутствие возражений, завершение существенных улучшений), недавняя попытка возврата вызывает беспокойство. Чтобы предотвратить войну правок и задокументировать необходимость этих улучшений: Процедурные шаги:
Обсуждение, начатое другими авторами в (ноябре 2020 г.) и мной в (сентябре 2024 г.) Возражений по предлагаемым улучшениям не возникло Завершено существенное переписывание, устраняющее давние проблемы Попытка возврата (3 ноября 2024 г.) без обсуждения Это обсуждение открыто для достижения консенсуса
Сделаны основные улучшения:
Ключевые преобразования:
Переопределение с «нефизической сущности» на «социологическое и психологическое понятие» Введена концепция коллективного возбуждения Дюркгейма Добавлены рецензируемые исследования по групповой психологии Правильно контекстуализированные эзотерические интерпретации
Улучшенная версия сохраняет уважение к предмету, при этом соответствуя основным стандартам Википедии. Возврат без обсуждения подрывает как WP:BRD, так и процесс совместного улучшения. Я прошу, чтобы мы сохранили улучшенную версию и обсуждали любые конкретные проблемы через соответствующие каналы. -- HyperSite ( обсуждение ) 00:28, 8 ноября 2024 (UTC)