Дело Alexander v. Yale , 631 F.2d 178 (2d Cir. 1980), [1] было первым случаем использования Раздела IX [2] Поправок к Закону США об образовании 1972 года в отношении обвинений в сексуальных домогательствах в отношении образовательного учреждения. [3] В нем также установлено, что сексуальные домогательства в отношении студенток могут считаться дискриминацией по признаку пола и, таким образом, являются незаконными.
Истцами были Ронни Александер, Марджери Рейфлер, Памела Прайс, Лиза Э. Стоун и Энн Оливариус . Все они были студентами Йельского колледжа в период с 1973 по 1980 год.
Александр и Рейфлер утверждали, что они подверглись сексуальным домогательствам и/или насилию со стороны преподавателя флейты ( Кита Брайона ) и тренера по хоккею [4] соответственно, и что Йель не предоставил им процедуры, с помощью которой они могли бы подать жалобу. Памела Прайс заявила о классическом случае того, что сейчас известно как сексуальные домогательства по принципу «услуга за услугу», когда преподаватель курса предложил ей поставить «отлично», если она выполнит его сексуальные требования. [5] Лиза Стоун утверждала, что профессор английского языка Майкл Кук делал ей предложение во время своего приема, положив руку ей на колено. Энн Оливариус утверждала, что отсутствие процедуры подачи жалобы на сексуальные домогательства заставило ее тратить свое собственное время и деньги на помощь сокурсникам, которые подверглись сексуальным домогательствам, и что в ходе оказания этой помощи ей угрожали лица, в отношении которых она проводила расследование, и что Йель не смог защитить ее от этих лиц.
На уровне окружного суда преподаватель-мужчина и научный руководитель Лизы Стоун Джон Уинклер утверждал, что отравленная атмосфера, возникшая из-за сексуальных домогательств, сделала невозможными хорошие отношения со студентами. [6] Он не присоединился к апелляции других истцов.
Истцы не требовали возмещения ущерба от Йеля. Вместо этого они хотели, чтобы суд обязал Йель создать процедуру подачи жалоб для студентов, которые считают, что подверглись сексуальным домогательствам.
Студентов консультировала Кэтрин МакКиннон , которая только что окончила Юридическую школу Йельского университета. [7] МакКиннон работала над своей новаторской книгой « Сексуальные домогательства в отношении работающих женщин » и поделилась предварительными копиями с Клиникой судебных разбирательств по правам женщин в Юридической школе Ратгерса , которая представляла интересы Александр и ее соистцов. [8] Дело Александер против Йельского университета стало ранним испытанием теории МакКиннон о том, что сексуальные домогательства представляют собой дискриминацию по признаку пола. [9]
Истцы утверждали, что сексуальные домогательства представляют собой дискриминацию по признаку пола, и что Йельский университет, таким образом, нарушает Раздел IX, в котором говорится, что образовательные учреждения, получающие федеральное финансирование, не могут проводить дискриминацию по признаку пола. Эта новая правовая стратегия, которая использовала Раздел IX, была разработана МакКинноном, Оливариусом (тогда еще студентом) и Энн Э. Саймон, тогда работавшей в New Haven Law Collective, а теперь судьей по административным делам Комиссии по коммунальным услугам Калифорнии. [10] Окружной суд поддержал их правовые доводы, постановив, что «совершенно разумно утверждать, что академический прогресс, обусловленный подчинением сексуальным требованиям, представляет собой дискриминацию по признаку пола в образовании». Однако суд постановил, что Прайс не подвергалась сексуальным домогательствам в обмен на более высокие оценки. Он отклонил обвинения других истцов как либо спорные, поскольку они закончили учебу, либо как несостоятельные. [11]
Женщины подали апелляцию. Equal Rights Advocates (ERA) и Women Organized Against Sexual Harassment (WOASH) подали совместное заключение друга суда ( amicus curiae ), когда была подана апелляция по делу Alexander v. Yale . [12] Другое заключение друга суда было подано совместно ACLU и другими. [13] Апелляционный суд США подтвердил решение суда низшей инстанции, постановив, что обвинения больше не имеют значения, поскольку Йель инициировал процедуру подачи жалоб. [1]
Хотя женщины не выиграли дело, они достигли своих целей: Йель инициировал процедуру подачи жалоб, и суд постановил, что сексуальные домогательства представляют собой дискриминацию по признаку пола. [1]
В результате дела «Александр против Йельского университета» большинство университетов США ввели процедуры рассмотрения жалоб на сексуальные домогательства. [14]
Дело получило освещение в СМИ в The New York Times [15] , журнале Time [16] [17] и The Nation [18] , что способствовало появлению концепции сексуальных домогательств. [19]
В 1986 году Верховный суд постановил в деле Meritor Savings Bank против Vinson , что враждебная рабочая обстановка представляет собой сексуальную дискриминацию, подтвердив другую линию аргументации в деле Alexander против Yale. [20]
Трое из пяти истцов — Энн Оливариус , Памела Прайс и Ронни Александер — впоследствии стали известными адвокатами или профессорами права.
В апреле 2012 года истцы были коллективно отмечены Американским союзом защиты гражданских свобод (ACLU) в списке девяти самых влиятельных деятелей в истории Раздела IX. [21]
{{cite book}}
: CS1 maint: другие ( ссылка )