Allegheny Energy была электроэнергетической компанией со штаб-квартирой в Гринсбурге, штат Пенсильвания . Она владела и управляла электрогенерирующими установками и поставляла электроэнергию клиентам в Пенсильвании, Западной Вирджинии, Мэриленде и Вирджинии. Allegheny Energy была зарегистрирована в Мэриленде в 1925 году [1] как West Penn Electric Company. [2] Одна из ее компаний-предшественников [ which? ] восходит к образованию West Penn Power 31 января 1907 года. [ необходима цитата ]
У компании было три основных вида деятельности: «коммерческая генерация», которая управляла электростанциями в основном в Пенсильвании и Западной Вирджинии; «расширение линий электропередачи» и «коммунальные операции», состоящие из операций по передаче и распределению электроэнергии, обслуживающих 1,6 миллиона клиентов [3] , в основном в небольших городах и сельской местности.
В феврале 2011 года Allegheny объединилась с FirstEnergy .
Allegheny Energy осуществляла свои операции по распределению электроэнергии под торговой маркой Allegheny Power. Ее регулируемыми дочерними компаниями были West Penn Power (обслуживающая юго-западную и центральную Пенсильванию), Monongahela Power («Mon Power», обслуживающая северную и южную части Западной Вирджинии, а также округа Хэнкок и Брук в Северном Панхэндле ) и The Potomac Edison Company (западный Мэриленд, части восточной Западной Вирджинии и (до 2010 года) северная Вирджиния). Электростанции эксплуатировались дочерними компаниями Allegheny Energy Supply Company и Monongahela Power.
В 1999 году Monongahela Power приобрела распределительные активы West Virginia Power, [4] коммунального предприятия, принадлежащего UtiliCorp United, базирующегося в Льюисбурге, Западная Вирджиния . Деятельность West Virginia Power была сосредоточена в юго-восточной части Западной Вирджинии. [5] Говорят, что UtiliCorp продала дочернюю компанию, чтобы сосредоточиться на своих основных операциях на Среднем Западе США. UtiliCorp приобрела подразделение у Dominion Resources в 1986 году, где она работала как подразделение West Virginia Power компании Virginia Electric & Power Company (VEPCO).
Компания Allegheny Energy ранее работала в районах восточного Огайо , до начала 2006 года, когда проблемы с регулированием в Огайо вынудили ее продать территорию компании Columbus Southern Power, подразделению American Electric Power , Inc. [6]
В 2010 году Allegheny официально продала свою зону обслуживания в Вирджинии. Округа к западу от Голубого хребта были куплены Shenandoah Valley Electric Cooperative из Маунт-Кроуфорда, Вирджиния , а округа к востоку были проданы Rappahannock Electric Cooperative из Фредериксбурга, Вирджиния .
В 1997 году Allegheny и Duquesne Light Holding Company (DQE) договорились о слиянии стоимостью 4,3 миллиарда долларов, при этом штаб-квартира осталась в Хейгерстауне, штат Мэриленд. [7] Однако к 1998 году DQE отказалась от сделки. [8]
В феврале 2010 года Allegheny объявила о планах слияния с FirstEnergy . [9] Слияние было завершено 25 февраля 2011 года. [10] [11]
По данным TQS Research, в 2010 году компания Allegheny Power заняла первое место по уровню удовлетворенности клиентов среди коммунальных предприятий на северо-востоке США. [12] Недавнее признание знаменует собой шестой год подряд, когда крупные коммерческие и промышленные клиенты оценивают Allegheny Power как лучшую компанию региона. [10]
Юго-западная Пенсильвания, за исключением города Питтсбург, обеспечила около половины регулируемых доходов от коммунальных услуг. [13]
Компания Allegheny заявила, что ее политика заключается в «производстве и распределении электроэнергии надежным и ответственным образом, который защищает ее персонал, сообщества, клиентов и окружающую среду». [14]
В феврале 1995 года компания подписала соглашение об участии с Министерством энергетики США в качестве участника Программы по борьбе с изменением климата. В рамках этого соглашения Allegheny Energy согласилась сократить выбросы парниковых газов (в эквивалентах углекислого газа ) на два миллиона тонн в год к 2000 году. [15] Благодаря серии мер по сокращению выбросов, включая программы управления спросом, повышение тепловой мощности и эффективности оборудования для генерации, альтернативные транспортные решения и управление землепользованием, включающее лесонасаждение и усилия по вегетативной секвестрации, Allegheny смогла достичь сокращения выбросов чуть менее чем на 8,5 миллионов тонн в эквиваленте углекислого газа. Эти сокращения выполнили цель обязательства компании по борьбе с изменением климата к 2000 календарному году. [16]
Усилия по сокращению выбросов углекислого газа продолжаются с 2000 года, и с тех пор в Аллегейни зафиксировано еще 9 миллионов тонн предотвращенных выбросов за счет постоянного повышения эффективности, мер управления спросом и вегетативного связывания. [17]
Компания соблюдала текущие стандарты выбросов диоксида серы с помощью общесистемного плана, объединяющего использование контроля выбросов, топлива с низким содержанием серы и квот на выбросы. [18] Allegheny предприняла шаги по значительному сокращению выбросов диоксида серы на своих генерирующих объектах, инвестировав 1,3 миллиарда долларов в установку технологии чистого воздуха на электростанциях Hatfield's Ferry и Fort Martin. С добавлением скрубберов на этих станциях 85 процентов ее угольного флота теперь используют наилучшие доступные средства контроля для сокращения выбросов диоксида серы. Теперь у Allegheny один из самых чистых флотов в Соединенных Штатах в отношении диоксида серы . [19] Проекты скрубберов также значительно сократят выбросы ртути на этих электростанциях. [17]
В 2005 году Нью-Джерси, Нью-Йорк, Пенсильвания, Коннектикут и Мэриленд подали иск в Окружной суд США по Западному округу Пенсильвании против Allegheny Energy. [20] В иске утверждалось, что Allegheny Energy провела серьезную модернизацию своих электростанций Armstrong, Hatfield's Ferry и Mitchell, значительно увеличив выбросы без установки новых средств контроля загрязнения, требуемых Законом о чистом воздухе .
Судебный процесс состоялся в 2010 году. [21] Но за пять лет, прошедших между подачей иска и судебным разбирательством, профиль выбросов диоксида серы компании значительно улучшился. Скрубберы в Форт-Мартине и Хэтфилдс-Ферри, завершенные в 2009 году, удалили примерно 95 процентов выбросов диоксида серы на этих объектах, что в общей сложности составило более 200 000 тонн в год с двух заводов. Выбросы ртути на объектах также значительно снизились в результате работы скрубберов. [19] В 2014 году иск был отклонен.
На момент подачи иска оппоненты утверждали, что заводы ежегодно выбрасывают тысячи тонн загрязняющих веществ, включая выбросы диоксида серы и оксида азота, которые якобы переносятся ветром в Нью-Джерси. Они также утверждали, что это вызывает смог, кислотные дожди и различные респираторные заболевания. «Нью-Джерси продолжает вести судебные разбирательства, чтобы защитить здоровье наших граждан и соответствовать стандартам качества чистого воздуха», — сказал губернатор Джон С. Корзин. «Это решение доказывает, что Нью-Джерси может и будет вести действия по обеспечению соблюдения мер защиты Закона о чистом воздухе, даже если федеральное правительство отказывается от своей собственной ответственности делать это». [22] В иске 2005 года утверждалось, что три завода, о которых идет речь в судебном разбирательстве, в то время выбрасывали в общей сложности сотни тысяч тонн загрязняющих веществ в год. В нем также утверждалось, что три завода выбрасывали больше оксида азота, чем все электростанции в Нью-Джерси вместе взятые, и более чем в три раза превышали общий объем выбросов диоксида серы, выбрасываемых всеми электростанциями Нью-Джерси. [23] В судебном разбирательстве 2005 года также утверждалось, что завод Hatfield's Ferry был на тот момент пятым по величине источником выбросов диоксида серы в стране. В иске утверждалось о нарушении законов и правил Пенсильвании о загрязнении воздуха. Нью-Джерси добивался судебного запрета, чтобы обязать Allegheny сократить свои вредные выбросы путем установки современных средств контроля загрязнения на каждом из трех заводов. Штаты также просили суд применить штрафы и обязать Allegheny предпринять дополнительные соответствующие действия для возмещения вреда, нанесенного общественному здоровью и окружающей среде нарушениями федеральных и государственных законов. [24]
