«Почти революция» — автобиография Шэнь Туна (沈彤), одного из лидеров студентов во время протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в Пекине, Китай, написанная совместно с бывшим автором The Washington Post Марианной Йен.
Книга «Почти революция», опубликованная в 1990 году издательством Houghton Mifflin Company, представляет собой мемуары, относящиеся к категории «Китай, История, Инцидент на площади Тяньаньмэнь, 1989». ISBN 0-395-54693-1 (ткань).
Шэнь Тун родился 30 июля 1968 года на военной базе в Чжанцзякоу, небольшом городке к северо-западу от Пекина . [1] Его родители работали в Народно-освободительной армии . Отец Шэня преподавал корейский язык, а мать работала врачом в армейском госпитале. [1] Они переехали в Пекин сразу после рождения Шэня. Их дом находился в переулке недалеко от угла улиц Сидань и Чанань, всего в пятнадцати минутах ходьбы от площади Тяньаньмэнь . [2]
Первая половина книги, «Начало», описывает жизнь Шена с детства до его первого года в Пекинском университете (Бэйда). Будучи ребенком двух интеллектуалов, Шен был подвержен политической деятельности в раннем возрасте. Он помнил, как его родители избегали поимки, уничтожая плакаты с большими иероглифами (дацзыбао), которые они скопировали с площади Тяньаньмэнь в 1976 году после смерти премьера Чжоу Эньлая . Он также пережил Движение за Стену демократии зимой 1978-79 годов, во время которого отец часто брал его с собой посетить Стену демократии. Ближе к концу средней школы Шен провел несколько недель в кампусе Бэйда со своей сестрой и ее парнем, чтобы почитать дацзыбао. Шен утверждает, что больше всего внимания он уделял плакатам, призывавшим к политическим и экономическим реформам. [3] Шэнь поступил в Пекинский университет осенью 1986 года. По словам Шэня, он гордился тем, что был студентом Бейда, поскольку студенты Бейда известны своей прямолинейностью и ролью, которую они сыграли в студенческих движениях за последнее столетие. [4]
Вторая половина книги, «Движение», дает взгляд изнутри на студенческое движение 1989 года с самого начала и до окончательного подавления. Первым участием Шена в движении было создание новостного центра в общежитии Бейда 22 апреля. Он написал, что хотел бы, чтобы вещательная станция могла «помочь движению, не будучи слишком заметной». [5] 3 мая Шена избрали генеральным секретарем официальной делегации диалога. По словам Шена, ответственность за представление требований студентов лидерам правительства легла на «делегацию диалога», поскольку студенческое движение было направлено на то, чтобы оказать давление на китайское правительство с целью проведения реформ. [6] Шен написал, что он был полон решимости избегать политических баталий, которые часто происходили в руководстве других студенческих организаций. [6] Чтобы лучше подготовиться к встречам, Шен написал, что «делегация диалога» должна убедиться, что у них есть четкая повестка дня для представления правительственным чиновникам, прежде чем они фактически пойдут на встречи диалога. Его друг предложил им разделить суть диалога на три части. [7] 8 мая Подготовительный комитет Бэйды опубликовал дацзыбао, в котором излагались пять условий, которые власти должны выполнить, прежде чем студенты вернутся в классы. [8] Шэнь утверждает, что он согласен с требованиями, но обеспокоен тем, что это действие может создать проблемы для «Делегации диалога», поскольку Шэнь надеялся, что разные студенческие группы будут выступать единым фронтом.
Несмотря на усилия Шена организовать «Диалоговую делегацию», их попытка достичь подлинного диалога с правительством провалилась, поскольку хаотичная атмосфера встречи помешала им провести какие-либо содержательные переговоры. 10 мая Шен написал, что он взволнован известием о том, что Янь Минфу выразил заинтересованность в проведении диалога со студентами. В то же время он нервничал из-за большой встречи. Первая встреча с Янь Минфу, главой Секретариата Центрального Комитета Коммунистической партии Китая и министром Департамента единого фронта, состоялась 13 мая. Помимо шести членов «Диалоговой делегации», на этой встрече также присутствовали другие лидеры студентов, такие как Уэр Кайси и Чай Лин . Шен вспомнил, что встреча прошла неудачно, когда Чжэн Минь, делегат диалога из Народного университета, решительно заявил, что «мяч был отправлен на площадку правительства. Мы ждем, как правительство ответит на этот вопрос». [9] По словам Шена, он считал, что комментарий Чжэна поставил студентов на противоположную сторону правительства.
Еще одна встреча с Янь Минфу и Ли Теином состоялась 14 мая. Шэнь написал, что хотел бы, чтобы представители голодающих остались в качестве наблюдателей. Однако студенты-наблюдатели присылали бесконечные записки и предлагали Делегации задать больше вопросов, что заставило Шэня отклониться от того, что они подготовили. [10] Шэнь утверждал, что не знал, как восстановить контроль. Шэнь признался, что «я был эмоционально на грани с тех пор, как диалог закончился 14 мая». [11] Шэнь написал, что пропустил встречу с Ли Пэном 18 мая, которая оказалась последней встречей с правительством. Друг Шэня, присутствовавший на встрече, сказал ему, что «мы не были готовы. Она была слишком неорганизованной. Это был не диалог; обе стороны просто делали заявления друг другу». [12] Эта встреча транслировалась по всей стране, чего «Делегация диалога» отчаянно хотела добиться на своих последних двух встречах. Шэнь понял, что невозможно вести настоящий диалог с правительством после провала предыдущих встреч. В результате Шэнь провел следующие дни, пытаясь убедить участников голодовки покинуть площадь Тяньаньмэнь, чтобы избежать возможных военных репрессий.
В конце книги Шэнь дает подробное описание военных репрессий 4 июня. Поскольку его дом находился недалеко от площади Тяньаньмэнь, он стал свидетелем смерти многих простых граждан. Шэнь бежал из Китая с помощью группы влиятельных людей, с которыми он познакомился во время движения. [13]
Книга Шэнь Туна получила множество положительных откликов. Патрисия Дорфф, которая была заместителем редактора журнала Foreign Affairs , редактировавшего статьи о Ближнем Востоке, Азии и Африке, считает, что после многих книг, написанных западными журналистами, «Почти революция» «предоставляет столь необходимый инсайдерский отчет о событиях, приведших к бойне на площади Тяньаньмэнь». [14] Дорфф далее утверждает, что книга Шэнь Туна «подкрепляет аргумент, вопреки утверждениям китайского правительства, о том, что продемократическое движение было спонтанным и незапланированным». [14]
Джуди Полумбаум называет «Почти революцию» «честной книгой». Полумбаум предположил, что «Шен Тонг откровенен в отношении своего собственного эгоистичного поиска идентичности, понимания и любви, а также своих часто бесцельных или импульсивных политических движений; и он откровенен в отношении недостатков и неудач движения». [15]
Один из критиков книги, Джудит Шапиро, предположила, что книга «раздражающе скудна в описании и анализе самого движения». [16] Шапиро также написала, что «в отличие от увлекательного рассказа о юности г-на Шена, вторая половина книги часто утомительна». [16]