stringtranslate.com

Американский горный олень

Odocoileus lucasi (историческое название Navahoceros fricki ), широко известный как американский горный олень , — вымерший вид североамериканских оленей .

Таксономия

Вид скелета спереди

Кюртен описал вид, который он назвал Navahoceros fricki в 1975 году. Однако его анализ был подвергнут сомнению по техническим причинам и новым палеонтологическим данным. Анализ Кюртена был основан на средних значениях длины разрозненных костей (размеры образцов 9–52), без указания пола или возраста исходных животных и без предоставления стандартных отклонений, чтобы дать читателю знать об изменчивости, связанной с полом и возрастом. [1] [2]

Одним из сравнительных элементов, которые он использовал, были скелетные измерения одного оленя-мула, но он не предоставил данные о поле, возрасте или местонахождении. Однако, по данным, предоставленным Кляйном (1964) [3] и Макмахоном (1975), [4], относительная длина нижней части ноги оленя-мула может варьироваться по крайней мере на 22%.

Morejohn и Dailey (2004) [5] опубликовали анализ остеологической анатомии и морфологии практически полного скелета взрослого самца плейстоцена Odocoileus lucasi (Hay 1927) вместе с другими коллекциями, обозначенными как O. lucasi . Более того, для своего 54-страничного анализа они посетили большинство коллекций образцов, идентифицированных как Navahoceros , а также другие виды для сравнительного анализа ( Cervalces scotti, Alces alces, Rangifer tarandus, Odocoileus hemionus, O. virginianus, Hippocamelus antisensis, H. bisulcus, Mazama americana, Pudu mephistophiles, P. puda, Ozotoceros bezoarticus, Blastocerus dichotomus ), расположенных в 27 различных учреждениях по всему миру. Они также препарировали и проанализировали свежие материалы Alces, Cervus, Mazama, Odocoileus hemionus, O. virginianus, Ozotoceros, Pudu и Rangifer .

Их основные выводы заключаются в том, что Navahoceros — это nomen nudum , и все пересмотренные кости, которые были обозначены как Navahoceros, принадлежат Odocoileus lucasi (включая выставочные экспонаты, собранные из разрозненных костей). [5]

Хотя Navahoceros появился на сцене на основе очень слабого анализа, который невозможно проверить, [1] наилучшие текущие доказательства, основанные на обширном сравнительном исследовании, показывают, что Navahoceros был недействительным конструктом и относится к Odocoileus lucasi Hay 1927. [5] Последующие публикации, ссылающиеся на Navahoceros Куртена, просто цитировали его интерпретации, не подвергая сомнению их обоснованность. Рекомендуется [ кем? ], чтобы любое будущее обсуждение или ссылка на Navahoceros проводились явно в связи с известной информацией об Odocoileus lucasi .

Прямое анатомическое сравнение двух образцов Хэя из Айдахо и оленя из Хани-Лейк, Калифорния, проведенное Морехоном, показало, что они были конспецифичны (хотя в тексте это явно не указано), и оба принадлежат крупному оленю рода роговых. [ необходима ссылка ]

Интерпретации, приведенные выше, не лишены противоречий. Морджон и Дейли (2004) в первую очередь сосредоточились на документировании различий между оленьими Старого Света и оленьими Нового Света. Ископаемый скелетный материал из Хани-Лейк был отнесен к Odocoileus lucasi на основании предполагаемого сходства с голотипом, первой фалангой, и паратипом, астрагалом. [5] Однако никакого обсуждения предполагаемого сходства не было дано, и в обсуждении относительно первой фаланги единственное упомянутое прямое сравнение было различием между первой фалангой из Хани-Лейк и первой фалангой Odocoileus . Можно обоснованно утверждать, что, насколько это касается опубликованных материалов, именно O. lucasi является nomen nudum . [ требуется цитата ]

Другие данные убедительно свидетельствуют о различиях между Navahoceros и Odocoileus . Уэбб (1992) [6] изучил череп Navahoceros из пещеры Сан-Хосесито и пришел к выводу, что Rangifer , а не Odocoileus , был сестринским таксоном Navahoceros . Было обнаружено, что и Blastoceras , и Hippocamelus ближе к Navahoceros, чем последний к другим членам подсемейства, таким как Odocoileus . Таким образом, еще далеко не окончательно установлено, что Navahoceros является синонимом Odocoileus .

Если предположить, что отнесение к Odocoileus будет принято, то маловероятно, что позднеплейстоценовый таксон [ which? ] является конспецифичным с O. lucasi (так же как и Морджон и Дейли не утверждали этого [5] ). Измерения из литературы и геологический временной интервал, о котором идет речь, указывают на обратное. [ необходима цитата ]

Биология

На основе сравнения размеров с современным оленем-мулом взрослый, сочлененный, самец из озера Хани [ который? ] весил бы приблизительно 600 фунтов (270 кг), что значительно больше, чем современный вид. Первоначальные типовые образцы Хэя (элемент пальца и астрагал) были настолько большими, что Хэй изначально поместил их в род Cervus ; элементы примерно того же размера, что и у лося Туле, самого маленького подвида Cervus canadensis . [ необходима цитата ]

Кюртен заявил, что навахоцерос напоминает козерога ( Capra ibex ) на основании коротких плюсневых костей, что позволило ему отнести навахоцероса к горным оленям с альпийским способом передвижения (как у козерога), но не предоставил данных о козероге. [1] [2] Однако данные Фернандеса и Моншо (2007) [7] о козерогах показывают, что размеры их костей далеки от средних показателей навахоцероса , представленных Кюртеном.

Кюртен установил явную взаимосвязь между Hippocamelus и Navahoceros , отличаясь только наличием двух, а не трех отростков рогов, и, таким образом, он неявно считал Hippocamelus гомологом серны и козерога. [1] [2] Однако у Hippocamelus на каждом роге отрастает по 4 и даже 5 отростков, что опровергает утверждение Кюртена, а относительно пропорций скелета он не предоставил никаких данных о Hippocamelus . Недавно было проведено сравнение полных конечностей южноандийского оленя ( Hippocamelus bisulcus ), горных козлов ( Oreamnos americanus ), козерога, гималайского тара ( Hemitragus jemlahicus ), толсторогого барана ( Ovis canadensis ), навахоцероса , серны ( Rupicapra rupicapra ), горного барана ( Ovis ammon ), оленя туле ( Cervus canadensis nannodes ), оленя-мула ( Odocoileus hemionus ), Odocoileus lucasi , благородного оленя ( Cervus elaphus ) и гарны ( Antilope cervicapra ). [8] Морфология хуэмуля не пересекается с видами скалолазов, которые ранее считались аналогичными, но попадает в диапазон других оленьих. Фактически, принимая во внимание зарегистрированные различия в пропорциях ног среди нескольких оленьих, которые могут достигать 70%, существуют популяции Rangifer и Odocoileus virginianus с более короткими ногами, чем у образца H. bisulcus (на 14%). [ необходима цитата ]

Диапазон

В 1975 году Кюртен описал Navahoceros fricki как вымершего представителя семейства Cervidae, который был наиболее распространен в североамериканских Скалистых горах в плейстоцене . Он сохранился примерно до 11 500  лет до нашей эры , судя по свидетельствам, найденным в пещере Бернет в горах Гваделупе на юге Нью-Мексико . [1]

Ссылки

  1. ^ abcde Куртен, Б.; Куртен, Бьорн (1975). «Новый плейстоценовый род американских горных оленей». Журнал маммологии . 56 (2): 507–508. doi :10.2307/1379377. JSTOR  1379377.
  2. ^ abc Куртен, Б. и Андерсон, Э. (1980). Млекопитающие плейстоцена Северной Америки . Columbia University Press. ISBN 0-231-03733-3.
  3. ^ Кляйн, DR (1964). «Различия в росте оленей, связанные с ареалом, отраженные в скелетных соотношениях». J. Mammal . 45 (2): 226–235. doi :10.2307/1376985. JSTOR  1376985.
  4. ^ Макмахон, ТА (1975). «Аллометрия и биомеханика: кости конечностей у взрослых копытных». The American Naturalist . 109 (969): 547–563. doi :10.1086/283026. S2CID  84325648.
  5. ^ abcde Morejohn, GV & Dailey, DC (2004). «Идентификация и посткраниальная остеология Odocoileus lucasi (Hay) 1927». Sierra Coll. Nat. Hist. Mus. Bull . 1 : 1–54.
  6. ^ Вебб, SD (1992). «Череп Navahoceros и его филогенетическое место среди Cervidae Нового Света» (PDF) . Ann. Zool. Fennici . 28 : 401–410.
  7. ^ Фернандес Х, Моншо Х (2007). «Половой диморфизм в костях конечностей козерога ( Capra ibex L.): анализ смеси, применяемый к современным и ископаемым данным». Международный журнал остеоархеологии . 17 (5): 479–491. doi :10.1002/oa.876.
  8. ^ Флюк, У. Т. и Смит-Флюк, Дж. М. (2011). «Остеологические сравнения скелетов конечностей: исследование патагонского оленя-гуэмуля и его значение для сохранения». Animal Production Science . 51 (4): 327–339. doi :10.1071/AN10174.

Дальнейшее чтение