Экономическая теория демократии — это трактат по экономике , написанный Энтони Даунсом , опубликованный в 1957 году. [1] В книге изложена модель с точными условиями, при которых экономическая теория может быть применена к нерыночному принятию политических решений . В ней также предложены области эмпирических исследований, которые можно было бы проверить, чтобы подтвердить обоснованность его выводов в модели. Большая часть этого ответвления исследований в конечном итоге была интегрирована в теорию общественного выбора . Теория Даунса воздерживается от нормативных заявлений о выборе государственной политики и вместо этого фокусируется на том, что является рациональным , учитывая соответствующие стимулы , для правительства .
В восьмой главе книги Даунс объясняет, как концепция идеологии является центральной в его теории. В зависимости от идеологического распределения избирателей в данном политическом сообществе результаты выборов могут быть стабильными и мирными или сильно различаться и даже приводить к насильственной революции . Вероятное количество политических партий также можно определить , если также рассмотреть избирательную структуру. Если идеологические позиции избирателей отображены в виде графика и если этот график показывает один пик, то можно определить среднего избирателя, и в представительной демократии выбор кандидатов и выбор политики будут тяготеть к позициям среднего избирателя. И наоборот, если график идеологического распределения имеет два пика, что указывает на то, что большинство избирателей либо крайне либеральны, либо крайне консервативны, тенденция к политическому консенсусу или политическому равновесию труднодостижима, поскольку законодатели, представляющие каждый режим, наказываются избирателями за попытку достичь консенсуса с другой стороной, поддерживая политику, представляющую среднюю позицию. Вот список ключевых положений, которые Даунс пытается доказать в восьмой главе:
Условия, при которых преобладает его теория, изложены во второй главе. Многие из этих условий были оспорены более поздними исследованиями. Предвидя такую критику, Даунс цитирует Милтона Фридмана во второй главе: «Теоретические модели должны проверяться в первую очередь точностью их предсказаний, а не реальностью их предположений». [2]
В исследовании 2004 года Бернард Грофман утверждал, что «внимательное прочтение Даунса предлагает гораздо более сложную и тонкую картину факторов, влияющих на партийную дифференциацию, чем упрощенное представление о том, что на выборах по системе относительного большинства мы должны ожидать партийной конвергенции с точки зрения медианного избирателя». По словам Грофмана, недавние исследования в даунсовской традиции предполагали неконвергенцию партий в двухпартийной демократии. [3]