stringtranslate.com

Афелоп

Афелопс (греч. «гладкий» (apheles), «лицо» (ops), в связи с отсутствием рога [1] ) — вымерший род безрогих носорогов , эндемичных для Северной Америки. Он жил от среднего миоцена до раннего плиоцена , в течение которого был обычным компонентом фауны млекопитающих Северной Америки наряду с Teleoceras . [2]

Описание

Череп A. Malacorhinus

По размеру черепа самым крупным видом Aphelops является A. mutilus (самый крупный североамериканский носорог) [3] , а самым маленьким — типовой вид A. megalodus . [4] По оценкам, A. mutilus весил 764–1762 кг (1684–3885 фунтов), [5] а A. Malacorhinus оценивался в 889 кг (1960 фунтов). [6]

Афелопов можно отличить от других представителей Aceratheriinae по двум признакам: изогнутой вершине черепа и длинной диастеме (промежутку) между вторым резцом (нижним клыком) и первым премоляром. Многие другие аспекты его анатомии типичны для ацератериинов, в том числе: отсутствие рога на широких несросшихся носовых костях ; уменьшенная предчелюстная кость и утрата первого резца ; носовой разрез (или выемка ниже носовых костей), достигающий как минимум уровня четвертого премоляра ; череп треугольной формы, если смотреть сзади; узкие скуловые дуги ; брахидонтные зубы или зубы с низкой коронкой без цемента ; верхние коренные зубы имеют складку эмали, известную как передний крючок; и нижние бивни, имеющие почти круглую форму в поперечном сечении. [4]

Более производные (специализированные) виды имеют более крупные зубы и более длинные и тонкие носовые кости (также обеспечивающие больший разрез). У разных видов различается и глубина носового выреза: у A. megalodus он достигает передней части четвертого премоляра; у A. Malacorhinus он достигает задней части этого зуба; а у A. mutilus — до первого моляра. [4] [3]

Палеобиология

Нижние бивни афелопа информативны о поле и возрасте особей, как и у Teleoceras : у самцов бивни гораздо толще, [7] [8] , в то время как у более старых особей бивни более сильно прорезались и демонстрируют более обширный характер износа. Стадии прорезывания коренных зубов на щеках были идентичны таковым у современных носорогов. Эти факторы были использованы Мэтью Мильбахером в 2003 году для анализа костного ложа Афелопа , известного как костное ложе Острова Любви; взрослые (от 35% до 68% максимальной продолжительности жизни) встречаются наиболее часто, предвзятости к мужчинам, по-видимому, нет, а молодые мужчины встречаются редко. В отличие от Teleoceras , у которых молодые самцы непропорционально сохранились в костных пластах. Такая разница может означать различное социальное поведение: молодые мужчины -афелопы , возможно, реже умирали в боях и использовали другие виды ритуальных проявлений. Афелопы , вероятно, не были полностью моногамными, а степень полового диморфизма наводила на мысль о полигинии . [7]

Палеоэкология

Считается, что Афелопс был браузером растений C 3 , как и современный черный носорог , чьи более длинные конечности были приспособлены к перемещению по открытой, покрытой кустарником местности. Изотопные данные свидетельствуют о том, что в позднем миоцене Teleoceras ограниченно потреблял недавно появившиеся травы C 4 , но Aphelops продолжал путешествовать. [6] [2] Эта разница в экологии питания объясняет, как они могли сосуществовать во многих средах обитания в течение 13 миллионов лет. Оба вымерли в конце эпохи гемфиллийских наземных млекопитающих Северной Америки , скорее всего, из-за быстрого похолодания климата, увеличения сезонности и распространения трав C 4 . [2]

Рекомендации

  1. ^ «Глоссарий. Американский музей естественной истории». Архивировано из оригинала 20 ноября 2021 года.
  2. ^ abc Ван, Б.; Секорд, Р. (2020). «Палеоэкология Aphelops и Teleoceras (Rhinocerotidae) в период изменения климата и растительности в неогене Великих равнин в центральной части Соединенных Штатов». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 542 : 109411. Бибкод : 2020PPP...54209411W. дои : 10.1016/j.palaeo.2019.109411 .
  3. ^ аб Таннер, LG (1967). «Новый вид носорога Aphelops kimballensis из позднего плиоцена Небраски». Бюллетень Государственного музея Университета Небраски . 6 (1).
  4. ^ abc Протеро, ДР; Мэннинг, Э.М. (1987). «Миоценовые носороги с прибрежной равнины Техасского залива». Журнал палеонтологии . 61 (2): 407–409. Бибкод : 1987JPal...61..388P. дои : 10.1017/S0022336000028559. JSTOR  1305331. S2CID  130524390.
  5. ^ Ламберт, WD (2006). «Функциональная конвергенция экосистем: данные о распределении массы тела фауны млекопитающих Северной Америки позднего миоцена». Экосистемы . 9 (1): 116. Бибкод :2006Экоси...9...97Л. дои : 10.1007/s10021-005-0076-8. S2CID  30660487.
  6. ^ Аб Макфадден, Би Джей (1998). «Сказка о двух носорогах: изотопная экология, палеодиета и дифференциация ниш афелопов и телоцерас из неогена Флориды». Палеобиология . 24 (2): 274–286. doi :10.1666/0094-8373(1998)024[0274:TOTRIE]2.3.CO;2. JSTOR  2401243. S2CID  87890136.
  7. ^ аб Мильбахлер, MC (2003). «Демография носорогов позднего миоцена (Teleoceras proterum и Aphelops malacorhinus) из Флориды: связь смертности и социальности в ископаемых комплексах» (PDF) . Палеобиология . 29 (3): 412–428. doi :10.1666/0094-8373(2003)029<0412:dolmrt>2.0.co;2. S2CID  35968655.
  8. ^ Мид, Эй Джей (2000). «Половой диморфизм и палеоэкология Teleoceras , североамериканского миоценового носорога». Палеобиология . 26 (4): 689–706. doi :10.1666/0094-8373(2000)026<0689:SDAPIT>2.0.CO;2. S2CID  67841933.