Apple Computer, Inc. против Franklin Computer Corp. , 714 F.2d 1240 ( 3d Cir. 1983), был первым случаем, когда апелляционный суд в Соединенных Штатах постановил, что BIOS компьютераможет быть защищен авторским правом . Вторым ударом это постановление разъяснило, что двоичный код , машиночитаемая форма программного обеспечения и прошивки, также является объектом авторского права, а не только исходный код программного обеспечения, читаемый человеком . [1] [2]
Franklin Computer Corporation представила Franklin Ace 1000, клон Apple II , в 1982 году. Apple быстро определила, что существенные части Franklin ROM и операционной системы были скопированы непосредственно с версий Apple, и 12 мая 1982 года подала иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Пенсильвании . Он сослался на наличие некоторых одинаковых встроенных строк , таких как имя «Джеймс Хьюстон» (программист Apple) и «Applesoft», на системных дисках Apple и Franklin.
Franklin признал, что скопировал программное обеспечение Apple, но утверждал, что было бы непрактично независимо писать свои собственные версии программного обеспечения и поддерживать совместимость, хотя он сказал, что написал свою собственную версию утилиты копирования Apple и работает над своими собственными версиями другого программного обеспечения. Franklin утверждал, что, поскольку программное обеспечение Apple существовало только в машиночитаемой форме, а не в печатной форме, и поскольку часть программного обеспечения не содержала уведомлений об авторских правах, его можно было свободно копировать. Прошивка Apple II была уподоблена детали машины, форма которой была продиктована исключительно требованиями совместимости (то есть точная копия ПЗУ Apple была единственной частью, которая «поместилась» бы в совместимый с Apple компьютер и обеспечила бы его предполагаемую функцию), и, следовательно, не подлежала бы авторскому праву.
Окружной суд вынес решение в пользу Франклина. Однако Apple подала апелляцию на это решение в Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа , который в отдельном деле, рассмотренном через три дня после победы Франклина на низшей ступени, определил, что как программа, существующая только в письменной форме, нечитаемой для человека (например, объектный код ), так и программа, встроенная в ПЗУ, защищены авторским правом. (См. Williams Elec., Inc., против Artic Int'l, Inc. , 685 F.2d 870 (1982)). Апелляционный суд отменил решение окружного суда в деле Франклина , применив свои решения в деле Уильямса и пойдя дальше, постановив, что операционные системы также подлежат защите авторским правом. Суд вернул дело в Окружной суд для определения того, является ли операционная система Apple одним из очень ограниченного числа способов достижения своей функции. Если это так, то Франклин не будет нести ответственности за нарушение авторских прав. Стороны урегулировали вопрос.
Apple смогла заставить Franklin отозвать свои клоны к 1988 году. Позднее компания выпустила на рынок клоны, не нарушающие авторских прав, но поскольку эти модели были лишь частично совместимы с Apple II, а архитектура Apple II к тому времени в любом случае устарела, они не пользовались большим успехом на рынке.
IBM считала, что некоторые производители клонов IBM PC, такие как Eagle Computer и Corona Data Systems, также нарушали ее авторские права, и после дела Apple против Франклина успешно заставила их прекратить использование BIOS. Однако Phoenix BIOS в 1984 году и аналогичные продукты, такие как AMI BIOS , которые были разработаны в чистых помещениях и не содержали никакого кода IBM, позволили производителям компьютеров легально создавать по сути 100% совместимые с ПК клоны без необходимости самостоятельного реверс-инжиниринга BIOS ПК. [3] [4] [5]
Другим последствием этого решения стал рост популярности коммерческой бизнес-модели, предполагающей разработку программного обеспечения по принципу «упаковка» (subject- of-custom) с правом собственности на программное обеспечение , тогда как ранее доминировала схема распространения программного обеспечения на основе исходного кода . [2]
если открытый исходный код был нормой в 1960-х и 70-х годах, как это _изменилось_? Откуда взялось проприетарное программное обеспечение , когда и как? Как маленькая утопия Ричарда Столлмана в лаборатории ИИ Массачусетского технологического института рухнула и заставила его отправиться в пустыню, чтобы попытаться ее восстановить? Две вещи изменились в начале 80-х: экспоненциально растущая установленная база микрокомпьютерного оборудования достигла критической массы около 1980 года, а юридическое решение изменило закон об авторском праве, чтобы охватить двоичные файлы в 1983 году.