stringtranslate.com

Аренд Лейпхарт

Аренд д'Ангремонд Лейпхарт (родился 17 августа 1936 г.) - американский политолог голландского происхождения, специализирующийся на сравнительной политике , выборах и системах голосования , демократических институтах , а также этнической принадлежности и политике. Он является почетным профессором- исследователем политологии Калифорнийского университета в Сан- Диего . [1] Он оказал влияние своей работой по консоциативной демократии и своим вкладом в новый институционализм в политической науке. [2]

биография

Лейпхарт родился в Апелдорне , Нидерланды, в 1936 году. [3] В юности он пережил Вторую мировую войну и объяснил этим опытом свое отвращение «к насилию» и интерес «к вопросам мира и демократии». [4]

Он получил степень бакалавра наук в колледже Principia в 1958 году и степень доктора политических наук в Йельском университете в 1963 году. [3] Лейпхарт преподавал в колледже Эльмира (1961–63), Калифорнийском университете в Беркли (1963–68), в Лейденском университете. (1968–78) и Калифорнийский университет в Сан-Диего (UCSD) (1978–2000). В 2000 году он стал почетным профессором Калифорнийского университета в Сан-Франциско .

Голландец по рождению, он провел большую часть своей трудовой жизни в Соединенных Штатах и ​​стал американским гражданином . С тех пор он восстановил свое голландское гражданство и теперь имеет двойное гражданство Нидерландов и США. [ нужна цитата ]

Награды и отличия

За свою карьеру Лейпхарт получил множество наград и наград: [5]

Лейпхарт также получил степень почетного доктора Лейденского университета (2001 г.), Королевского университета в Белфасте (2004 г.) и Гентского университета (2009 г.).

Основные работы

Консоциализм и консенсусная демократия

Лейпхарт является ведущим авторитетом в области консоциативизма [ 3] или способов, с помощью которых сегментированным обществам удается поддерживать демократию посредством разделения власти. Лейпхарт развил эту концепцию в своей первой крупной работе « Политика приспособления: плюрализм и демократия в Нидерландах» (1968), исследовании голландской политической системы , а далее развил свои аргументы в книге « Демократия в множественных обществах: сравнительное исследование» (1977). .

В книге «Политика приспособления» (1968) Лейпхарт бросает вызов влиятельной теории плюрализма и утверждает, что главным фактором существования жизнеспособной демократии в сильно разделенном обществе является дух приспособления среди элит различных групп. [9]

В книге «Демократия в множественных обществах» (1977) Лейпхарт демонстрирует, что демократия может быть достигнута и поддержана в странах с глубокими религиозными, идеологическими, языковыми, культурными или этническими расколами, если элиты выберут набор институтов, характерных для консоциативной демократии . В этой книге Лейпхарт определяет консоциативную демократию с точки зрения четырех характеристик: (1) «правление большой коалиции политических лидеров всех значимых сегментов плюралистического общества», (2) «взаимное вето», (3) пропорциональность. и (4) «высокая степень автономии каждого сегмента в ведении своих внутренних дел». [10] Работа Лейпхарта бросила вызов тогдашнему влиятельному мнению, что демократия может быть стабильной только в странах с однородной политической культурой.

Начиная со своей книги «Демократии: модели мажоритарного и консенсусного правительства в двадцати одной стране» (1984), Лейпхарт сосредоточил внимание на более широком контрасте между мажоритарной демократией и консенсусной демократией . Хотя Лейпхарт выступал за консоциационализм в первую очередь для обществ, глубоко разделенных по этническим, религиозным, идеологическим или другим признакам, он считает, что консенсусная демократия подходит для любого общества с консенсусной политической культурой. [11] В отличие от мажоритарных демократий, консенсусные демократии имеют многопартийную систему, парламентаризм с чрезмерными (и, следовательно, инклюзивными) кабинетными коалициями, пропорциональные избирательные системы , корпоративистские (иерархические) структуры групп интересов, федеральные структуры, двухпалатность , жесткие конституции, защищенные судебным контролем , и независимые центральные банки . Эти институты гарантируют, во-первых, что только широкое большинство может контролировать политику и, во-вторых, что как только коалиция придет к власти, ее способность ущемлять права меньшинства будет ограничена.

В книге «Образцы демократии» (1999, 2-е изд., 2012 г.) Лейпхарт классифицирует тридцать шесть демократий, используя эти атрибуты. Он считает, что консенсусные демократии являются «более добрыми и мягкими» государствами, с меньшим количеством заключенных, меньшим применением смертной казни, лучшей заботой об окружающей среде , большей работой по оказанию иностранной помощи и большими расходами на социальное обеспечение – качества, которые, по его мнению, «должны понравиться всем демократам». ". [12] Он также обнаружил, что консенсусные демократии имеют менее абразивную политическую культуру , более функциональные деловые процедуры и этику, ориентированную на результат. В издание 2012 года были включены данные до 2010 года и обнаружено, что пропорциональное представительство (ПР) значительно превосходит «качество демократии», будучи статистически значительно лучше по 19 из 19 показателей. По вопросу «эффективного правительства» 16 из 17 индикаторов указали на превосходство PR, при этом 9 из 17 были статистически значимыми. Эти результаты сохранялись при учете уровня развития и численности населения.

Питер Гуревич и Гэри Джейкобсон утверждают, что работы Лейпхарта по демократии делают его «ведущим в мире теоретиком демократии в резко разделенных обществах». [13] Нильс-Кристиан Борман утверждает, что «типология демократических систем Аренд Лейпхарта стала одним из важнейших вкладов в сравнительную политологию за последние десятилетия». [14] Херардо Л. Мунк и Ричард Снайдер считают, что «Аренд Лейпхарт является ведущим теоретиком эмпирической демократии, который вновь ввел изучение политических институтов в сравнительную политику после поведенческой революции». [15]

Методология

Лейпхарт также внес влиятельный вклад в методологические дебаты в рамках сравнительной политики, в первую очередь благодаря своей статье 1971 года «Сравнительная политика и сравнительный метод», опубликованной в American Political Science Review . [16]

В этой статье Лейпхарт утверждает, что сравнительный метод можно понимать в отличие от экспериментальных и статистических методов, и утверждает, что основная трудность, с которой сталкивается сравнительный метод, заключается в том, что «он должен обобщать на основе относительно небольшого числа эмпирических случаев». [16] Для решения этой проблемы Лейпхарт предлагает четыре решения: [16]

Лейпхарт также обсуждает метод тематического исследования и выделяет шесть типов тематических исследований: [16]

Работа Лейпхарта над методологией основывалась на идеях, разработанных Нилом Смелзером . [17] Это также стало отправной точкой для работы Дэвида Кольера по сравнительному методу. [18]

Публикации

Книги

Статьи и главы

дальнейшее чтение

Рекомендации

  1. ^ Резюме 2014 polisci.ucsd.edu
  2. ^ Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер (2007). «Аренд Лейпхарт: политические институты, разделенные общества и консоциальная демократия», стр. 234–272, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике» . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса; Бернард Грофман, «Аренд Лейпхарт и новый институционализм», стр. 43–73, в книге Маркуса Крепаза, Томаса Кёлбла и Дэвида Уилсфорда (ред.), « Демократия и институты: работа всей жизни Аренд Лейпхарт» . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета, 2000.
  3. ^ abcd Мунк, Херардо Л.; Снайдер, Ричард (2007). Страсть, мастерство и метод в сравнительной политике. Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 234–235. ISBN 978-0-8018-8464-1.
  4. ^ Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер (2007). «Аренд Лейпхарт: политические институты, разделенные общества и консоциальная демократия», стр. 234–272, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике». Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, стр. 237.
  5. ^ Источник списка ниже: https://polisci.ucsd.edu/_files/al-cv-2014.pdf.
  6. ^ "Аренд Лейпхарт". Департамент политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Проверено 22 августа 2008 г.
  7. ^ "Аренд Лейпхарт". Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 15 августа 2015 г.
  8. ^ "Лауреаты премии Йохана Скайтта" . Фонд Скайтта, Университет Упсалы . Архивировано из оригинала 21 октября 2008 года . Проверено 23 августа 2008 г.
  9. ^ Аренд Лейпхарт, Политика приспособления. Плюрализм и демократия в Нидерландах , Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1968.
  10. ^ Аренд Лейпхарт, Демократия в множественных обществах: сравнительное исследование . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 1977, стр. 25.
  11. ^ Лейпхарт, Аренд (1999). Модели демократии: формы правления и деятельность в тридцати шести странах. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-07893-0.
  12. ^ Лейпхарт, Аренд (1999). Модели демократии: формы правления и деятельность в тридцати шести странах. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. п. 293. ИСБН 978-0-300-07893-0.
  13. ^ Питер Гуревич и Гэри Джейкобсон, «Аренд Лейпхарт, Профиль». PS: Политология и политика 28(4)(1995): 751–754, с. 751
  14. ^ Борман, Нильс-Кристиан. 2010. «Образцы демократии и ее критики». «Живые обзоры в демократии» , с. 1.[1]
  15. ^ Мунк, Херардо Л. и Ричард Снайдер (2007). «Аренд Лейпхарт: политические институты, разделенные общества и консоциальная демократия», стр. 234–272, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, « Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике». Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, стр. 234.
  16. ^ abcd Лейпхарт, Аренд (1971). «Сравнительная политика и сравнительный метод». Американский обзор политической науки . 65 (3): 682–693. дои : 10.2307/1955513. JSTOR  1955513. S2CID  55713809.
  17. ^ Герардо Л. Мунк и Ричард Снайдер, «Аренд Лейпхарт: политические институты, разделенные общества и консоциальная демократия», стр. 234–72, в книге Херардо Л. Мунка и Ричарда Снайдера, Страсть, ремесло и метод в сравнительной политике . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса, 2007, стр. 263; Нил Дж. Смелзер, «Заметки о методологии сравнительного анализа экономической деятельности». Информация по социальным наукам 6 (2–3) 1967: 7–21; Нил Дж. Смелзер, Сравнительные методы в социальных науках . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл, 1976.
  18. ^ Дэвид Коллиер, «Сравнительный метод», стр. 105–19, в книге Ады В. Финифтер (ред.), Политология: состояние дисциплины II . Вашингтон, округ Колумбия: Американская ассоциация политических наук, 1993.

Внешние ссылки