stringtranslate.com

Искусственный интеллект Холодная война

Холодная война искусственного интеллекта ( Холодная война ИИ ) — это повествование, в котором напряженность между Соединенными Штатами Америки , Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой приводит ко второй холодной войне , которая ведется в области технологий искусственного интеллекта , а не в области технологий искусственного интеллекта. области ядерного потенциала или идеологии. [1] Контекстом повествования о холодной войне в области ИИ является гонка вооружений в области ИИ , которая включает в себя наращивание военного потенциала США и Китая с использованием технологий ИИ и использование все более совершенных полупроводников, которые обеспечивают эти возможности.

Происхождение термина

Термин «холодная война ИИ» впервые появился в 2018 году в статье Николаса Томпсона и Яна Бреммера в журнале Wired . [2] Оба автора связывают появление нарратива «холодной войны» с искусственным интеллектом с 2017 года, когда Китай опубликовал свой План развития искусственного интеллекта, который включал стратегию, направленную на то, чтобы стать мировым лидером в области искусственного интеллекта к 2030 году. Хотя авторы признают использование искусственного интеллекта Китай, чтобы укрепить свое авторитарное правление, они предостерегают об опасностях для США, связанных с ИИ-стратегией холодной войны. Томпсон и Бреммер скорее выступают за технологическое сотрудничество между США и Китаем для поощрения глобальных стандартов конфиденциальности и этического использования ИИ.

Вскоре после публикации статьи в журнале Wired бывший министр финансов США Хэнк Полсон упомянул о возникновении «экономического железного занавеса» между США и Китаем, что подкрепляет новый нарратив «холодной войны» с искусственным интеллектом. [3]

Сторонники нарратива «холодной войны» с искусственным интеллектом

Страны, участвующие в холодной войне в области искусственного интеллекта

Politico способствовал укреплению нарратива ИИ о холодной войне. В 2020 году газета утверждала, что из-за растущих возможностей Китая в области искусственного интеллекта США и другие демократические страны должны создать альянс, чтобы оставаться впереди Китая. [4]

Бывший исполнительный директор Google Эрик Шмидт вместе с Грэмом Т. Эллисоном в статье в Project Syndicate заявили , что в условиях пандемии COVID-19 возможности искусственного интеллекта Китая опережают США в большинстве критических областей. [5]

Эксперты в области политики и технологий указали на опасения по поводу неэтичного использования ИИ, которое в первую очередь будет связано с Китаем. Таким образом, этика станет основным идеологическим разделом в предстоящей холодной войне ИИ. [6]

Опасения по поводу нарушения цепочек поставок и глобальной нехватки полупроводников связаны с решающей ролью Тайваня в производстве полупроводников. 70% полупроводников либо производятся на Тайване, либо передаются через Тайвань, где находится штаб-квартира TSMC , крупнейшего в мире производителя микросхем. КНР не признает суверенитет Тайваня, а торговые ограничения США на компании, продающие полупроводники в КНР, в прошлом нарушали коммерческие отношения между TSMC и Huawei. [7]

Реакция на холодную войну ИИ

Обзор обоснованности нарратива ИИ о холодной войне

Учёные и наблюдатели выразили обеспокоенность по поводу обоснованности и обоснованности нарратива ИИ о холодной войне. Дениз Гарсия выразила в журнале Nature обеспокоенность тем, что повествование о холодной войне в области искусственного интеллекта подорвет усилия США по установлению глобальных правил этики искусственного интеллекта. [8] Исследователи предупредили в MIT Technology Review , что разрыв международного сотрудничества в области науки из-за угрозы предполагаемой холодной войны с искусственным интеллектом нанесет ущерб прогрессу. [9] Кроме того, история холодной войны с искусственным интеллектом влияет на многие другие области, включая планирование цепочек поставок и распространение искусственного интеллекта. Поэтому распространение идей ИИ о холодной войне может оказаться дорогостоящим, разрушительным и усугубить существующую напряженность. [9]

Крупные технологические компании могут иметь коммерческий интерес в продвижении концепции «холодной войны» с искусственным интеллектом.

Джоанна Брайсон и Хелена Маликова указали на потенциальный интерес крупных технологических компаний к продвижению нарратива «холодной войны» в области искусственного интеллекта, поскольку технологические компании лоббируют менее обременительное регулирование искусственного интеллекта в США и ЕС. Фактическая оценка существующих возможностей искусственного интеллекта в разных странах показывает менее бинарную реальность, чем изображается в повествовании об искусственном интеллекте в холодной войне. [10] Холодная война искусственного интеллекта началась как нарратив, но она может превратиться в самосбывающееся пророчество и подпитать гонку вооружений не только из-за корпоративных интересов, но и из-за существующих интересов в различных департаментах национальной безопасности. [11]

Что касается кибермощи, Международный институт стратегических исследований опубликовал в июне 2021 года исследование, в котором утверждалось, что онлайн-возможности Китая преувеличены и что китайская кибермощь отстает от США как минимум на десять лет, в основном из-за сохраняющихся проблем безопасности. [12]

Ограничения на торговлю с Китаем

Политики США и европейские игроки отрасли ссылаются на надвигающуюся холодную войну в области искусственного интеллекта как на повод запретить государственным органам Европы закупки технологии Huawei 5G из-за опасений по поводу спонсируемой государством китайской индустрии наблюдения . [13] [14]

В 2019 году администрация Трампа успешно лоббировала правительство Нидерландов, чтобы оно запретило нидерландской компании ASML экспортировать оборудование в Китай. [15] ASML производит машину, называемую системой литографии в крайнем ультрафиолете, используемую производителями полупроводников, включая TSMC и Intel, для производства современных микрочипов. [16] Администрация Байдена приняла тот же курс действий, что и администрация Трампа, и потребовала от Нидерландов ограничить продажи ASML Китаю, ссылаясь на соображения национальной безопасности. [16]

Торговые ограничения, введенные администрацией Трампа, повлияли на импорт полупроводников из Китая в США [17] и вызвали обеспокоенность американской промышленности по поводу того, что цепочки поставок будут нарушены в случае холодной войны в области искусственного интеллекта. Это побудило американские технологические компании разработать стратегии смягчения последствий, включая накопление полупроводников и попытки создать местные предприятия по производству полупроводников при поддержке государственных субсидий. [18]

Инициативы промышленной политики

Соединенные Штаты

В июне 2021 года Сенат США одобрил Закон США об инновациях и конкуренции, предусматривающий государственную поддержку технологической и обрабатывающей промышленности США в размере около 250 миллиардов долларов США. Предполагаемая китайская угроза в области технологий помогла обеспечить сильную двухпартийную поддержку нового законодательства, что стало крупнейшим шагом США в области промышленной политики за последние десятилетия. Китайские власти упрекнули США в том, что законопроект «полон мышления холодной войны с нулевой суммой». [19]

Встреча президента США Джо Байдена и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в 2022 году

Законопроект направлен на укрепление потенциала в области технологий, таких как квантовые вычисления и искусственный интеллект, специально для противостояния конкурентной угрозе со стороны Китая, которая считается неотложной. Сенатор Чак Шумер , лидер сенатского большинства и один из авторов законопроекта о промышленной политике, упомянул об угрозе авторитарных режимов, которые хотят «захватить мантию глобального экономического лидерства и владеть инновациями». [20] В 2022 году в Закон США об инновациях и конкуренции были внесены поправки, которые превратились в Закон о чипах и науке с запланированными расходами в размере 280 миллиардов долларов США, 53 миллиарда из которых направляются непосредственно на субсидирование производства полупроводников. [21]

Комментаторы отметили возможное положительное влияние на инновации попыток США конкурировать с Китаем в предполагаемом соперничестве. [22]

Среди основных бенефициаров закона США о чипах - производители полупроводников Intel , TSMC и Micron Technology . [23]

Европейский закон о чипсах

В феврале 2022 года Европейский Союз представил собственную инициативу «Закон о европейских чипсах» . В основе этой инициативы лежит цель европейской стратегической автономии . Инициатива ЕС предлагает субсидии в размере 30 миллиардов евро для стимулирования производства полупроводников в ЕС. Американская компания Intel является одним из бенефициаров инициативы. [21]

Законы США и Европы о чипсах вызывают обеспокоенность по поводу протекционизма и риска « гонки ко дну » субсидий. [21]

Новый мировой порядок

По мнению Хеманта Танеджи и Фарида Закарии , холодная война искусственного интеллекта предвещает новый мировой порядок в геополитике . Этот новый мировой порядок является отходом от однополярной системы, в которой доминируют США . Для него характерно существование двух параллельных цифровых экосистем, которыми управляют Китай и США. Чтобы добиться успеха, страны, считающие себя демократиями, должны привести свои технологические экосистемы в соответствие с экосистемами США в процессе, получившем название реглобализация. [24]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Чемпион, Марк (12 декабря 2019 г.). «Цифровая холодная война». Блумберг . Проверено 3 июля 2021 г.
  2. ^ «Холодная война искусственного интеллекта, которая угрожает нам всем». ПРОВОДНОЙ . 23 октября 2018 года . Проверено 3 июля 2021 г.
  3. ↑ Карран, Энда (7 ноября 2018 г.). «Полсон предупреждает об «экономическом железном занавесе» между США и Китаем». Блумберг . Проверено 3 июля 2021 г.
  4. ↑ Хит, Райан (16 октября 2020 г.). «Холодная война искусственного интеллекта на горизонте». Политик . Проверено 3 июля 2021 г.
  5. ^ Шмидт, Эрик; Эллисон, Грэм (4 августа 2020 г.). «Китай выигрывает гонку ИИ?». Проект Синдикат . Проверено 3 июля 2021 г.
  6. ^ Ли Рейни; Жанна Андерсон; Эмили А. Фогельс (16 июня 2021 г.). Эксперты сомневаются, что этический дизайн ИИ будет широко принят в качестве нормы в течение следующего десятилетия (отчет). Исследовательский центр Пью . Проверено 3 июля 2021 г.
  7. ↑ Слингерленд, Брэд (2 июня 2020 г.). «Мнение: между США и Китаем разгорается «холодная война» в области полупроводников». Обзор рынка . Проверено 3 июля 2021 г.
  8. ↑ Гарсия, Дениз (11 мая 2021 г.). «Остановите зарождающуюся холодную войну ИИ». Природа . 593 (169): 169. Бибкод : 2021Natur.593..169G. дои : 10.1038/d41586-021-01244-z . PMID  33976428. S2CID  234472939.
  9. ^ Аб Вебстер, Грэм (19 декабря 2018 г.). «США и Китай не находятся в состоянии «холодной войны», так что перестаньте называть это так». Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 1 июля 2021 г.
  10. ^ Брайсон, Джоанна; Маликова, Елена (28 июня 2021 г.). «Существует ли холодная война ИИ?». Глобальные перспективы Издательство Калифорнийского университета . 2 (1). дои : 10.1525/gp.2021.24803 . S2CID  237994596 . Проверено 3 июля 2021 г.
  11. ↑ Уодделл, Каве (8 мая 2019 г.). «Как избежать гонки вооружений ИИ». Аксиос . Проверено 25 декабря 2023 г.
  12. ↑ Уоррелл, Хелен (28 июня 2021 г.). «Китайская кибермощь как минимум на десять лет отстает от США, показало новое исследование». Файнэншл Таймс . Проверено 3 июля 2021 г.
  13. ↑ Мейер, Дэвид (23 ноября 2018 г.). «США призывают другие страны избегать Huawei, ссылаясь на риск шпионажа». Удача . Проверено 3 июля 2021 г.
  14. ↑ Доффман, Зак (22 декабря 2018 г.). «Поскольку надвигается холодная война с искусственным интеллектом, пришло ли наконец время заняться шпионской индустрией Китая?». Удача . Проверено 3 июля 2021 г.
  15. ↑ Кларк, Дон (4 июля 2021 г.). «Самая сложная машина времен холодной войны в сфере технологий», находящаяся вне досягаемости Китая». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 июля 2021 г.
  16. ^ Аб Ву, Стю; Цзе, Ян (17 июля 2021 г.). «Китай хочет от голландцев чип-машину. США сказали нет». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 июля 2021 г.
  17. ^ Клейман, Бен; Неллис, Стивен (15 января 2021 г.). «Технологическая война Трампа в Китае приводит к неприятным последствиям для автопроизводителей, поскольку не хватает чипов» . Рейтер . Проверено 3 июля 2021 г.
  18. ↑ Иоанну, Лори (18 сентября 2020 г.). «Назревающая холодная технологическая война между США и Китаем сотрясает полупроводниковую промышленность». CNBC . Проверено 3 июля 2021 г.
  19. ↑ Ни, Винсент (9 июня 2021 г.). «Китай осуждает шаг Сената США на 250 миллиардов долларов, направленный на стимулирование технологий и производства». Хранитель . Проверено 5 июля 2021 г.
  20. ^ Сэнгер, Дэвид Э.; Эдмондсон, Кэти; Маккейб, Дэвид; Каплан, Томас (7 июня 2021 г.). «Сенат готов принять огромный законопроект о промышленной политике для противодействия Китаю». Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 июля 2021 г.
  21. ^ abc Тиммерс, Пол; Крепс, Сара (20 декабря 2022 г.). «Возвращение экономики в политику чипов ЕС и США». Брукингс . Проверено 8 января 2023 г.
  22. ↑ Шен, Люсинда (10 июня 2021 г.). «Сможет ли законодательство о конкуренции с Китаем стимулировать следующую большую вещь, подобную Интернету?». Удача . Проверено 5 июля 2021 г.
  23. ^ Кларк, Дон; Суонсон, Ана (1 января 2023 г.). «США вливают деньги в чипсы, но даже резкий рост расходов имеет пределы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 января 2023 г.
  24. ^ Танеха, Хемант; Закария, Фарид (6 сентября 2023 г.). «ИИ и новая цифровая холодная война». Гарвардское деловое обозрение . Проверено 25 декабря 2023 г.