В контрактном бридже запрашиваемая ставка — это соглашение, используемое для точного поиска шлема . Существует два типа — запрашиваемые ставки по масти и запрашиваемые ставки без козыря. Созданные пионером бриджа Эли Калбертсоном в 1940-х годах, они были заменены другими методами; однако один из оставшихся часто используемых запрашиваемых ставок — это 5NT Grand slam force .
Применение Asking bids требует проведения различий между asking мастью , согласованным козырем и двумя оставшимися побочными мастями . Ответы партнера соответствуют графику определенных значений.
Сначала должна быть согласованная козырная масть. Соглашение о козырях может быть как явным, так и неявным. После этого первая запрашиваемая ставка должна быть либо двойным прыжком в новой масти, не заявленной партнером или тем, кто выставляет запрашиваемую ставку, либо (без прыжка) на четвертом уровне. После запрашиваемой ставки тот, кто выставил первую запрашиваемую ставку, будет подобен Капитану корабля, а его партнер должен ответить на вопросы. Только ставки в согласованной козырной масти могут прервать серию запрашиваемых ставок.
Примеры: После открытия 1 ♠ ответ партнера 3 ♠ устанавливает ♠ как козырь. (явное соглашение) Заявки 4 ♣ , 4 ♦ и 4 ♥ теперь являются запрашиваемыми заявками. Но также после открытия 1 ♥ любой двойной прыжок в новой масти является запрашиваемой заявкой, а ♥ согласованным козырем (неявное соглашение). После открытия 1 ♥ 3 ♠ , 4 ♣ и 4 ♦ являются запрашиваемыми заявками. Если 4 NT заявка сделана до того, как была выдвинута запрашиваемая заявка, это будет интерпретироваться как Blackwood (или одна из его более современных версий). Но 4 NT больше не зависит от количества тузов, если 4NT следует после запрашиваемой заявки.
Первая запрашиваемая ставка — это вопрос, связанный с первым и вторым контролем. Поэтому важно понимать определения контроля.
Определение первого и второго контроля:
Также могут иметь значение третьи элементы управления.
В чем смысл Asking Bid? Первая Asking Bid эквивалентна следующему вопросу: «Есть ли у вас первый контроль в этом костюме? Или, если нет, есть ли у вас второй контроль в этом костюме и один ( или несколько) первых контрольных пунктов в других костюмах?»
Другая запрашиваемая ставка (в другой масти) имеет точно такое же значение (но с другой точки зрения).
Пример: Запад открывает 1 ♠ , а Восток держит эту руку
♠ QJ 9 7 3
♥ -
♦ AJ 10 9
♣ J 6 3 2
1 ♠ - 3 ♠ (явное соглашение о козырях)
4 ♣ - 4 ♠ (Запад желает узнать о возможных контролях Востока, начиная с ♣ . Восток должен дать отрицательный ответ - козырь самый низкий)
5 ♦ - 5 ♥ (Однако, поскольку Запад теперь спрашивает в ♦ , с тузом ♦ Восток теперь может показать пустоту в ♥ )
6 ♠ - пас (Здравый вывод для Запада, при условии, что козырные туз и король, король ♦ и туз или король ♣ находятся на руке Запада.)
Но если повторяется первая запрашиваемая масть, то вторая запрашиваемая ставка эквивалентна следующему вопросу: «Есть ли у вас (также) второй контроль в этой масти? Или, если нет, есть ли у вас еще лучший контроль в этой масти и один (или более) второй контроль(и) в другой(их) масти(ях)?»
Пример с той же рукой (Запад открывает, Восток отвечает):
1 ♠ - 3 ♠ (явное соглашение о козырях)
4 ♦ - 4 ♥ (Запад хочет узнать о возможных контролях Востока, начиная с ♦ . С тузом ♦ Восток теперь может показать пустоту в ♥ )
5 ♦ - 5 ♠ (Запад теперь просит ♦ во второй раз, повторная заявка с просьбой . Теперь Восток должен иметь обе верхние карты в ♦ , чтобы показать также второй контроль ♥ . С пятью козырями это было бы возможно в противном случае, но 5 ♥ теперь было бы ложью - из-за отсутствия короля ♦ .)
пас
Дальнейшие ставки на запрос Если ответ на первую ставку на запрос позволяет сделать ставку 4 NT, то ставка 4NT запрашивает количество козырных топ-контролей, туза, короля и дам согласованного козыря. И партнер отвечает 5 ♣ = у меня нет ни одной из этих трех карт, 5 ♦ = 1 такая карта, 5 ♥ = 2 , 5 ♠ = все три. Если ставка прошла 4 NT, эта ставка может быть вместо этого сделана как 5 NT. (Что действительно равно современной силе Большого шлема ). Но если это уже было возможно сделать ставку, на один уровень ниже, то 5 NT вместо этого попросит Trump-excess или количество козырей, которые до сих пор не удалось показать.
Также может последовать запрашиваемая ставка в другой масти. Тогда это называется «вторая запрашиваемая ставка». Однако, запрашивание в той же масти дважды называется «повторная запрашиваемая ставка». И это отличается от новой запрашиваемой ставки.
Пример: [1]
Аукцион:
1 ♥ - пас - 3 ♥ - пас
4 ♣ ? - пас - Ответ в таблице ниже
Руки с двумя пустотами не принимаются во внимание. Предположительно не Калбертсоном, и уж точно не в источнике.
Основные принципы таковы:
Конструктивные ответы:
Тактика Когда шлем кажется возможным, и особенно когда это зависит от контроля партнера в определенной масти , то запрашивание ставок может быть путем, по которому следует идти. Если запрашивать в масти, в которой у вас есть либо Туз, либо Король, вы можете получить великолепную избыточную информацию.
Заявки Asking, хотя и были разработаны для системы торгов Culbertson , которая сегодня в значительной степени устарела, могут использоваться в сочетании с большинством естественных систем торгов, таких как Acol , Five Card Major и другие. Как и заявки Blackwood и Cue , заявки Asking являются поисковыми .
Действительно, можно использовать Asking bids вместе с (большинством вариантов) Blackwood, даже в одной и той же сделке . [2] Но Asking bids никогда не могут использоваться в сочетании с Cue bids, поскольку их невозможно отличить друг от друга.
Преимущества Asking bids особенно возрастают, если они используются вместе с конвенциями Калбертсона 4 и 5 NT . Здесь правила предельно ясны:
«Если ряд вопросов начинается с 4 NT, то эта конкретная заявка — Blackwood . Но если первый вопрос был заявкой в новой масти (не более ранней заявкой пары), то 4 NT вместо этого запрашивает козырную карту партнера высшего качества». [3] Заявка 4 NT затем запрашивает количество трех верхних козырей (туз, король и дама), затем более поздняя заявка 5 NT запрашивает дополнительную длину козыря. В то время как заявка 5 NT, которой не предшествует ни одна заявка 4 NT, равна соглашению о силе Большого шлема .
После первой ставки Asking (с ответом партнера) ставка 4 NT запрашивает "козырную карту высшего качества". (Ответы партнера - 5 ♣ = ни один из Туза, Короля или Дамы в согласованном козыре. 5 ♦ = одна из трех верхних козырных карт, и 5 ♥ = две из них. Тот, кто запрашивает 4 NT, должен иметь по крайней мере одну из верхних трех козырей на своей руке). Если за 4 NT (сразу или раундом позже) следует 5 NT, то эта ставка запрашивает "длину козыря". Здесь ответы основаны на том, какое минимальное количество карт для обычной длины соглашения козырей. Ответы - 6 ♣ = нет дополнительной козырной карты; 6 ♦ = еще одна; 6 ♥ = еще две.
Если последующая ставка в 5 козырей «не Blackwood» с наивысшим качеством в 4 козыря NT должна пониматься как «Есть ли какие-либо дополнительные, еще не показанные козыри?», что не равно силе Большого шлема в 5 NT .
При использовании Asking bids игрок, который первым сделал Asking bid, должен впоследствии стать «капитаном» пары на оставшуюся часть аукциона. Партнер должен скорее взять на себя роль рядового и придерживаться того, чтобы давать правильные ответы на то, что вполне может стать серией вопросов. Это не ограничивается тем, чтобы всегда быть открывающим (или первым оверколлером), но часто так и бывает. Cue bids с этой точки зрения отличаются.
И следует добавить, что сегодняшние ставки Кью более или менее положили конец ставкам Аскинга. Но сила Большого шлема Калбертсона 5 NT все еще в ходу.
Здесь у Запада 13 HCP , а у Востока только 5 HCP , всего 18 (и, таким образом, 22 HCP на Север/Юг). Если добавить очки распределения к обеим рукам, Запад и Восток, согласно большинству таких расчетов, все равно будут немного ниже требуемых очков для игры (25-26 Распределение и HCP обычно требуется для контракта 4 ♠ )! Но не все можно измерить в числах - и Большой шлем в ♠ действительно является правильным контрактом ниже - и должен считаться безопасным независимо от оставшегося распределения и лидерства соперников.
И Север, и Юг молчат во время аукциона. Если Запад начнет говорить на аукционе, только распределение гаечных ключей в пользу Севера нарушит эти торги. Удвоение начальной ставки может быть проигнорировано Востоком. Однако это сконструированный пример, сделанный для того, чтобы показать преимущества ставок Asking в сочетании с комбинацией 4-5 NT Калбертсона. [4]
После открытия Запада Восток подтверждает ♠ как козырь. Поскольку у Запада ♦ A , ставка 4 ♦ Asking ищет второй контроль и любой возможный первый контроль(и). Теперь Восток может показать свою пустоту в ♥ , так как у него есть второй контроль в ♦ . Теперь Запад хочет знать, есть ли у Востока какая-либо из трех главных козырей , что может показаться немного неловким, учитывая, что все три главных козыря на руках у Запада, но эта ставка позже позволяет ставке 5 NT стать вопросом длины козыря (сравните со значимостью 5 NT как силы Большого шлема ). Поэтому ответ Востока 5 ♣ не является сюрпризом для Запада, который теперь с 5 ♦ ( повторная ставка Asking ) задается вопросом, есть ли у Востока также третий контроль в ♦ . И король - королева действительно являются как вторым, так и третьим контролем (но не первым) - и поскольку пустота Востока в ♥ "покрыта" пятью козырями, Восток теперь может объявить также свой третий контроль в ♥ . Теперь Запад наконец хочет быть уверенным в действительно хорошей козырной поддержке - 5 NT. И (в этом примере) 6 ♥ Востока показывает на два козыря больше , чем его/ее ответ 3 ♠ на открытие Запада ранее показал. И теперь Западу легко определить окончательную ставку, контракт Большого шлема 7 ♠ .
Пример является великолепной иллюстрацией значимости распределения в сочетании с трудностью нахождения Больших шлемов, особенно, когда их легко увидеть - на 26 картах. А также того, как Asking bids в сочетании не только с козырной верхушкой, но и с козырной длиной, может быть очень полезен.
Asking bids были изобретены одним из первопроходцев контрактного бриджа, Эли Калбертсоном , [1] [5], но позже были удалены из системы Калбертсона в пользу Cue bids и других соглашений о поиске шлема. Но они могут сосуществовать с некоторыми другими соглашениями о поиске шлема, такими как большинство вариантов Blackwood , в том смысле, что могут существовать оба — но только один из них одновременно. Asking bids Калбертсона можно комбинировать с другими системами ставок, такими как Acol и Five-card majors , хотя изначально они были разработаны для собственной системы Калбертсона. Идея завоевала популярность у итальянской Blue Team с конца пятидесятых и впоследствии была принята в Precision Club и его вариантах, таких как Power Precision.