Telegonus fulgerator , двуполосая мигалка , — вид бабочек - прыгунов с расправленными крыльями из семейства Hesperiidae , которые могут составлять возможный криптический комплекс видов . Распространены по всей Америке , от юга США до севера Аргентины.
Telegonus fulgerator — бабочка-шкипер среднего размера с формой крыльев, типичной для этой группы. Верхняя сторона черная, с базальными и постбазальными синими углами, которые более обширны на передних крыльях. На передних крыльях есть одна дискально-томальная [ требуется разъяснение ] и одна апикальная полоса; они обычно от белого до светло-голубого цвета, но первая может быть совсем белой к костальному краю. Грудь с голубоватыми волосками на спине, нижняя сторона от желтого до оранжевого. [1]
Гусеницы и куколки демонстрируют широкий спектр цветов и узоров, а гусеницы также различаются по предпочтениям в еде. Гусеницы последней стадии черные с узором, состоящим из светло- или ярко-желтых точек по бокам или колец различной толщины, иногда прерывающихся на спине, в диапазоне цветов от белого до оранжево-красного. [1]
Этот вид является высокополифагом , большинство пищевых растений принадлежат к семейству бобовых ( Fabaceae ):
Отдельные основные пищевые растения [2]
Избранные вторичные и случайные пищевые растения [2]
Из-за разнообразия окраски гусениц и кормовых растений возникло подозрение, что бабочки, называемые Telegonus fulgerator, могут быть более чем одним видом. Спорное исследование ДНК-штрихкодирования 2004 года последовательности 648 пар оснований из последовательности ДНК цитохром-с-оксидазы (COI), проведенное Полом Д. Н. Эбертом и др ., привело авторов к утверждению, что по крайней мере десять симпатрических популяций в районе Всемирного наследия «Природоохранная зона Гуанакасте» на северо-западе Коста-Рики находились на разных стадиях репродуктивной изоляции . [1] Однако более поздний повторный анализ тех же данных последовательности ДНК с использованием метода бутстрапа с присоединением соседей , анализа агрегации популяций и анализа кладистических гаплотипов показал, что: «[п]римерно три, но не более семи клад мтДНК , которые могут соответствовать криптическим видам, подтверждаются доказательствами». Кроме того, когда конкретная последовательность ДНК не соответствовала предполагаемому растению-хозяину, она была « просто отклонена с помощью гипотезы ad hoc и явно неверного объяснения» Эбером и его коллегами. Неправильное использование таксономического словаря также подверглось критике; Эбер и др . применяют термины « вид » и « таксон », как будто они являются синонимами, но никогда на самом деле не описывали свои предлагаемые «виды». [4]
Точное число вовлеченных таксонов оспаривается, большинство «видов», обнаруженных исследованием ДНК-штрихкодирования, по-видимому, являются не более чем морфами или зарождающимися подвидами , в сочетании с серьезной недооценкой изменчивости. Тем не менее, две линии, по-видимому, хорошо различимы и разделимы, по крайней мере, как подвиды : [4] «CELT» имеет личинок с яркими оранжевыми полосами в последней стадии, которые были зарегистрированы только на Celtis iguanaea ( Ulmaceae ); личинки «TRIGO» последней стадии имеют яркие желтые полосы и были обнаружены на Malpighiales Trigonia ( T. arborea , T. laevis и T. rugosa ) и, по-видимому, случайно, на Licania arborea . [1]
Еще три линии нуждаются в дальнейшем изучении. Одна, «NUMT», изначально была отклонена как псевдоген numt в сочетании с ошибкой секвенирования [1], но может представлять собой до сих пор нераспознанный таксон. [4] Две другие линии, «LOHAM» и «LONCHO», считались весьма отличными в исследовании штрихкодирования [1], но повторный анализ показал, что это может быть ошибкой. [4] Последние две являются своеобразными в некоторых аспектах, например, по-видимому, никогда не имеют полос или оранжевых цветов на последней стадии возраста и показывают предпочтение Lonchocarpus costaricensis , Lonchocarpus oliganthus и Hampea appendiculata в качестве личиночной пищи, но не являются монофагами . Они, по-видимому, являются промежуточной стадией в сортировке линий и могут считаться одним или двумя подвидами, если две наиболее отличные линии будут разделены как виды. [1] [4]
Другие линии показывают заметное отсутствие согласия между морфологическими, экологическими и генетическими вариациями в повторном анализе предполагаемых кластеров. Весь спектр цветов и узоров гусениц обнаружен в одном огромном плохо структурированном кластере генетического разнообразия. Они полифаги , питаясь преимущественно ингой и сенной , а также множеством других растений, но, по-видимому, не теми, которые предпочитают более отдельные линии, за исключением Hampea appendiculata . [4]
Предложенное время расхождения линий выведено из стандартной модели молекулярных часов , которая, как сегодня известно, неверна. [4]
.jpg/1280px-Two-barred_flasher_(Astraptes_fulgerator_azul).jpg)
_underside.jpg/1280px-Two-barred_flasher_(Astraptes_fulgerator_azul)_underside.jpg)