Существует по крайней мере два типа редакторов, которые демонстрируют поведение, при котором неправильно используется цикл BOLD, revert, discussion ( WP:BRD ):
Если предложенные советы не сработали, то, к сожалению, вы ничего не можете сделать, кроме как позволить им победить, по крайней мере временно, пока вы не обратитесь за поддержкой извне в другое место.
Вы тихонько редактируете статью, попивая чай. Вдруг, УХ ...
Внезапно появляются еще несколько ниндзя – ДЗИНЬ! БАЦ! БАЦ! – и каждый из них вносит в статью неожиданную серию неприемлемых правок одновременно, и, по-видимому, вы ничего не можете с этим поделать!
Ниндзя — точное, но вежливое описание, полезное вместо более антагонистических терминов, которые можно рассматривать как эпитеты. Ниндзя редактирования — это пользователи, которые переходят от статьи к статье, внося правки, часто нарушая WP:NPOV , и они часто добиваются успеха, работая вместе в кланах. Они молчаливы, но смертоносны. Как и настоящие ниндзя, они сочетают поразительную точность, хитрость и мастерство с бессмысленным и бессмысленным разрушением и хаосом. Ниндзя и ниндзя редактирования оба действуют как машины, а не как настоящие люди. Узнавая и уважая друг друга, они действуют как заговор. Если вы ведете с ними войну редактирования, вас, скорее всего, заблокируют, в соответствии с неправильным использованием и неверной интерпретацией WP:3RR .
Ключ к общению с ниндзей редактирования — заставить их обсудить свои правки. Выкрикните им, что они ниндзя редактирования, и дайте им знать о WP:BRD . Вы не можете делать одну смелую правку за другой или серию откатов, не попытавшись обсудить, почему вы это сделали.
Связанный с ниндзя редактор, который влетает со словами «Я возвращаю вас по BRD», но затем не обсуждает причины возврата или не затрагивает предыдущее обсуждение материала, который они вернули. Они не культивируют анонимность ниндзя и скорее мешают, чем разрушают. Вероятно, они считают себя ярыми защитниками Википедии. Им нужно понять, что смысл BRD не в R, а в D. « Первым, кто начинает обсуждение, является тот, кто лучше всех следует BRD ».
Обструкционисты (которые занимаются « обструкцией » или «сооружением стен») злоупотребляют WP:BRD в полной противоположности ниндзя редактирования, но так же раздражают, если не больше.
Вместо того, чтобы вносить ряд молчаливых правок в статьи, обструкционисты делают все наоборот: они вносят правки, возможно смелые и обычно спорные, в одну статью. После того, как они будут возвращены, они напишут десятистраничное эссе на странице обсуждения. Человек ответит им несколькими предложениями, и они ответят: «Но вы не ответили на мои пункты!» Вы спрашиваете, на какие пункты они хотят, чтобы вы ответили, и они говорят: «На все!» Итак, вы выполняете утомительную задачу ответа на каждый из их тривиальных пунктов и нажимаете «Опубликовать изменения».
Пять минут спустя вы смотрите на страницу обсуждения, чтобы увидеть еще одно десятистраничное эссе. И снова цикл продолжается. Вы отвечаете несколькими предложениями, и, возможно, сам человек отвечает несколькими предложениями, но разговор продолжается и продолжается, таким образом, что становится ясно, что это больше похоже на интеллектуальную игру , как соревнование в гляделки , чтобы увидеть, кто сдастся первым, а не на реальное рациональное, осмысленное обсуждение.
Итак, вы возвращаете человека, а он возвращает вас, с резюме правок, содержащим: «Нет консенсуса! Прекратите войну правок, я заявляю! Смотрите страницу обсуждения!»
Ключ к борьбе с обструкционистами — указать на обструкцию и игнорировать их . Если они продолжают откатываться, отправьте запрос на предложение (RfC) или сообщите о них в WP:ANEW для борьбы с правками . Редакторы не могут злоупотреблять BRD, чтобы заставить пользователей участвовать в совершенно ненужных обсуждениях.