stringtranslate.com

Битва при Егеварде

Битва при Егеварде , также известная как битва при Багаварде или Морад Тапе , была последним крупным сражением персидско -османской войны 1730–1735 годов , когда основная османская армия на Кавказском театре военных действий под командованием Копрулу-паши была полностью уничтожена только авангард армии Надера прежде, чем основная персидская армия смогла вступить в бой. Полный разгром войск Копрулу-паши привел к сдаче ряда осажденных османских опорных пунктов на театре военных действий, поскольку любая надежда на помощь оказалась эфемерной в свете сокрушительного поражения при Егеварде. Одна из самых впечатляющих боевых побед Надера , в которой он уничтожил силы, в четыре или пять раз превосходящие его собственные, помогла утвердить ему репутацию военного гения и стоит рядом со многими другими его великими триумфами, такими как Карнал , Михмандуст или Киркук. . [9] [10]

Фон

Кавказский театр, наряду с Месопотамским театром, был одним из ключевых регионов, где Османская и Персидская империи боролись за гегемонию на протяжении большей части периода раннего Нового времени. Распад государства Сефевидов в 1720-х годах из-за вторжения афганцев-хотаки дал османам возможность захватить не только кавказские территории, находившиеся под персидским сюзеренитетом, но и расширить свои границы вглубь самого западного Ирана. После успешных кампаний Надера в западной Персии и Османском Ираке западная граница империи снова стала безопасной. Однако на севере османы все еще укрепились, и Стамбул счел целесообразным усилить зубчатые стены свежей армией под командованием Копрулу-паши, чтобы гарантировать, что Кавказ останется под властью Османской империи.

3 ноября 1734 года Надер прибыл к воротам Гянджи после покорения Ширвана путем захвата его столицы Шемахи в августе 1734 года. Укрепления Гянджи настолько впечатлили Надера, что он решился на длительную осаду города. Оставив часть своих сил вокруг Гянджи, он с остальными двинулся в сторону Грузии и Армении на западе, осадив Тбилиси и Ереван соответственно. Абдолла Копрулу-паша покинул Карс с армией в 50 000 кавалеристов, 30 000 пехоты и 40 орудий, чтобы найти и ввести в бой основные силы Надера с целью снятия осады османских владений в регионе. Хотя первоисточники дают цифру в общей сложности 120 000 османских солдат. [11]

Когда известие о входе Копрулу-паши в эту местность через реку Арпачай, армянский летописец Авраам Критский описывает реакцию Надера как «хвала богу, я так долго ждал этого момента» и немедленно отправился навстречу ему с его авангард численностью 15 000–18 000 человек. Той ночью Надер разбил лагерь на возвышенности с видом на равнину рядом с лесом.

Боевой

Услышав о близости Надера, а также о малочисленности его численности, Копрулу-паша ускорил приближение. Надер, вместо того чтобы отступить к основным силам персидской армии, начал развертывать на месте свой авангард. Битва началась в 2 часа дня: Надер, развернув отряд войск в близлежащем лесу, повел 3000 человек в долину внизу, начав стычку с османами, чтобы привлечь их внимание. [12]

Турки, которые размещали значительное количество своих орудий на гребне небольшого холма, были застигнуты врасплох, когда Надер в агрессивном маневре направил 2–3 000 своих элитных мушкетеров (джазайерчи ) для захвата холма. холм. Османы были изгнаны с холма, а их драгоценные артиллерийские орудия были захвачены, что вызвало большое беспокойство среди османских солдат, которые стали свидетелями того, с какой легкостью их орудия попали в руки врага уже в самом начале битвы. [13]

Надер в этот момент выслал вперед еще один отряд, чтобы нейтрализовать другое сосредоточение османской артиллерии слева, после чего был отдан приказ о наступлении персидского центра. Собственная артиллерия Надера была дополнена 500 замбураками ( которые, по сути, представляли собой поворотные орудия, установленные на спинах верблюдов и обеспечивающие легкую маневренную артиллерию). Хотя замбураки были чрезвычайно уязвимы для артиллерийского огня, все османские орудия были заглушены, что позволило замбуракам сыграть решающую роль в битве.

Визуальная интерпретация битвы при Егеварде
1. После перестрелки в центре внимание османов привлекается, Надер отдает приказ об агрессивных атаках, направленных на нейтрализацию основных концентраций османской артиллерии
2. Персидский центр наступает против своего османского коллеги, который опустошен целенаправленной артиллерией. огонь персидских пушек и замбураков , отбрасывая османов назад
3. В этот момент Надер дает сигнал своему скрытому контингенту войск из ближайшего леса обойти с фланга дезорганизованных османов, помогая полностью разгромить их с поля боя.

Теперь в игру вступила персидская артиллерия, поддерживающая продвижение центра в самое сердце османской линии убийственным залпом снарядов в дополнение к полутысячи замбураков , которые обрушили опустошительный огонь на османский центр, который, будучи приведен в смятение, впоследствии отступили, когда персидский центр приблизился к ним. В общей сложности персидские пушки выпустили более 300 выстрелов, не считая замбураков, в то время как османские орудия произвели жалкие два или три выстрела, прежде чем замолчали до конца боя. [14]

В этот решающий момент, когда центр Османской империи был отброшен назад и находился в замешательстве, Надер вызвал свой отряд войск, спрятанный на опушке близлежащего леса, чтобы решительно урегулировать ситуацию с помощью блестящего флангового маневра, превратив замешательство Османской империи в стремительное бегство. . Надер поставил себя во главе 1000 отборных всадников, чтобы закрыть путь к отступлению своему врагу.

Во время разгрома Копрулу-паша подвергся нападению со стороны персидского солдата по имени Ростам, который сбросил его с лошади, сбив его с ног, прежде чем обезглавить его и забрать болезненный трофей обратно в лагерь, чтобы передать его Надеру. Многие другие высокопоставленные генералы также были убиты, а их войскам пришлось еще хуже: их преследовали и убивали на протяжении всего пути до реки Арпачай . Резня османских солдат была такой, что сам Надер позже писал (с небольшим преувеличением), что «мы устроили резню всех янычар ; ни один из них не смог лишить себя жизни» и что «подавляющее число Османская кавалерия... почти все они были убиты по милости Божией». [15]

Поражение при Егеварде было настолько сокрушительным, что едва ли 8000 солдат смогли вернуться в Карс [16] из первоначального числа в 80 000, а персидские потери были незначительными. Во многих отношениях это была идеальная битва, завершившая одну из самых бурных войн между двумя сверхдержавами, в которых преимущества были получены, а затем потеряны в результате почти постоянной смены судьбы.

Сам Надер в письме к князю Гулицину заявлял, что «ни в одной из моих войн мне не везло так» [17] и был настолько доволен, что приказал построить памятник на возвышенности, на которой он разбил лагерь. ночь перед боем. Стратегические последствия битвы почти сразу ощутились на всем Кавказе : Гянджа и Тбилиси в отчаянии сдались, хотя Ереван держался до тех пор, пока Надер, переправившись через реку Апарчай, не блокировал Карс , и османы были убеждены обменять Ереван на снятие блокады 13 октября. , 1735.

Последствия

Иллюстрация персидского артиллериста.

События в Европе

Воодушевленная катастрофическими поражениями османов от рук Надера и воспользовавшись предлогом, что армия татар нарушила суверенитет России, пройдя вдоль побережья Черного моря, чтобы присоединиться к Копрулу-паше против сил Надера, Россия вскоре вступила в военные действия. против Османской империи, в конечном итоге захватив Азов. Австрия также выбрала этот момент, чтобы одновременно вступить в войну против Стамбула, однако они не разделили успеха своего российского союзника на поле боя, потерпев катастрофическое поражение при Гроцке .

Надер идет на север

После своей самой успешной на сегодняшний день кампании Надер задержался на назначении новых губернаторов в недавно приобретенных городах и королевствах, прежде чем выступить против лезгин на юге Дагестана. Татары, прошедшие весь путь из Крыма, получив известие о кончине Копрулу-паши, а также о кончине его армии, повернули и поспешили обратно на север вдоль побережья Черного моря. Однако лезгины оказались гораздо более сильным противником, особенно с приходом зимнего снега на тесных и ограниченных горных перевалах северного Дагестана . Лезгинский вождь потерпел поражение в июне 1736 года и бежал к аварам, а многие его подданные заключили мир с Надером. [18] В значительной степени усмирив Кавказ, он уехал в Персию, где свергнул шаханшаха и основал свою собственную династию.

Примечания

^  a:  Основная часть персидской армии, состоящая из 40 000 солдат, не участвовала в бою, поскольку, похоже, она даже не прибыла на поле битвы, пока Надер и его авангард уже не разгромили османов. Однако возможно, что часть этих основных сил действительно участвовала в преследовании побежденных османов после битвы. [19] [20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мохтадер, Голам-Хусейн (2008). Великие битвы Надир-шаха , с. 56. Доньяе Кетаб
  2. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 205. ИБ Таурис
  3. ^ «История войн Надир-шаха» (Таарихе Джахангошаайе Наадери), 1759, Мирза Мехди Хан Эстерабади (придворный историк)
  4. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 203. ИБ Таурис
  5. ^ Локхарт, Лоуренс, Надир Шах: критическое исследование, основанное главным образом на современных источниках , Лондон (1938), стр.88, Luzac & Co.
  6. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 205. ИБ Таурис
  7. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 203. ИБ Таурис
  8. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 203. ИБ Таурис
  9. ^ Гафури, Али (2008). История иранских войн: от Мидии до наших дней , стр.381, Etela'at Publishing.
  10. ^ Мохтадер, Голам-Хусейн (2008). Великие битвы Надир-шаха , стр.50, Доньяй Кетаб
  11. ^ «История войн Надир-шаха» (Таарихе Джахангошаайе Наадери), 1759, Мирза Мехди Хан Эстерабади (придворный историк)
  12. ^ Локхарт, Лоуренс, Надир Шах: критическое исследование, основанное главным образом на современных источниках , Лондон (1938), стр.88, Luzac & Co.
  13. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 202. ИБ Таурис
  14. ^ Гафури, Али (2008). История иранских войн: от Мидии до наших дней , стр.382, Etela'at Publishing.
  15. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 203. ИБ Таурис
  16. ^ Гафури, Али (2008). История иранских войн: от Мидии до наших дней , с. 383. Издательство Этелаат
  17. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 204. ИБ Таурис
  18. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя , с. 206. ИБ Таурис
  19. ^ Гафури, Али (2008). История иранских войн: от Мидии до наших дней , с. 383. Издательство Этелаат
  20. ^ Эксуорси, Майкл (2009). Меч Персии: Надир-шах: от воина племени до тирана-завоевателя . ИБ Таурис

Источники