Бальзак против Порто-Рико , 258 US 298 (1922), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что некоторые положения Конституции США не применяются к территориям, не включенным в союз. Оно возникло, когда Хесус М. Бальзак был привлечен к ответственности за уголовную клевету в окружном суде Пуэрто-Рико . Бальзак заявил, что его права были нарушены в соответствии с Шестой поправкой к Конституции США, поскольку ему было отказано в суде присяжных, поскольку уголовно-процессуальный кодекс Пуэрто-Рико не допускал суда присяжных в делах о правонарушениях. В апелляции Верховный суд США подтвердил решения судов низшей инстанции острова, постановивших, что положения Конституции не применяются к территории, которая принадлежала Соединенным Штатам, но не была включена в состав Союза. Он стал известен как один из « Островных случаев ».
Хесус Мария Бальзак-и-Бальзак редактировал газету El Baluarte . Бальзак написал статью, косвенно ссылающуюся на тогдашнего колониального губернатора Артура Ягера ; Власти сочли статью клеветнической. [1] В соответствии с Законом Джонса 1917 года , который предоставил пуэрториканцам американское гражданство среди других гарантий, Бальзак обратился к суду присяжных в соответствии с Шестой поправкой . Отклоняя просьбу о суде присяжных, Верховный суд Пуэрто-Рико опирался на два решения Верховного суда США от 1918 года : People v. Tapia, 245 U.S. 639 (1918), и People v. Muratti, также 245 U.S. 639 ( 1918). В этих двух решениях по каждому суду цитировались более ранние островные дела и утверждалось, что положения Билля о правах неприменимы к Пуэрто-Рико даже после принятия Закона Джонса.
_LCCN2016857871.jpg/1280px-Supreme_Court_of_the_United_States_-_Taft_Court_-_c.1921_-_(1921-1922)_LCCN2016857871.jpg)
Единогласное мнение суда было высказано председателем Верховного суда Тафтом . Он утверждал, что, хотя Закон Джонса предоставил гражданство пуэрториканцам, он не включил Пуэрто-Рико в состав Союза. Хотя Пуэрто-Рико находилось под контролем Соединенных Штатов после окончания испано-американской войны в 1898 году, эта территория не была предназначена для окончательной государственности, и Конгресс мог определять, какие части Конституции будут применяться. Тафт отличил Пуэрто-Рико от территории при покупке Аляски , приобретенной у России в 1867 году, которая считалась включенной в дело Расмуссен против Соединенных Штатов . Таким образом, отдельные конституционные положения применялись в зависимости от местонахождения, а не гражданства.
Основания Тафта для отказа в суде присяжных конкретно перекликаются с более ранними рассуждениями по делу Insular Cases. Он утверждал, что, поскольку Пуэрто-Рико управлялось испанским гражданским законодательством в течение четырехсот лет до приобретения американцами, жители не были готовы к работе присяжных. Тафт утверждал, что местные жители должны иметь возможность устанавливать свои собственные законы:
Конгресс посчитал, что такие народы, как филиппинцы или порториканцы, обученные полноценной судебной системе, не знающей присяжных, живущие компактными и древними общинами, с четко сформировавшимися обычаями и политическими концепциями, должны иметь возможность сами определять, в какой степени они могут желают принять этот институт англосаксонского происхождения и когда.
— 258 США 298, 310
Ближе к концу заключения суд использует «язык, который приведет к вечным судебным разбирательствам в попытке разъяснить права американских граждан Пуэрто-Рико»: [2]
Гарантии некоторых основных личных прав, провозглашенных в Конституции, как, например, то, что ни один человек не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, с самого начала имели полное применение на Филиппинах и в Порто-Рико, и Поскольку эта гарантия является одной из самых плодотворных в возникновении судебных разбирательств в нашей стране, естественно, было предусмотрено аналогичное противоречие в Порто-Рико.
- 258 США 298, 312–313
Суд оставляет нерешенными конкретные «личные права», которые были настолько «фундаментальными», что они распространялись на американских граждан в Пуэрто-Рико.
Работы, связанные с делом Бальзак против Порто-Рико, в Wikisource