Битва при Сезии или битва на реке Сезия произошла около реки Сезия ( лат . Sesites или Sessite) , расположенной на северо-западе Италии , в Ломбардии , 30 апреля 1524 года, где имперско-испанские войска под командованием дона Карлоса де Ланноя и Фернандо д'Авалоса, маркиза Пескары, решительно разгромили [1] [2] французскую армию под командованием адмирала Гийома Гуффье, сеньора Бониве , и Франциска де Бурбона, графа де Сен-Поля , во время Итальянской войны 1521–1526 годов . [1] [2] [3] [4]
Французская армия под командованием Бониве двинулась через Пьемонт к Новаре , где к ней присоединились около 18 000 швейцарских наемников , лучшая пехота с пиками. Французская армия теперь состояла из около 36 000 пехотинцев (многие из которых были отделены от основных сил в гарнизонах) и 2 200 латников, а также многочисленных добровольцев-дворян; также должна была быть легкая кавалерия, но ее количество неизвестно. Против Бониве выступила имперская армия под командованием Просперо Колонны , у которой было едва ли вдвое меньше людей, чем у французов: всего 800 латников, 800 легкой кавалерии и 15 000 пехотинцев. [5]
Колонна, стареющий, но опытный кондотьер , понимал, что ключом к успеху французов является оккупация города Милана. Его лучшим шансом лишить французскую армию ее цели было задержать ее продвижение настолько, насколько он мог, не ставя под угрозу свою собственную армию. Колонна удерживал линию реки Тичино так долго, как только мог, но был вынужден отступить к Милану 14 сентября 1523 года, когда французы начали переправляться через реку большими силами. Бониве остановился на несколько дней, чтобы дать своей армии отдохнуть и перегруппироваться. Эта задержка была жизненно важна для успешной обороны Милана в двух отношениях: во-первых, город был снабжен припасами для осады, и были вырыты защитные земляные укрепления; [5] во-вторых, когда до конца сезона кампании оставалось всего два месяца, каждый день задержки уменьшал шансы на то, что осада будет достаточно эффективной, чтобы заставить капитулировать. Если бы Бониве нашел возможность энергично продвигаться вперед вместо того, чтобы отдыхать, город был бы застигнут врасплох и, скорее всего, пал бы.
Французы осаждали Милан до середины ноября. Затем, не видя никаких признаков его падения, Бониве отвел своих людей на несколько миль на зимние квартиры в Аббиатеграссо. [5] Это было сделано для того, чтобы уберечь свою армию от крайностей болезней и лишений, которые она наверняка испытала бы, если бы оставалась в своих окопах зимой. В течение следующих нескольких месяцев чаша весов постепенно склонялась от французов к имперцам, поскольку армия Колонны получала подкрепления, а они — нет. В конце декабря испанские войска из Неаполя во главе с Ланнуа, испанским вице-королем этого королевства, и маркизом Пескара прибыли, чтобы поддержать силы Колонны. Любой потенциал для соперничества и разногласий по поводу того, кто должен командовать объединенной имперско-испанской армией, испарился почти сразу со смертью больного Колонны 30 декабря, оставив Ланнуа бесспорным генералом. Еще одно подкрепление, на этот раз из 6000 ландскнехтов, прибыло в конце января. К этому времени главной проблемой Ланнуа были не французы, а финансы: денег на содержание армии не было. Он предупредил своего политического хозяина Карла V (который был и королем Испании, и императором Священной Римской империи ), что армия может развалиться из-за массового дезертирства, если не будут предоставлены какие-то средства; он даже предложил договориться о перемирии с французами; [5] это дало бы время для решения проблемы с оплатой.
К счастью для Ланнуа, французы тоже чувствовали давление. В начале февраля, после того как Ланнуа усилили еще одним контингентом, на этот раз оплаченным Венецией, Бониве отступил на более безопасную позицию за рекой Тичино. В апреле Бониве ожидал собственного подкрепления из швейцарской пехоты. Однако их прибытие фактически имело противоположный эффект на его силу, поскольку, когда прибыли ожидаемые свежие войска, они произвели эффект разорвавшейся бомбы: эти швейцарцы прибыли только для того, чтобы сопровождать выживших швейцарцев, уже с французской армией, возвращающихся домой. В этот момент Бониве сдался: он решил закончить кампанию и вернуться во Францию. Армия начала переправляться через реку Сезия 29 апреля, причем швейцарцы намеревались отправиться домой, а истощенные французы — обратно во Францию. Сам Бониве командовал арьергардом, прикрывая операцию. Ланиве увидел свой шанс измотать отступающих французов и поспешил вперед со своими войсками, чтобы нанести как можно больше урона. [5] [6] [7]
Подробности битвы, по крайней мере на английском языке, скудны, но о ее важных событиях известно достаточно, чтобы признать их важность.
Большинство сражений того периода были запланированными, велись по обоюдному согласию, если не по равной готовности. Более слабая армия также имела возможность рыть полевые укрепления, чтобы уравнять шансы. Действительно, было практически невозможно заставить нежелающего противника участвовать в битве, поскольку армии требовалось так много времени, чтобы развернуться от марша до боевых порядков, что противник мог просто уйти.
Битва при Сезии была одним из исключений, поскольку она не была спланированной битвой. Часть французов (арьергард Бониве) должна была развернуться и сражаться, чтобы позволить остальным завершить медленную переправу через реку. Не присутствовала и вся имперско-испанская армия, по крайней мере, до конца дня. Первыми прибыли легкая кавалерия и пехота, вооруженная аркебузами . Некоторые из испанских аркебузиров под командованием Пескары прибыли пешком, а другие «прицепили подвоз» на спинах легких кавалерийских лошадей. Тосканские аркебузиры путешествовали на своих собственных лошадях и спешивались, чтобы сражаться, как драгуны . Тосканцев возглавлял Джованни де Медичи, который задумал эту идею после битвы при Бикокке в 1522 году. [4]
Подробности рельефа местности в 1524 году неизвестны. Однако Тичино — крупная река, питаемая ручьями и притоками, которые сами по себе были препятствиями и которые сводили к минимуму площади ровных, хорошо проходимых участков, необходимых французам для оптимизации производительности их лучших активов: их тяжелой кавалерии и оставшейся швейцарской пехоты. Орошение шестнадцатого века было слабым по сравнению с его современным эквивалентом, поэтому было много участков мягкой или заболоченной земли. Это было важно, поскольку это мало влияло на способность имперско-испанских аркебузиров стрелять в их свободных построениях, в то же время давая им время, чтобы уйти от сомкнутых рядов французских ударных войск.
В течение всего дня аркебузиры вели изнуряющий огонь по французам, особенно деморализующий, поскольку он велся с фланга и тыла. Немногочисленные французские стрелковые войска оказались неэффективны в ответ. Швейцарская пехота начала устрашающую атаку пиками, но более проворные аркебузиры не пытались противостоять им; вместо этого они отступили с пути, пока в конечном итоге перестроились и возобновили огонь, когда это стало безопасно. [6] По мере того, как день клонился к вечеру, пикинеры испано-имперской армии в конце концов догнали аркебузиров. Сам Бониве возглавил тяжелую кавалерийскую атаку, но это тоже был удар в воздух; к его несчастью, он был ранен выстрелом из аркебузы. [6] [7] Наконец французская армия в беспорядке отступила в Альпы .
В начале июля 1524 года Ланнуа начал вторжение в Прованс под командованием дона Фернандо д'Авалоса и Шарля де Бурбона и пересёк Альпы с отрядом из почти 11 000 человек. [3] Имперско-испанские войска захватили и разграбили большинство небольших городов Прованса, и, наконец, 9 августа Шарль де Бурбон вошел в столицу провинции Экс-ан-Прованс , приняв титул графа Прованса . [8]
К середине августа Фернандо д'Авалос и Шарль де Бурбон осадили Марсель , единственный оплот в Провансе, остававшийся в руках французов. Их штурмы города провалились, и когда французская армия под командованием самого Франциска I прибыла в Авиньон в конце сентября, они были вынуждены отступить обратно в Италию . [9]
В середине октября король Франциск I пересёк Альпы и двинулся на Милан во главе армии численностью более 40 000 человек. [10]
Битва при Сезии — сравнительно малоизвестное событие, однако историки, которые его комментируют, придают ему большое значение в эволюции тактики применения огнестрельного оружия.
За три десятилетия Итальянских войн, предшествовавших Сезийской войне, ручное огнестрельное оружие стало все более популярным в большинстве армий, и только французские местные войска в большом количестве цеплялись за арбалет. Аркебузиры в основном использовались в качестве застрельщиков (роль, к которой они были очень хорошо приспособлены), но они также были победителями в битве при Чериньоле в 1503 году и в битве при Бикокке в 1522 году. Однако в обоих этих случаях аркебузирам было необходимо для их собственной защиты сражаться из-за полевых укреплений; они не столько защищали их от вражеского огня, сколько защищали от натиска вражеских ударных войск. [11] Битва при Сезийской войне, напротив, не имела построенных оборонительных сооружений: аркебузиры действовали на открытом пространстве, хотя и на благоприятной для них местности.
Через десять месяцев после битвы при Сезии произошло гораздо более известное сражение при Павии . Это была сокрушительная победа, снова для объединенных испано-имперских сил, снова над французами. Холл утверждает, что действие при Сезии «довольно близко предвосхищает испанскую тактику в Павии». [6] В узком смысле это, несомненно, правда: войска Пескары, безусловно, в конечном итоге сражались очень похожим образом, как они это делали при Сезии. Однако, если это утверждение читать как подразумевающее «способ, которым испанцы намеревались сражаться», далеко не ясно, прав ли Холл, не в последнюю очередь из-за отсутствия ясности вокруг событий в Павии. Это отсутствие ясности является как буквальным (сражение при Павии происходило в раннем утреннем тумане и дымке), так и документальным (двадцать сохранившихся современных описаний Павии сильно расходятся друг с другом, где они не противоречат друг другу напрямую, а некоторые кажутся просто вымышленными). [12] Даже если Павия не планировалась как битва по тому же образцу, что и Сезия, присутствовавшие там испанские аркебузиры действительно воспользовались представившимися возможностями, как и десять месяцев назад: их предыдущий опыт, очевидно, сослужил им хорошую службу.
Есть еще один аспект действий аркебузиров в Сезии, который предполагал следующий шаг в развитии пехотной войны. Как только прибывали их собственные пикинеры, аркебузиры отступали за них, когда им угрожала опасность, а затем снова появлялись, чтобы продолжить стрельбу, когда опасность миновала. Хотя они еще не были сгруппированы в смешанные отряды оружия, тесное взаимодействие пики и дроби предполагало это будущее сближение. Пассивная роль испано-имперских пикинеров в Сезии и неэффективность швейцарцев были предвестниками грядущих событий. Это ознаменовало сдвиг в балансе пехотной мощи от доминирования ударных войск, дополненных огневой мощью, к огневой мощи, поддерживаемой защитными пиками, и, в конечном счете, к гегемонии огня на современных полях сражений.
