Дело Березовский против Майклза [1] — решение по делу о клевете в Англии , в котором Палата лордов разрешила Борису Березовскому и Николаю Глушкову подать в суды Великобритании иск против Forbes (через редактора Джеймса Майклза ) за клевету, несмотря на якобы клеветнические материалы, касающиеся их деятельности в России .
Дело также было известно как «Березовский против Forbes Inc.» .
В номере журнала Forbes от 30 декабря 1996 года истцы Борис Березовский и Николай Глушков были названы «преступниками возмутительного масштаба». Согласно решению суда, тираж этого номера был следующим:
Стороны также согласились, что с учетом доступности в Интернете номер журнала мог бы прочитать около 6000 читателей в Великобритании.
Несмотря на эти относительные цифры тиражей, истцы подали иск в Великобритании.
В первой инстанции судья Попплуэлл постановил, что в случае, если сторона не подпадает под юрисдикцию, суд должен определить соответствующий форум (сославшись на Spiliada Maritime Corp v Cansulex Ltd [1987] AC 460). Было установлено, что связь истцов с Англией была «слабой», и Попплуэлл приостановил разбирательство. После того, как истцы представили дополнительные доказательства своей связи с Англией в апелляции, Апелляционный суд отменил решение и постановил, что, согласно тесту Спилады, поскольку имелись веские доказательства связи истцов с Англией, Англия была подходящим форумом для судебного разбирательства.
Палата лордов большинством в 3–2 голоса поддержала решение Апелляционного суда ( лорд Хоффманн и лорд Хоуп из Крейгхеда при особом мнении), отклонив апелляции и постановив, что на основании предоставленных дополнительных доказательств Англия является подходящим местом для рассмотрения дела, и разбирательство по искам должно проходить в Англии.
В своем особом мнении лорд Хоффман заметил:
Истцы являются покупателями форума в самом буквальном смысле. Они взвесили преимущества для себя различных юрисдикций, которые могут быть доступны, и решили, что Англия — лучшее место для защиты своей международной репутации. Они хотят английского права, английской судебной честности и международной огласки, которые сопутствовали бы успеху в английском иске о клевете.
Ученые и комментаторы предположили, что этот случай сделал Великобританию более популярной страной для клеветнического туризма .