Бернар д'Абрера (28 августа 1940 г. – 13 января 2017 г.) был австралийским энтомологом- таксономистом и философом науки , особенно известным своими книгами о настоящих бабочках ( Papilionoidea ) и более крупных молях мира ( Saturniidae и Sphingidae ). Называемый The Daily Telegraph одним из самых известных в мире лепидоптерологов [1] , его работа с 1982 года открыто критиковала эволюцию .
Бернард д'Абрера был выпускником Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее , Австралия. Во время учебы в университете в 1964 году он с группой других студентов похитил аллигатора из зоопарка Таронга в качестве розыгрыша в День основания . Используя 80 студентов-биологов в качестве щита, группа поймала животное в сумке и вышла через турникеты. Животное было возвращено после уплаты выкупа в размере 100 фунтов стерлингов, которые пошли на учреждение первой аборигенной стипендии Университета Нового Южного Уэльса. [2]
Он получил степень бакалавра искусств в 1965 году, с двойной специализацией в истории и философии науки и истории. Он имеет диплом в области образования (Melbourne TC, 1972).
Д'Абрера провел более сорока лет, фотографируя музейные образцы бабочек и моли, а также идентифицируя и каталогизируя образцы по всему миру. [3] Он также посетил музей Маклей [4] в Сиднее . Он предоставил свои фотографии бабочек и моли для других книг, автором которых он не был. [3] [5]
В его честь назван тигр Д'Абреры, Parantica dabrerai, индонезийский вид бабочек, а также Gnathothlibus dabrera , вид индонезийской бабочки. [6]
В 1978 году д'Абрера помог раскрыть контрабандную сеть в Папуа-Новой Гвинее, которая, по оценкам, зарабатывала не менее 200 000 долларов в год на черном рынке редких бабочек. [7]
В 1982 году д'Абрера и его жена Лусилла основали Hill House Publishers, издательство в Мельбурне и Лондоне , чтобы публиковать, среди прочего, его собственные работы. В 1987 году Hill House начал проект по производству антикварных факсимиле работ викторианского орнитолога Джона Гулда на основе коллекции Музея естественной истории. [8] Hill House также публикует подлинные факсимиле документов, гравюр и антикварных карт, включая атлас Голландской Индии для Королевского голландского географического общества (KNAG – Gemilang, Landsmeer, 1990). [9] В обзоре книги « Последний колдун: отголоски тропического леса» за 2002 год Таунсенд Леттер цитировал книгу д'Абреры « Бабочки Южной Америки» 1984 года, в которой писал: «Наибольшее количество и разнообразие видов насекомых и растений встречается в Неотропиках, огромное количество которых все еще обнаруживается и описывается. Парадоксально, но почти такое же количество неизвестных существ уничтожается еще до их открытия из-за жестокого и безжалостного уничтожения цивилизованным человеком сложных чудес, составляющих экосистему Неотропики. История сама вынесет свой гневный приговор этим позорным деяниям, потому что современный человек слишком одурманен экономическими мелочами, чтобы понять последствия своих алчных деяний. – Бернард Д'Абрера «Бабочки Южной Америки» (1984)». [10]
Д'Абрера указан как подписавший петицию, известную как « Научное несогласие с дарвинизмом », кампанию, начатую в 2001 году Институтом Дискавери . Д'Абрера также является членом организации, выступающей за разумный дизайн , Международного общества сложности, информации и дизайна . [11]
Д'Абрера был категорически против теории эволюции, потому что, по его мнению, она не является подлинной научной теорией. Он описывает теорию эволюции как «вязкий, удушающий багаж», требующий «слепой религиозной веры» [12]. Он считал, что ее невозможно проверить или продемонстрировать в какой-либо естественной системе отсчета, и поэтому ее нельзя считать даже научным постулатом. Возражение о том, что эволюция нефальсифицируема, было широко отвергнуто научным сообществом. Взгляды Д'Абреры на эволюцию и науку подверглись критике со стороны Артура Шапиро, который описывает его как «глубоко антинаучного — не ненаучного , но враждебного науке» [13] .
Артур Шапиро , эволюционный биолог и энтомолог из Калифорнийского университета в Дэвисе , описал книги д'Абреры следующим образом: [14]
Следует обратить внимание на их глупости, их ошибки, их упрямство, их плохую литературу. Дело в том, что, как я говорю в своих обзорах, они абсолютно незаменимы. Нет ничего похожего на них. Если вы пытаетесь определить экзотических бабочек за пределами вашего географического региона, первичная и вторичная литература настолько разбросана и относительно недоступна, что у вас нет надежды. Большие иллюстрированные книги на журнальном столике — единственный выход. Но если вы собираетесь это сделать, по крайней мере получите информацию от людей в тех регионах, которые вы охватываете географически, чтобы не выставить себя идиотами.
Филип Джеймс ДеВриз описал его как «вероятно, одного из самых известных лепидоптерологов в мире, и, следовательно, выдающегося специалиста во всем, что касается бабочек». [15]
