С момента своего основания TikTok оказался вовлеченным в ряд судебных исков, некоторые из которых были связаны с методами сбора данных TikTok.
Платформа WeChat компании Tencent обвиняется в блокировке видео Douyin. [1] [2] В апреле 2018 года Douyin подала в суд на Tencent и обвинила ее в распространении ложной и порочащей информации на своей платформе WeChat, потребовав 1 миллион юаней в качестве компенсации и извинений. В июне 2018 года Tencent подала иск против Toutiao и Douyin в суд Пекина, утверждая, что они неоднократно опорочили Tencent негативными новостями и нанесли ущерб ее репутации, требуя номинальную сумму в 1 юань в качестве компенсации и публичных извинений. [3] В ответ на следующий день Toutiao подала жалобу на Tencent за якобы недобросовестную конкуренцию и потребовала возмещения экономических потерь в размере 90 миллионов юаней. [4]
В ноябре 2019 года в Калифорнии был подан коллективный иск, в котором утверждалось, что TikTok передал личную идентифицируемую информацию лиц из США на серверы, расположенные в Китае и принадлежащие Tencent и Alibaba . [5] [6] [7] В иске также обвинялась ByteDance, материнская компания TikTok, в получении пользовательского контента без их разрешения. Истец иска, студентка колледжа Мисти Хонг, загрузила приложение, но заявила, что никогда не создавала учетную запись. Через несколько месяцев она поняла, что TikTok создал для нее учетную запись, используя ее информацию (например, биометрические данные), и составила сводку ее информации. В иске также утверждалось, что информация была отправлена китайскому технологическому гиганту Baidu . [8] В июле 2020 года двадцать исков против TikTok были объединены в один коллективный иск в Окружном суде США по Северному округу Иллинойса . [9] В феврале 2021 года TikTok согласилась выплатить 92 миллиона долларов для урегулирования коллективного иска. [10] Суд утвердил мировое соглашение в июле 2022 года. [11]
В декабре 2022 года генеральный прокурор Индианы Тодд Рокита подал два отдельных иска против TikTok в Высший суд округа Аллен в Форт-Уэйне, штат Индиана. [12] В первой жалобе утверждалось, что платформа демонстрировала ненадлежащий контент несовершеннолетним, и что TikTok «намеренно ложно сообщает о частоте сексуального контента, наготы и зрелых/непристойных тем» на своей платформе, что делает возрастные рейтинги приложения «12+» в магазинах приложений Apple и Google обманчивыми. [12] [13] Во второй жалобе утверждалось, что TikTok не раскрывает потенциал китайского правительства для доступа к конфиденциальной информации потребителей. [12] [13] Позднее два иска были объединены и отклонены. [14] Отклоняя иск в ноябре 2023 года, Высший суд сослался на то, что у суда «отсутствует личная юрисдикция » в отношении TikTok. [14]
В ноябре 2024 года группа французских семей подала в суд на TikTok за то, что он подвергал подростков воздействию вредоносного контента, в результате чего двое из них покончили с собой. [15] Семьи утверждали, что алгоритм TikTok подвергал детей воздействию контента, пропагандирующего членовредительство , расстройства пищевого поведения и самоубийства . [16]
В мае 2021 года канадская актриса озвучивания Бев Стэндинг подала иск против TikTok за использование ее голоса в функции преобразования текста в речь без ее разрешения. Иск был подан в Южном округе Нью-Йорка . TikTok отказался от комментариев. Стэндинг заключила контракт с китайским государственным Институтом акустики на озвучивание английского языка для переводов, но заявила, что никогда не соглашалась на использование своего голоса в других целях. [17] Голос, используемый в функции, впоследствии был изменен. [18]
В июне 2021 года базирующийся в Нидерландах Фонд исследований рыночной информации (SOMI) подал иск на сумму 1,4 млрд евро в суд Амстердама от имени голландских родителей против TikTok, утверждая, что приложение собирает данные о детях без соответствующего разрешения. [19] В промежуточных решениях, вынесенных в октябре 2023 года и январе 2024 года, Окружной суд Амстердама разрешил продолжить рассмотрение исков SOMI, а также исков Фонда Take Back Your Privacy и Фонда Mass Damage & Consumer. [20]
2 августа 2024 года Министерство юстиции США подало в суд на TikTok за предполагаемое нарушение Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA). [21] В октябре 2024 года Техас подал в суд на TikTok, обвинив его в нарушении закона штата путем распространения личной идентификационной информации детей без согласия их родителей или законных опекунов. [22] В том же месяце тринадцать штатов и округ Колумбия подали иски против TikTok из-за проблем с психическим здоровьем, связанных с несовершеннолетними. [23] В одном из исков, поданных генеральным прокурором Кентукки , говорилось, что TikTok разработал внутреннюю стратегию для влияния на сенатора США Митча Макконнелла и других политиков. [24]
Против TikTok было подано несколько исков, обвиняющих платформу в размещении контента, который привел к смерти по меньшей мере семи детей. [25] В исках утверждается, что дети погибли после попытки принять участие в « Blackout challenge », тренде TikTok, который подразумевает удушение или асфиксию кого-либо или себя до потери сознания ( обморока ). TikTok заявил, что поисковые запросы по этому челленджу не показывают никаких результатов, вместо этого ссылаясь на защитные ресурсы, в то время как родители двух погибших утверждали, что контент появился в лентах TikTok их детей, хотя они его и не искали. [26]
В мае 2022 года Тавайна Андерсон, мать 10-летней девочки из Пенсильвании, подала иск против TikTok в Окружной суд США по Восточному округу Пенсильвании . [27] Ее дочь умерла при попытке принять участие в Blackout Challenge на TikTok. [28] Окружной суд отклонил жалобу в октябре 2022 года и постановил, что Закон о приличиях в коммуникациях, 47 USC § 230 , защищает TikTok. [28] [27] После апелляции Апелляционный суд США по третьему округу отменил решение и вернул дело в суд низшей инстанции в августе 2024 года, постановив, что раздел 230 защищает только информацию, предоставленную третьими лицами, а не рекомендации, сделанные алгоритмом TikTok. [29] [30]
По данным The Independent , Blackout Challenge, как сообщается, был связан со смертью 20 детей в период с 2021 по 2022 год, 15 из которых были моложе 12 лет. [31]
В сентябре 2023 года двое бывших сотрудников ByteDance подали официальную жалобу в Комиссию США по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC), попросив EEOC расследовать практику ответных мер TikTok в отношении работников, которые жалуются на дискриминацию . [32]
В феврале 2024 года Кэти Пурис, бывший старший руководитель TikTok, подала иск в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка против компании, заявив о дискриминации по признаку возраста и пола. [33] До этого иска она подала жалобу в EEOC против компании в мае 2023 года, заявив о дискриминации и репрессиях. [33]
В августе 2024 года Оливия Антон Альтамирано, модератор контента TikTok в Великобритании, подала в суд на социальную медиа-платформу и ее материнскую компанию ByteDance Ltd. в Лондонский трудовой трибунал , утверждая, что дискриминация по признаку инвалидности и токсичная культура на рабочем месте стали причиной ее стресса и осложнений во время беременности. [34] TikTok отверг обвинения. После слушания британский судья разрешил продолжить рассмотрение дела. [34]
В мае 2024 года генеральный прокурор Небраски подал иск против TikTok за предполагаемое нанесение вреда психическому здоровью несовершеннолетних посредством алгоритма, разработанного для культивирования компульсивного поведения. [35]