Программы биологического контроля над дроком в Новой Зеландии существуют с момента появления долгоносика дрока ( Exapion ulicis ) в 1928 году. Биологическая борьба с вредителями заключается в использовании природных механизмов, таких как хищничество, для ограничения роста и распространения вредителя. Ранние исследования биологического контроля над дроком обыкновенным в Новой Зеландии были одними из первых подобных программ во всем мире. [1]
Дрок был завезен в Новую Зеландию миссионерами на ранних этапах европейской колонизации [2] и быстро стал популярным растением для живой изгороди, оставаясь широко распространенным в качестве материала для ограждения до 1950-х годов, когда его в значительной степени вытеснили проволока и столбы. Он по-прежнему является распространенным материалом для ограждения на Кентерберийских равнинах , где он был наиболее популярен. [3] Он очень быстро прижился, а отсутствие естественных хищников или других средств контроля означало, что он быстро распространился, [2] цветя в течение более длительного периода и вырастая до больших размеров, чем в Европе. [4] Дрок — чрезвычайно выносливое растение, которое образует густые заросли на том, что когда-то было местным лесом или продуктивными сельскохозяйственными угодьями; любые попытки уничтожить его путем сжигания или опрыскивания часто приводят к быстрому, повсеместному повторному росту. Семена производятся в большом количестве и могут оставаться в состоянии покоя в почве в течение длительных периодов времени. [5]
Хотя утесник был идентифицирован как основной сорняк в Новой Зеландии в 1859 году [6] и объявлен сорняком парламентом еще в 1900 году, [1] его сельскохозяйственное использование означало, что биологический контроль не рассматривался как средство контроля инвазивных видов до 1920-х годов. Даже тогда поиск возможных агентов был ограничен теми, которые контролировали бы рост, повреждая репродуктивную систему, и не влияли бы на листву. [1]
В годы, последовавшие за исследованиями конца 1920-х годов, экологи выдвинули больше возражений против биологического контроля, включая концепцию о том, что рискованно вводить любые новые виды в уже скомпрометированную экосистему, даже уничтожая ранее введенные. [2] Кроме того, утверждалось, что утесник имеет применение за пределами своего колониального происхождения в качестве растения для изгороди, например, как источник пищи для пчел ранней весной. Члены Environment Bay of Plenty отметили, что утесник является полезным «питомником» для местных саженцев; он обеспечивает укрытие и высокое содержание азота в почве, которые им необходимы для созревания, затем, будучи менее теневыносливым, уступает место, когда формируется молодой местный лес. [4] Этот подход был успешно применен в заповеднике Хиневай на полуострове Банкс , при этом сукцессия через утесник занимает гораздо более короткое время, чем через обычные мануку или кануку . [7] Однако эксперты, такие как эколог Ян Попей, утверждают, что лес, который в результате этого вырастает, отличается от того, который бы рос без присутствия дрока, и что это изменение не является «естественным». [4] Региональный совет залива Хокс придерживается мнения, что выращивание местных лесов таким образом рискованно и не может быть рекомендовано, [4] хотя Департамент охраны природы предоставляет практическое руководство по этому вопросу. [8]
С 1928 года в Новой Зеландии было выпущено семь агентов. Результаты неоднозначны, но в целом ни питающиеся семенами, ни питающиеся листьями насекомые не наносят достаточного ущерба, чтобы быть жизнеспособными в качестве отдельного агента контроля. [9]
Хотя взрослая особь долгоносика наносит видимый ущерб листве дрока, питаясь ею, этого недостаточно, чтобы остановить рост каким-либо измеримым образом; [10] вместо этого этот агент эффективен, потому что его личинки вылупляются внутри семенной коробки дрока и питаются семенами, уничтожая их. [11]
Исследования, проведенные в Соединенном Королевстве в 1928 году, показали, что Apion ulicis , как его тогда называли, будет эффективным средством контроля; на основании этих рекомендаций он был импортирован в Новую Зеландию в том же году. [1] Широкомасштабный выпуск долгоносика был осуществлен между 1931 и 1947 годами . [10] Однако утесник в Новой Зеландии является бивольтинным , а моновольтинный долгоносик был эффективен только весной. [11] В результате E. ulicis сократил годовой урожай семян только примерно на 35%. [1] Несмотря на это, его очевидный успех — регулярное уничтожение около 90% семян, полученных весной, — способствовал задержке в исследовании дальнейших биологических агентов контроля до гораздо более позднего периода в этом столетии. [1]
Tetranychus lintearius , родом из Европы, является специфичным для хозяина клещом, который живет колониями под листами шелка на растениях дрока. Он повреждает растение, питаясь его тканями, и может значительно снизить его рост и цветение. Он считается наиболее эффективным биологическим средством борьбы с дроком в Европе. [12]
Популяция T. lintearius из Соединенного Королевства была завезена в Новую Зеландию в 1989 году, но не прижилась в регионах с большим количеством осадков и температурой. [1] Пять новых популяций из Испании и Португалии, которые были отобраны для лучшего соответствия климату этих регионов, оказались более успешными. [10] В настоящее время клещ распространен по всей Новой Зеландии, [6] несмотря на истребление Stethorus bifidus и Phytoseiulus persimilis , последний из которых был намеренно завезен для борьбы с клещами-вредителями. [10]
Введенный в 1990 году, специфичный для хозяина трипс дрока широко распространен [6], но не распространился далеко за пределы мест своего выпуска [1], поскольку крылатые особи относительно редки. [10] Он питается листвой дрока на всех стадиях своего жизненного цикла [12] и может замедлить рост примерно на 10-20%. [9]
Личинки A. umbellana питаются молодым дроком. Хотя впервые был импортирован в 1983 году, его не сразу выпустили из-за опасений, что он неспецифичен для хозяина. [10] Несмотря на то, что его выпускали много раз с 1990 года, его распространение было весьма ограниченным. [1]
Личинки C. succedana питаются семенами дрока. Поскольку он является бивольтинным, он был выбран для выпуска в 1992 году, чтобы дополнить существующие популяции E. ulicis . В настоящее время он обосновался в Новой Зеландии, и два агента вместе могут снизить годовой урожай семян до 90%. [6]
S. grandipennis — это моль, личинки которой питаются зрелой листвой дрока зимой. После значительных трудностей в выращивании этого вида в лабораторных условиях [10] он был выпущен один раз в 1993 году и не прижился в Новой Зеландии. [1]
Личинки унивольтинного P. genistella также питаются листвой дрока. Он был выпущен дважды, через три года после его появления в 1995 году, но пока неизвестно, прижился ли он. [1] [6]
Хотя такие животные, как овцы и крупный рогатый скот, не были намеренно введены для сдерживания роста дрока, контролируемый выпас может эффективно ограничить его рост, будь то на пастбищах или в сосновых лесах лучистого. Козы использовались для борьбы с дроком и другими сорняками примерно с 1927 года, и они способны уничтожить большие площади дрока в течение четырех лет. [5]
Были проведены исследования по использованию грибов, таких как Fusarium tumidum , в качестве потенциального микогербицида , а также по использованию местных видов или других видов, наносящих естественный вред, таких как Ditylenchus dipsaci . [1] Распространение двух местных видов, известных тем, что они повреждают дрок, Anisoplaca ptyoptera и Oemona hirta , не рекомендуется; они недостаточно специфичны для хозяина и могут нанести вред другим растениям. [10]
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )