Биосоциальная криминология — это междисциплинарная область, которая стремится объяснить преступность и антисоциальное поведение путем изучения биокультурных факторов. В то время как современная криминология доминировала под влиянием социологических теорий, биосоциальная криминология также признает потенциальный вклад таких областей, как поведенческая генетика , нейропсихология и эволюционная психология . [1]
Окружающая среда оказывает значительное влияние на генетическую экспрессию. Неблагоприятные условия усиливают антисоциальную экспрессию генов, подавляют просоциальное действие генов и препятствуют реализации генетического потенциала. [1]
Гены и окружающая среда, работающие в тандеме (взаимодействующие), были необходимы для создания значительного антисоциального поведения, в то время как ни один из них не был достаточно мощным, чтобы создать его независимо друг от друга. То есть дети, генетически подверженные риску антисоциального поведения, воспитанные в позитивной семейной среде, не демонстрировали антисоциального поведения, а дети, не подверженные генетическому риску, не становились антисоциальными в неблагоприятной семейной среде. [1]
Один из подходов к изучению роли генетики в преступности заключается в расчете коэффициента наследуемости , который описывает долю дисперсии , обусловленную актуализированными генетическими эффектами для некоторой черты в данной популяции в определенной среде в определенное время. По мнению Кевина Бивера и Энтони Уолша , коэффициент наследуемости для антисоциального поведения оценивается в диапазоне от 0,40 до 0,58. [1]
Методология, часто используемая в биосоциальной криминологии (исследование близнецов ), подвергалась критике за получение завышенных оценок наследуемости, [2] хотя биосоциальные криминологи утверждают, что эта критика беспочвенна. [3] Исследователи уголовного правосудия Брайан Бутвелл и Дж. К. Барнс утверждают, что многие социологические исследования, которые не контролируют генетическую наследственность факторов риска, дают вводящие в заблуждение или ненадежные результаты. [4]
Другой подход заключается в изучении взаимосвязи между нейрофизиологией и преступностью. Одним из примеров является то, что измеренные уровни нейротрансмиттеров, таких как серотонин и дофамин, связаны с преступным поведением. Другой заключается в том, что исследования нейровизуализации дают веские доказательства того, что как структура мозга, так и его функции участвуют в преступном поведении. Лимбическая система создает такие эмоции, как гнев и ревность, которые в конечном итоге могут вызвать преступное поведение. Префронтальная кора участвует в отсрочке удовлетворения и контроле импульсов и смягчает импульсы от лимбической системы. Если этот баланс смещен в пользу лимбической системы, это может способствовать преступному поведению. Теория развития преступности Терри Моффитта утверждает, что «преступники, устойчивые к жизни» составляют всего 6% населения, но совершают более 50% всех преступлений, и что это связано с сочетанием нейрофизиологических дефицитов и неблагоприятной среды, которая создает преступный путь, который очень трудно остановить, однажды начав. [1]
Мужчины потенциально могут иметь много детей без особых усилий; женщины — только несколько, при больших усилиях. Одним из предполагаемых последствий этого является то, что мужчины более агрессивны и более жестоко агрессивны, чем женщины, поскольку они сталкиваются с более высокой репродуктивной конкуренцией со стороны своего пола, чем женщин. В частности, мужчины с низким статусом могут с большей вероятностью остаться полностью бездетными. При таких обстоятельствах, возможно, было эволюционно полезно идти на очень высокие риски и использовать жестокую агрессию, чтобы попытаться повысить статус и репродуктивный успех, а не вымереть генетически. Это может объяснить, почему у мужчин более высокий уровень преступности, чем у женщин, и почему низкий статус и отсутствие брака связаны с преступностью. Это также может объяснить, почему степень неравенства доходов в обществе является лучшим предиктором, чем абсолютный уровень доходов общества, для убийств мужчин-мужчин; неравенство доходов создает социальное неравенство, в то время как разные средние уровни доходов могут этого не делать. Кроме того, утверждается, что конкуренция за женщин была особенно интенсивной в позднем подростковом возрасте и в молодом взрослом возрасте, что, как предполагается, объясняет, почему уровень преступности особенно высок в этот период. [5]
« Эволюционная нейроандрогенная теория » фокусируется на гормоне тестостероне как факторе, влияющем на агрессию и преступность, и являющемся полезным во время определенных форм конкуренции. [6] У большинства видов самцы более агрессивны, чем самки. Кастрация самцов обычно оказывает умиротворяющее действие на агрессивное поведение самцов. [7] У людей самцы совершают преступления, особенно насильственные, больше, чем самки. Участие в преступлениях обычно возрастает в раннем подростковом возрасте и в среднем подростковом возрасте в корреляции с ростом уровня тестостерона. Исследование связи между тестостероном и агрессией затруднено, поскольку единственным надежным измерением тестостерона в мозге является люмбальная пункция , которая не проводится в исследовательских целях. Поэтому исследования часто вместо этого использовали менее надежные измерения из крови или слюны. Некоторые исследования подтверждают связь между преступностью взрослых и тестостероном, хотя эта связь скромна, если рассматривать ее отдельно для каждого пола. Значимой связи между детской преступностью и уровнем тестостерона не установлено. Некоторые исследования также обнаружили, что тестостерон связан с поведением или чертами личности, связанными с преступностью, такими как антисоциальное поведение и алкоголизм. Многие исследования также были проведены на предмет связи между более общим агрессивным поведением/чувствами и тестостероном. Около половины исследований обнаружили связь, а около половины — отсутствие связи. [8]
Многие конфликты, приводящие к убийствам, включают конфликты статуса, защиту репутации и, казалось бы, тривиальные оскорбления. [5] Стивен Пинкер в своей книге «Чистый лист» утверждает, что в негосударственных обществах без полиции было очень важно иметь надежное сдерживание агрессии. Поэтому было важно иметь репутацию для возмездия, заставляя людей развивать инстинкты мести , а также защиты репутации («чести»). Пинкер утверждает, что развитие государства и полиции резко снизило уровень насилия по сравнению с исконной средой. Всякий раз, когда государство распадается, что может происходить очень локально, например, в бедных районах города, люди снова организуются в группы для защиты и агрессии, и такие концепции, как жестокая месть и защита чести, снова становятся чрезвычайно важными.
Некоторые культуры уделяют больше внимания защите чести, чем другие. Одно из объяснений заключается в том, что защита чести в прошлом была относительно более важна для скотоводов, чем для фермеров. Скот скотоводов легко и быстро угонялся. В результате было важно постоянно демонстрировать жесткость в качестве сдерживающего фактора, что может привести к более высокому уровню насилия. Предсказания теории были подтверждены в кросс-культурном исследовании традиционных земледельческих и скотоводческих испано-американских обществ. Однако предсказание о том, что малоподвижные рыболовные общества будут уделять мало внимания чести, не подтвердилось. [5]
Степень культурного коллективизма тесно связана с бременем инфекционных заболеваний . Утверждалось, что это происходит из-за коллективизма и связанных с ним характеристик, таких как избегание аутгруппы, ограничивающее распространение инфекционных заболеваний. Другие характеристики, такие как сильная предвзятость внутригрупповых отношений и готовность защищать честь ингруппы , могут способствовать насилию. Исследование обнаружило сильные связи между несколькими формами насильственного преступного поведения и как показателями инфекционных заболеваний в разных штатах США, так и степенью культурного коллективизма в разных штатах США. Связи оставались сильными после учета неравенства доходов. [5]
Исследователи эволюционной психологии предложили несколько эволюционных объяснений психопатии . Одно из них заключается в том, что психопатия представляет собой частотно-зависимую, социально- паразитическую стратегию. Это может быть выгодно психопату, пока в сообществе мало других психопатов, поскольку большее количество психопатов означает увеличение риска встречи с другим психопатом, а также вероятность того, что непсихопаты примут больше контрмер против обманщиков. [9] [10] [11]
Социобиологические теории изнасилования — это теории, которые исследуют, в какой степени, если таковые имеются, эволюционные адаптации влияют на психологию насильников. Такие теории весьма спорны, поскольку традиционные теории обычно не считают изнасилование поведенческой адаптацией. Некоторые возражают против таких теорий по этическим, религиозным, политическим, а также научным основаниям. Другие утверждают, что правильное знание причин изнасилования необходимо для разработки эффективных превентивных мер.
Эффект Золушки — это предполагаемый более высокий уровень насилия над пасынками и падчериками со стороны отчимов по сравнению с генетическими родителями, наблюдаемый в некоторых, но не во всех, исследованиях. Объяснение этого эффекта было предпринято с помощью применения теорий эволюционной психологии . Были также различные критические замечания в адрес этих теорий. [12]
Детоубийство — одна из немногих форм насилия, которую чаще совершают женщины, чем мужчины. Межкультурные исследования показали, что это чаще происходит, когда у ребенка есть уродства или болезни, а также когда не хватает ресурсов из-за таких факторов, как бедность, другие дети, которым требуются ресурсы, и отсутствие мужской поддержки. У такого ребенка могут быть низкие шансы на репродуктивный успех, и в этом случае это снизит инклюзивную пригодность матери тратить ресурсы на ребенка, в частности, поскольку женщины, как правило, имеют больший родительский вклад, чем мужчины. [13]
Наказание за эксплуататорское поведение, вредное для группы, вероятно, было повторяющейся проблемой в среде предков. Как таковые, люди, как утверждается, выработали ряд психологических механизмов для решения этой проблемы. Наказание может быть сдерживающим фактором для нежелательного поведения, но чрезмерное наказание также может быть вредным для группы. Таким образом, люди, как утверждается, предпочитают пропорциональный ответ, основанный на том, насколько серьезен проступок. Кросс-культурные исследования обнаружили высокую степень согласия относительно того, насколько относительно вредными воспринимаются различные преступления. С другой стороны, эволюционно новые факторы, которые могут быть рациональными для рассмотрения с точки зрения сдерживания, такие как то, насколько сложно для современной полиции обнаружить преступление, по-видимому, не влияют на восприятие людьми соответствующих наказаний. [14]
После того, как тяжесть преступления оценена, есть выбор относительно того, как реагировать. В некоторых случаях в среде предков могли быть выгоды от будущих взаимодействий с преступником, которые некоторые формы наказания могли предотвратить по сравнению с ответами, такими как возмещение ущерба или реабилитация. Исследования показывают, что люди могут изменять то, что они считают подходящими формами реагирования на преступников, основываясь на факторах, которые когда-то в прошлом в среде малой группы могли указывать на то, что они могли бы лично выиграть от продолжающихся взаимодействий с преступником, таких как родство, членство в группе или вне группы, обладание ресурсами, сексуальная привлекательность, выраженное раскаяние, преднамеренность и предыдущая история сотрудничества и эксплуатации. [14]
