Bliss v Canada (AG) [1979] 1 SCR 183 — известное решение Верховного суда Канады о равных правах женщин в соответствии с Канадским биллем о правах . Суд постановил, что женщины не имеют права на пособия, в которых им отказывают по Закону о страховании по безработице в течение определенного периода беременности. С тех пор это дело стало ярким примером, демонстрирующим несостоятельность Канадского билля о правах в поддержании и защите прав личности. Это решение в конечном итоге было отменено в деле Brooks v. Canada Safeway Ltd. , [1989] 1 SCR 1219.
Стелле Блисс пришлось уйти с работы из-за беременности за четыре дня до родов. Из-за ее положения она не имела права на полные пособия в соответствии с разделом 30 Закона, но вместо этого она подпадала под раздел 46, который лишал ее пособий в течение шести недель после родов.
Блисс оспорила ограничение льгот в соответствии с разделом 46 как нарушение раздела 1(b) Билля о правах, который защищает от дискриминации по признаку пола и гарантирует «право личности на равенство перед законом и защиту закона». Блисс утверждала, что закон нарушает ее право на «равенство перед законом».
Коллегия судей, затем трудовой трибунал, отклонила ее иск, но после апелляции к «Судье» она добилась успеха. В Федеральном апелляционном суде решение судьи было отменено.
Судья Ричи, выступая от имени единогласного суда, постановил, что закон является действительным и не нарушает положения Билля о правах о равенстве.
Ричи отметил, что Акт представляет собой полный кодекс, учитывающий интересы женщин, и «любое неравенство между полами в этой области создано не законодательством, а природой». Это означает, что хотя Билль о правах защищает от дискриминации по половому признаку, в данном случае дискриминация была направлена не против женщин, а против беременных людей. Он отверг аргумент о том, что раздел 46 отрицает «равенство перед законом», и установил, что Акт является совершенно законным осуществлением полномочий парламента по созданию законодательства.
Решение по этому делу впоследствии повлияло на права равенства, изложенные в разделе 15 Канадской хартии прав и свобод . [1]
В деле Brooks v. Safeway Canada (1989) Верховный суд отменил решение Bliss . Суд постановил, что дискриминация в отношении беременных людей является дискриминацией в отношении женщин в соответствии с провинциальным Кодексом прав человека Манитобы . Как и Bliss , дело Brooks не было делом Хартии, хотя суд рассмотрел определение дискриминации в соответствии с делом Хартии Andrews v. Law Society of British Columbia .
Стелла Блисс умерла от рака мозга в возрасте 56 лет в Виктории, Британская Колумбия, в 1997 году.