Краткое содержание
Обоснование добросовестного использования образца «Буги в парке»
Это звуковой образец из коммерческой записи. Его включение сюда считается добросовестным использованием, потому что:
- Он иллюстрирует образовательную статью, в которой конкретно обсуждается песня, из которой был взят этот отрывок. Используемая часть музыки обсуждается в статье с учетом текста песни, музыкального и вокального стиля и может содержать часть припева песни.
- Это отрывок продолжительностью не более 32 секунд из гораздо более длинной записи, и его нельзя использовать вместо оригинальной коммерческой записи или для воссоздания оригинальной записи.
- Качество записи ниже, чем у оригинальной записи.
- Его нельзя заменить образцом, не защищенным авторским правом или свободно защищенным авторским правом, имеющим сопоставимую образовательную ценность.
- Считается, что этот образец не повлияет на стоимость оригинального произведения и не ограничит права или возможности правообладателя распространять оригинальную запись.
- Аудиозапись является произведением, защищенным авторским правом. К этой работе применяются законы США об авторском праве. Если имеется бесплатный или общедоступный образец, его следует использовать вместо этого аудиообразца.
Я считаю, что этот отрывок используется добросовестно и что его включение повышает качество статьи Джо Хилла Луиса , не снижая при этом коммерческую ценность записи, из которой он был взят.Jagged 85 ( обсуждение ) 08:51, 5 июля 2012 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования в статье «Происхождение рок-н-ролла»
Это звуковой образец из коммерческой записи. Его включение сюда считается добросовестным использованием, потому что:
- Он иллюстрирует образовательную статью, в которой конкретно обсуждается песня, из которой был взят этот отрывок. Используемая часть музыки обсуждается в статье с учетом текста песни, музыкального и вокального стиля и может содержать часть припева песни.
- Это отрывок продолжительностью не более 32 секунд из гораздо более длинной записи, и его нельзя использовать вместо оригинальной коммерческой записи или для воссоздания оригинальной записи.
- Качество записи ниже, чем у оригинальной записи.
- Его нельзя заменить образцом, не защищенным авторским правом или свободно защищенным авторским правом, имеющим сопоставимую образовательную ценность.
- Считается, что этот образец не повлияет на стоимость оригинального произведения и не ограничит права или возможности правообладателя распространять оригинальную запись.
- Аудиозапись является произведением, защищенным авторским правом. К этой работе применяются законы США об авторском праве. Если имеется бесплатный или общедоступный образец, его следует использовать вместо этого аудиообразца.
Я считаю, что этот отрывок используется добросовестно и что его включение повышает качество статьи « Происхождение рок-н-ролла» , не снижая при этом коммерческую ценность записи, из которой он был взят.Jagged 85 ( обсуждение ) 10:07, 6 июля 2012 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования в статье об электрическом блюзе
Это звуковой образец из коммерческой записи. Его включение сюда считается добросовестным использованием, потому что:
- Он иллюстрирует образовательную статью, в которой конкретно обсуждается песня, из которой был взят этот отрывок. Используемая часть музыки обсуждается в статье с учетом текста песни, музыкального и вокального стиля и может содержать часть припева песни.
- Это отрывок продолжительностью не более 32 секунд из гораздо более длинной записи, и его нельзя использовать вместо оригинальной коммерческой записи или для воссоздания оригинальной записи.
- Качество записи ниже, чем у оригинальной записи.
- Его нельзя заменить образцом, не защищенным авторским правом или свободно защищенным авторским правом, имеющим сопоставимую образовательную ценность.
- Считается, что этот образец не повлияет на стоимость оригинального произведения и не ограничит права или возможности правообладателя распространять оригинальную запись.
- Аудиозапись является произведением, защищенным авторским правом. К этой работе применяются законы США об авторском праве. Если имеется бесплатный или общедоступный образец, его следует использовать вместо этого аудиообразца.
Я считаю, что использование этого отрывка добросовестно и что его включение повышает качество статьи « Электрический блюз» , не снижая при этом коммерческую ценность записи, из которой он был взят.Jagged 85 ( обсуждение ) 03:11, 15 июля 2012 г. (UTC)
Обоснование добросовестного использования статьи о Мемфисском блюзе
Это звуковой образец из коммерческой записи. Его включение сюда считается добросовестным использованием, потому что:
- Он иллюстрирует образовательную статью, в которой конкретно обсуждается песня, из которой был взят этот отрывок. Используемая часть музыки обсуждается в статье с учетом текста песни, музыкального и вокального стиля и может содержать часть припева песни.
- Это отрывок продолжительностью не более 32 секунд из гораздо более длинной записи, и его нельзя использовать вместо оригинальной коммерческой записи или для воссоздания оригинальной записи.
- Качество записи ниже, чем у оригинальной записи.
- Его нельзя заменить образцом, не защищенным авторским правом или свободно защищенным авторским правом, имеющим сопоставимую образовательную ценность.
- Считается, что этот образец не повлияет на стоимость оригинального произведения и не ограничит права или возможности правообладателя распространять оригинальную запись.
- Аудиозапись является произведением, защищенным авторским правом. К этой работе применяются законы США об авторском праве. Если имеется бесплатный или общедоступный образец, его следует использовать вместо этого аудиообразца.
Я считаю, что этот отрывок используется добросовестно и что его включение повышает качество статьи « Мемфисский блюз» , не снижая при этом коммерческую ценность записи, из которой он был взят.Jagged 85 ( обсуждение ) 03:11, 15 июля 2012 г. (UTC)
Лицензирование
Добросовестное использование
истинный
