Джордж Хесус Борхас ( / ˈ b ɔːr h ɑː s / [1] родился Хорхе Хесус Борхас , 15 октября 1950 г.) [2] является кубинско-американским экономистом и профессором экономики и социальной политики имени Роберта У. Скривнера в Гарвардской школе имени Кеннеди . [3] Его называют «ведущим экономистом по иммиграции Америки» [4] и «ведущим скептиком иммиграции среди экономистов». [5] Борхас опубликовал ряд исследований, в которых делается вывод о том, что низкоквалифицированная иммиграция отрицательно влияет на низкоквалифицированных местных жителей (при этом положительно влияет на средне- и высококвалифицированных местных жителей), предложение, которое обсуждается среди экономистов. [6] [7] [8] [9] [10]
Борхас родился в Гаване , Куба , 15 октября 1950 года. Он иммигрировал в Соединенные Штаты в октябре 1962 года со своей матерью. Он окончил колледж Святого Петра со степенью бакалавра по экономике и математике в 1971 году. Затем он получил степень магистра по экономике в Колумбийском университете в 1974 году. Он получил степень магистра философии и доктора философии по экономике в Колумбийском университете в 1975 году, защитив диссертацию под названием « Инвестиции в рабочие места, мобильность рабочей силы и доходы» . [11]
Он женат и имеет троих детей. [11]
Борхас стал доцентом экономики в Куинс-колледже, Городском университете Нью-Йорка с 1975 по 1977 год. Он был постдокторантом на кафедре экономики Чикагского университета с 1977 по 1978 год. Он также был старшим научным аналитиком Национального бюро экономических исследований с 1972 по 1978 год. [11]
Он присоединился к факультету Калифорнийского университета в Санта-Барбаре в 1980 году и оставался там в течение десяти лет. Затем он стал профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего с 1990 по 1995 год. Он присоединился к факультету Гарвардского университета в 1995 году. [11] Он является профессором экономики Гарвардского университета. [12]
Борхас был назван «ведущим экономистом по вопросам иммиграции в Америке» по версии BusinessWeek и The Wall Street Journal . Он является влиятельной фигурой в дебатах по вопросам иммиграции, а его исследования экономического воздействия иммиграции играют центральную роль в дебатах по поводу иммиграционной политики в Соединенных Штатах. [2]
Он написал много книг и опубликовал более 100 статей в книгах и научных журналах, включая American Economic Review , Journal of Political Economy и Quarterly Journal of Economics . [3] Его последняя книга — « Мы хотели рабочих: разоблачение иммиграционного нарратива» (WW Norton & Company, 2016).
Применительно к самоотбору мигрантов Борхас представил первую формализацию модели Роя . [13]
Борхас был главным научным руководителем Джейсона Ричвайна , чья гарвардская диссертация пришла к выводу, что латиноамериканские иммигранты в США являются и будут оставаться менее умными, чем «коренные белые». Борхас утверждал, что он «не играл никакой роли в выборе темы или формировании исследовательской повестки» для диссертации Ричвайна, но некоторые ученые-социологи отметили, что для научного руководителя диссертации может быть проблематично не оспорить выбор темы студентом. [14] [15] Борхас позже сказал, что он «не нашел академическую работу по IQ такой уж интересной». [15]
В 2017 году анализ исследования Борхаса о последствиях подъема лодок из Мариэля пришел к выводу, что выводы Борхаса «могут быть просто ложными» и что его теория экономического воздействия подъема лодок «не соответствует доказательствам». [16] Ряд других исследований пришли к противоположному выводу, чем то, что обнаружило исследование Борхаса. [17] Борхас отрицал, что он неверно истолковал данные, назвав спор «фейковыми новостями». [18] [19] Борхас также предположил, что один из экономистов, Майкл Клеменс , чье исследование оспаривало исследование Борхаса, был мотивирован политической предвзятостью филантропов «Кремниевой долины», которые вносят вклад в Центр глобального развития , где работает Клеменс, обвинив Клеменса в том, что он является платным подставным лицом «плутократов открытых границ», и заявив, что «они не будут покупать или заказывать исследования, которые не соответствуют их априорным данным». [17] Лауреаты Нобелевской премии Абхиджит В. Банерджи и Эстер Дюфло писали о дебатах, что анализ Борхаса опустил сравнения с соответствующими группами по непонятной причине. [20]
В августе 2017 года администрация Трампа, защищая свой план по сокращению уровня легальной иммиграции в США на 50%, сослалась на исследование Борхаса о судоходном кране Мариэль как на доказательство того, что низкоквалифицированная иммиграция снижает заработную плату американских рабочих. [21] [22] Фактчекеры отметили, что исследование Борхаса о судоходном кране Мариэль было опровергнуто другими исследователями и получило «серьёзную критику». [22] [21] [23]
В том же месяце в The Atlantic, когда Борхаса спросили о сокрытии академическим сообществом данных, показывающих потенциальные издержки иммиграции, он сказал, что «среди молодых социологов много самоцензуры». Дональд Дэвис, экономист и защитник иммиграции, ответил, заявив: «Джордж и я придерживаемся разных точек зрения на политику иммиграции, но я согласен, что есть аспекты обсуждения в академических кругах, которые не получают полного обзора, если вы приходите к неправильному выводу». [24]
Вопрос о том, в какой степени иммиграция приносит вред или пользу американской экономике, продолжает оставаться предметом горячих споров. [25]
После того, как в июне 2016 года на сайте был раскрыт скандал с рецензированием, Борхас похвалил дискурс на сайте Economics Job Market Rumors как «освежающий»: «У человечества все еще есть надежда, когда многие посты, написанные кучкой чересчур образованных молодых социологов, иллюстрируют сброс оков политической корректности и отражают обыденные заботы, которые разделяют более нормальные люди: престиж, секс, деньги, получение работы, секс, профессиональные проступки, секс...» [26] [27] В статье 2017 года были обнаружены доказательства откровенной враждебности по отношению к женщинам на сайте. [26] Когда Борхаса спросили о статье, он сказал: «Хотя в этом форуме есть некоторая ценность, в нем также много оскорбительного и тревожного. Проблема в том, что я не уверен, где именно провести черту». [26] По словам Брэда ДеЛонга , «единственный профессор экономики любой идеологии или университета, который, насколько я помню, когда-либо восхвалял EJMR, — это Джордж Борхас». [28]
Miami Herald описывает его как «открытого консерватора». [19] По данным Miami Herald , Борхас, сам иммигрант, «поддерживает ужесточение ограничений на иммиграцию, но он не верит, что стена — построенная Мексикой или кем-либо еще — принесет какую-либо пользу. Он выступает против массовой депортации нелегальных иммигрантов как бесчеловечной. И он выступает за введение налога на бизнес — высокотехнологичный, сельскохозяйственный и все остальные — который получает прибыль от более низкой заработной платы иммигрантов, и передачу этих денег американцам, перемещенным иммигрантами». [19]
Борхас был избран членом Эконометрического общества в 1998 году и членом Общества экономистов труда в 2004 году. Он также был членом Совета экономических консультантов губернатора Калифорнии с 1993 по 1998 год, членом Комиссии Национальной академии наук по демографическому и экономическому влиянию иммиграции с 1995 по 1997 год и председателем Комитета посетителей Экономической программы Национального научного фонда в 1996 году. [3]
В 2011 году он был назван одним из лауреатов премии IZA в области экономики труда . [29]
Ниже приведены книги, опубликованные издательством Borjas.
Последующий повторный анализ показал, что эти новые результаты снова меняются на противоположные, когда включаются данные об испаноязычных бросивших среднюю школу (которые, казалось бы, являются наиболее очевидными людьми для сравнения с кубинскими мигрантами, но по какой-то причине опущены Борхасом) и женщинах (снова опущены Борхасом без ясной причины)