Единый логин:
Born2flie — уникальный логин этого пользователя для всех публичных проектов Викимедиа.
Декларации
Основываясь на моем недавнем опыте общения с некоторыми коллегами-редакторами здесь, в Википедии, я считаю необходимым обеспечить, чтобы некоторые факты обо мне были известны, чтобы позволить другим редакторам определить, должен ли когда-либо существовать конфликт интересов с моими правками. Хотя это могло быть очевидно для некоторых при просмотре моих ящиков пользователей, я хочу не оставлять никаких сомнений относительно некоторых моих интересов в Википедии: я был уорент-офицером авиации в армии США и летал на OH-58D Kiowa Warrior.
Я создал статьи United States Army Aviation Branch и 17th Cavalry Regiment (United States) , и я в значительной степени отредактировал статьи Helicopter , Warrant Officer (United States) и OH-58 Kiowa , а также множество статей, связанных с темами вертолетов и армией США. Мое намерение при редактировании этих статей — гарантировать, что они точны. Не с моей собственной точки зрения, а с точки зрения фактов, которые можно найти в надежных, проверяемых источниках в соответствии с политикой Wikipedia. Я использую свои знания и опыт, чтобы найти те источники, которые легко доступны и/или проверяемы другими редакторами и читателями Wikipedia. Я также использую стиль цитирования и ссылок MLA, представленный мне Bzuk ( обсуждение · вклад ). --Born2flie ( обсуждение ) 04:45, 11 октября 2009 (UTC)
Викимысли
- Статья, получившая одобрение FA-класса, должна быть защищена, а все будущие правки должны обсуждаться и рекомендоваться для включения на основе консенсуса с соответствующей ссылкой. И тогда процесс "бывшего FA-класса" может быть устранен. ( мысли, вызванные эссе "Wikipedia Is Failing" ) --Born2flie 23:34, 21 февраля 2007 (UTC)
- Есть редакторы, которые действительно что-то вносят в Википедию, а есть еще и те, кто придумывает и спорит о правилах, с помощью которых можно определить, соответствует ли то, что вносят редакторы, их правилам. --Born2flie 23:48, 28 апреля 2007 (UTC)
- Трагедия Википедии в том, что люди верят в нее как в сообщество, а не во что-либо еще. Они, похоже, считают, что она
должна меняться по прихоти редакторов, и это, по-видимому, связано с их ограниченным опытом и пониманием предметов. Википедия — это прежде всего попытка создать энциклопедию. Толчки и тяги, приливы и отливы информации и [сомнительное] качество написания, вызванное такими недоразумениями, на самом деле деградируют Википедию и дают ее критикам (включая меня в этих мыслях) боеприпасы, которые они используют. --Born2flie 08:25, 17 июля 2007 (UTC) - Я не хороший парень. Позвольте мне перефразировать это; я здесь не для того, чтобы быть хорошим парнем, и требовать, чтобы я был хорошим парнем, — это самый верный способ для меня не быть хорошим парнем. Если вы обратитесь ко мне как к хорошему человеку, который хочет честно решить проблему, которая у вас со мной или по поводу сделанного мной редактирования, я отвечу максимально любезно, и вы даже можете уйти от встречи с впечатлением, что я могу быть хорошим парнем. Однако требование, чтобы я был хорошим парнем, всегда будет встречено продуктом, который вы не найдете приемлемым. --Born2flie 22:36, 1 августа 2007 (UTC)
- Некоторые люди просто не воспринимают критику. Я постараюсь быть сдержанным в своей критике, но когда я вижу что-то, что не имеет смысла, я не склонен молчать. Я готов попробовать быть любезным один раз, может быть, два раза, после этого просто нет смысла продолжать обсуждения малого калибра. Доставайте тяжелое оружие и пусть все идет своим чередом. Достоверность, субъективное качество, часто пытаются спасти за счет точности и честности. --Born2flie 12:32, 7 октября 2007 (UTC)
- Статьи B-класса на одну ступень ниже статусов статей A-класса, GA-класса и FA-класса. Если вы выбираете статью как B-класс, вы по сути говорите, что статья готова к процессам рецензирования, необходимым для повышения в Википедии. Она либо готова, либо нет. Нет ничего плохого в том, чтобы статья оставалась на старте, пока она не будет готова к отправке на рецензирование. --Born2flie 12:32, 7 октября 2007 (UTC)
- Можно подумать, что если бы это был просто большой социальный эксперимент по сбору информации, содержащейся в человечестве, то не потребовалось бы большого уровня бюрократии для обеспечения соблюдения его политики и продвижения его принципов. --Born2flie 12:41, 27 октября 2007 (UTC)
- Могут ли люди, чей статус в их профессии основан на их авторитете, позволить себе быть вовлеченными в Википедию? Что должно заставить задуматься, стоит ли им самим заниматься делами Википедии. --Born2flie 14:31, 12 ноября 2007 (UTC)
- Я нашел редактора, который заявил на своей странице пользователя, что он не принимает шаблонные сообщения на своей странице обсуждения пользователя. Я нашел его, потому что он разместил шаблонное сообщение на странице другого пользователя. Врач, исцели себя сам. #@$#^&* лицемеры. --Born2flie ( обсуждение ) 20:32, 24 декабря 2007 (UTC)
- Написание статьи в Википедии похоже на строительство карточного домика. Все хорошо и замечательно, когда все согласны с тем, как должен быть построен дом, но как только кто-то приходит со своими идеями о том, как редактировать статью, дом оказывается под угрозой и часто рушится. --Born2flie ( обсуждение ) 17:31, 15 апреля 2008 (UTC)
- Существует тонкая грань между управлением статьей и владением статьей. Управление или даже спонсорство — это когда редактор или группа редакторов ведут статью по пути продвижения к статусу GA- и FA-Class. Качество правок становится первостепенным, чем дальше продвигается статья. Правки, которые рассматриваются как наносящие ущерб продвижению статьи, подвергаются сомнению, что порождает аргументы о «владении». --Born2flie ( обсуждение ) 17:31, 15 апреля 2008 (UTC)
- Игра Википедии заключается в том, как создать статью наилучшего качества, не оттесненную некомпетентными редакторами (да, в Википедии их много, и редактировать может каждый, независимо от его компетенции). --Born2flie ( обсуждение ) 17:39, 15 апреля 2008 (UTC)
- Интересно, сколько быстрых номинаций преобразуются в WP:Prod , а затем все равно удаляются? По моему мнению, основанному на наблюдениях, WP следует удалить номинации на быстрое удаление и использовать Prod в качестве значения по умолчанию для номинаций на удаление. Ответ на Prod инициирует процесс AfD . Быстрое удаление будет опцией, оставленной администраторам. В конце концов, проще повысить случайный prod до speedy, чем иметь дело с необходимостью чаще понижать speedys до prod. --Born2flie ( обсуждение ) 18:47, 29 сентября 2008 (UTC)
- Я предполагаю, что использование слов должно способствовать пониманию и обсуждению, передаче идей от одного живого организма к другому; ввод через глаза и поглощение разумом. Однако, даже самый тщательно продуманный вопрос, комментарий или ответ бесполезен, если другой человек хочет только выполнить свою программу с наименьшим вмешательством с моей стороны. --Born2flie ( обсуждение ) 02:07, 25 сентября 2009 (UTC)
- Стандарты Википедии гибкие, сгибаемые и в соответствующих обстоятельствах нарушаемые, даже если контекст неверен (согласно тем же самым правилам [ слова-ласка ] ). Это как дрейфовать по океану со всеми парусами, но без киля и руля. --Born2flie ( обсуждение ) 04:00, 28 апреля 2011 (UTC)
- Википедия — это бесплатный сайт, который может редактировать каждый, и которым управляет крупнейшая неоплачиваемая бюрократия в мире. --Born2flie ( обсуждение ) 23:24, 18 ноября 2011 (UTC)
Ящики пользователя
Инструменты, которые я использую
Статистика
- Моя первая правка
- Количество правок
Значительный вклад
Если хотите, я играю на своей собственной трубе.
Статьи, которые я создал
Статьи, которые я улучшил
По крайней мере, по моим подсчетам.
Редактор Википедии
