stringtranslate.com

Хлеб и розы (коллектив)

Bread and Roses — социалистический женский освободительный коллектив, действовавший в Бостоне в 1960-х и 1970-х годах. Группа названа в честь лозунга забастовки текстильных рабочих Лоуренса 1912 года , где Bread означал достойную заработную плату, а Roses — более короткий рабочий день и больше свободного времени. [1] Основная тема изначального движения Bread and Roses касалась обретения экономической стабильности и достоинства для женщин во всех сферах труда. [2]

История

Коллектив был основан летом 1969 года Мередит Такс и Линдой Гордон . Такс заявила: «Мы не можем говорить о сестринстве, не осознавая, что объективное положение большинства из нас в обществе отличается от положения матерей на социальном обеспечении, черных служанок наших белых матерей и женщин в странах третьего мира. Сестринство означает не говорить, что их борьба — это наша борьба, а делать ее нашей борьбой». [3] В 1970 году коллектив начал поиск физического пространства, и к 1971 году они захватили одно из пустующих зданий Гарвардского университета, чтобы предлагать занятия, семинары и уход за детьми. Это пространство просуществовало всего 10 дней. Получив пожертвования, коллектив смог основать новое пространство в январе 1972 года, которым стал дом в Кембридже, названный Женским центром. [4] Этот коллектив состоял из около 250 членов, включая Джин Тепперман, Франса Энсли, Джуди Ульман и Труде Беннетт, которые считали, что революция необходима для освобождения женщин. Эти члены сформировали множество подколлективов, которые сосредоточились на определенных темах, например, на женском здоровье. [5] Организация просуществовала до 1973 года. [6]

Коллективные действия

Здоровье женщин

Знаменательная работа, созданная коллективом Bread and Roses, называлась «Женщины и их тела: курс» , которая позже была преобразована в «Наши тела, мы сами » . [7] Этот курс был опубликован в 1970 году под названием Boston Women's Health Collective и объединил личные истории женщин с фактической информацией о феминистских проблемах и женском здоровье. Темы, включенные в этот курс, были «Женщины, медицина и капитализм, вводный курс»; «Анатомия и физиология»; «Сексуальность»; «Некоторые мифы о женщинах»; «Венерические заболевания»; «Контроль рождаемости»; «Аборт»; «Беременность»; «Подготовленные роды»; «Послеродовой период»; и «Медицинские учреждения». Этот курс часто считают началом как национального, так и мирового движения за женское здоровье . [8]

Труд

В связи с лозунгом, от которого произошло название коллектива, еще одним заметным вкладом коллектива Bread and Roses было создание профсоюза служащих 9 to 5, который теперь известен как местный 925 профсоюза Service Employees International Union . Создание этого профсоюза произошло из-за большого количества служащих в коллективе, которым недоплачивали и которые постоянно сталкивались с неуважением со стороны своих работодателей. [1]

Противоречие

Интерсекциональность

Уинифред Брайнс — белая феминистка, которая была активна со времен социалистического феминистского движения в 1960-х годах. Она написала несколько произведений, которые касались интерсекциональности или ее отсутствия в бостонской феминистской сцене, включая S triggling to Connect: White and Black Feminism in the Movement Years , What’s love got to do with it? white women, black women, and feminism in the movement years , и Learning about Racism: White Socialist Feminism and Bread and Roses . Во время этого движения двумя известными коллективами были Bread and Roses Collective, в основном состоящий из белых, образованных женщин из высшего класса, и Combahee River Collective , который был черной социалистической группой. Брайнс заявила, что многие чернокожие феминистки считали, что многие белые женщины нечувствительны к вопросам, касающимся их расы и пола, и продолжила: «Предположив, что привилегированные белые феминистки могут сосредоточиться только на вопросах, волнующих их лично, не в силах понять, что для чернокожих феминисток раса и класс так же важны, как и дискриминация по признаку пола». [9]

В то время среди чернокожих и белых феминисток была общая почва, что белые мужчины были угнетателями, однако после этого было много фундаментальных разногласий в их приоритетах феминистских движений. Главной ценностью белых феминисток было неприятие женской социализации. Это было убеждение, что молодые девушки социализируются, чтобы выполнять роли матерей и жен, а не добиваться успеха в карьере. Для чернокожих феминисток это не имело никакой силы, потому что их роли жен и матерей не исключали их из присоединения к рабочей силе. Другим пунктом разногласий была идея нуклеарной семьи. Белые феминистки рассматривали концепцию нуклеарной семьи как главного угнетателя, поскольку она работала на то, чтобы удерживать мужчин на позиции власти, а женщин - домохозяек. Это было основным направлением коллектива Bread and Roses и причиной, по которой коллектив решил предложить уход за детьми. Для многих чернокожих женщин семья была священным и достойным восхищения институтом, поскольку они стремились защитить своих от расизма в мире. [10]

Внутренняя борьба

Еврейский ученый Джойс Антлер утверждает, что причиной быстрого роспуска коллектива «Хлеб и розы» (1969–1971) было отсутствие видения, структуры и устоявшегося руководства, которые могли бы продвигать цели коллектива вперед. Хотя это было связано с социалистическими, антиреформистскими убеждениями основателей, позже это привело к раздорам среди членов из-за приоритета ложного сестринского братства над созданием массового феминистского движения. [11]

Ссылки

  1. ^ ab Гордон, Линда (2023), «О интерсекциональности на практике: две американские социалистические феминистские организации», The Routledge International Handbook of Intersectionality Studies , Routledge, doi : 10.4324/9781003089520-25, ISBN 978-1-003-08952-0, получено 3 декабря 2023 г.
  2. ^ Риордан, Кристин А.; Ковальски, Александр М. (2021). «От хлеба и роз к #MeToo: множественность, расстояние и меняющаяся динамика конфликта в теории международных отношений». Обзор ILR . 74 (3): 580–606. doi : 10.1177/0019793920970868. ISSN  0019-7939. S2CID  228850414.
  3. ^ Брейнс, Уинифред (2007). «Попытка соединиться: белый и черный феминизм в годы движения». Контексты . 6 (1): 18–24. doi : 10.1525/ctx.2007.6.1.18 . ISSN  1536-5042.
  4. ^ "Коллекция: Женский образовательный центр (Кембридж, Массачусетс) записи | Архивы и специальные коллекции". archivesspace.library.northeastern.edu . Получено 3 декабря 2023 г. .
  5. ^ Испания, Дафна (2011). «Права женщин и гендерные пространства в Бостоне 1970-х годов». Frontiers: A Journal of Women Studies . 32 (1): 152–178. doi : 10.5250/fronjwomestud.32.1.0152. ISSN  0160-9009. JSTOR  10.5250/fronjwomestud.32.1.0152. S2CID  143280818.
  6. Алисия Эколс, Осмелившись быть плохой: Радикальный феминизм в Америке 1967-1975 гг.
  7. ^ Юинг, Тесс. «Хлеб и розы: «Революционный момент: освобождение женщин в конце 1960-х и начале 1970-х годов»» (PDF) . Программа исследований женщин, гендера и сексуальности в Бостонском университете .
  8. ^ Boston Women's Health Collective. (1970). Женщины и их тела: курс . Бостон, https://www.ourbodiesourselves.org/wp-content/uploads/2020/04/Women-and-Their-Bodies-Free-Press.pdf
  9. ^ Брейнес, Вини (2002). «Что любовь имеет к этому? Белые женщины, черные женщины и феминизм в годы движения». Знаки: Журнал женщин в культуре и обществе . 27 (4): 1095–1133. doi :10.1086/339634. ISSN  0097-9740. S2CID  144139580.
  10. Брейнс, Уинифред (27 апреля 2006 г.). The Trouble between Us. Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780195179040.003.0004. ISBN 978-0-19-517904-0.
  11. ^ "3. "Сознательные радикалы"", Еврейский радикальный феминизм , New York University Press, стр. 115–153, 31 декабря 2020 г., doi : 10.18574/nyu/9780814707647.003.0006, ISBN 978-0-8147-0764-7, получено 3 декабря 2023 г.

Библиография